2014. október 30. | 23:55
#1

Kérdés Fidesz híveknek  

Szerintetek:

1. elfogadható-e az, hogy az adóhatóság elnöke ilyen súlyos vádakra nem reagál, helyette elmenekül az országból?

2. elfogadható-e, hogy a kormány reakciója az, hogy "nem kérdeztem meg" és nem vizsgálnak semmit?

3. egy jogállamban kellene-e, hogy mindezeknek legyen valamiféle személyi következménye?
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
november 30. | 14:06
#262
Az Alkotmánybíróság részben megsemmisítette az Országos Bírósági Hivatal elnökének integritási utasítását, mert az több ponton is alkotmányellenes – áll az Ab közleményében. Handó Tünde, az OBH elnöke tavaly adta ki a bíróság jogszerű, befolyásmentes, feddhetetlen működéséről és a bírák ennek megfelelő magatartásáról szóló, úgynevezett integritási szabályzatát, amely a bírók elleni eljárások szabályait is rögzítette.A dokumentumot egy bíró támadta meg alkotmányjogi panasszal. Ennek alapján az Ab kimondta: a szabályzat több rendelkezése – köztük például a bírói felelősségre vonás kezdeményezésére és a jogkövetkezmények alkalmazására vonatkozó – sérti a bírói függetlenséget és a jogorvoslathoz való jogot, ezért azokat megsemmisítette.
https://vs.hu/kozelet/osszes/a-bironak-adott-igazat-az-alkotmanybirosag-1130
október 03. | 09:52
#261
link !!
szeptember 27. | 18:13
előzmény: #259  -pny
#260
Attól, hogy érv, még nem kötelező csak ezen érv szerint kell vizsgálni a CEU ügyét!
szeptember 27. | 18:08
előzmény: #258  Vazsmegyei
#259
"Na majdnem kihagytam, de miért nem állhatna ez az érv a CEUra is?" Pont ez az, hogy áll. De ott még se ezt mondtad...
szeptember 27. | 18:04
előzmény: #235  -pny
#258
Na majdnem kihagytam, de miért nem állhatna ez az érv a CEUra is? Megjegyzem a két eset nem egy kalap alatt kezelendő! Tudod a szövegkörnyezetből kiemelendővel mindig hadilábon álltál.
szeptember 27. | 18:00
előzmény: #255  -pny
#257
Nézd, amikor meghallod a hírt megkérdezheted, hogy honnan tudtam! Addig nem sok víz fog lefolyni y a Dunán!
szeptember 27. | 17:57
előzmény: #253  Kopejka01
#256
Na látod, ez a beszéd! Ahhoz azonban nem elég 8 embernek összefogni csak azért, hogy leváltható legyen. Kell ahhoz néhány millió ember is! Na azokat kellene összefogni már!
szeptember 27. | 17:54
előzmény: #252  Vazsmegyei
#255
"menni fog a közösbe!" Már el van költve rég... Másrészt meg akkor lent kamuztál.
szeptember 27. | 17:54
előzmény: #251  -pny
#254
Megszoktam az ilyen jól tájékozottaktól az ilyen véleményt. Nem nekem kellemetlen, hanem aki nem érti, ki a jól tájékozott!
szeptember 27. | 17:53
előzmény: #252  Vazsmegyei
#253
Összefogással leváltható a maffia kormány.
szeptember 27. | 17:52
előzmény: #249  EnemyOfThePeople
#252
Már meséltem! Na ne azt várd, hogy azoknak adják vissza akik lemondtak róla! Közösből lett elvéve, menni fog a közösbe!
szeptember 27. | 17:51
előzmény: #247  Vazsmegyei
#251
Nem semmi a tájékozatlanságod. Ez a szint már rettenetesen kellemetlen egy gazdasági fórumon.
szeptember 27. | 17:50
előzmény: #239  NagyBarnaMacika
#250
Hát olyan is lehetsz , ha a kádárral együtt nevetsz egy véleményen. Legalább valami indokkal is alátámaszthatnád a jókedvedet!
szeptember 27. | 17:47
előzmény: #247  Vazsmegyei
#249
Milyen határidő, mesélj!
szeptember 27. | 17:47
előzmény: #237  salve
#248
A gond nem ott van, hogy valakinek változnak a nézetei, hanem ott, hogy a politikai vezetés részéről érdekből valtozik, míg a követők véletlenül épp úgy váltanak ideológiát, ahogy a vezetők. Ez igaz a Fideszre és az MSZP-re is, meg nagyon sok olyan emberre, akik nagy komcsik voltak az előző rendszerben, aztán rendszerváltaskor mindig az, amivel jól lehetett helyezkedni (pl. nagy keresztények).
szeptember 27. | 17:46
előzmény: #243  EnemyOfThePeople
#247
Az hogy tervben van nem tudhatom, de valamilyen határidő köti a kormányt!
szeptember 27. | 17:42
előzmény: #243  EnemyOfThePeople
#246
Az "ideglenes államosítás" duma azon túl, hogy szimpla hazugság, már jól ismerjük: a TSZ-eknél is ez volt a szöveg.
szeptember 27. | 17:42
előzmény: #241  EnemyOfThePeople
#245
Ez csak a te véleményed, de semmilyen nemzetközi gazdasági és politikai törvénytelenséggel nem tudod igazolni.
szeptember 27. | 17:29
előzmény: #238  BudFox
#244
Mekkora koponya vagy, bakker... :) Hogy jöttél rá magadtól minderre a sok okosságra? :) Egy párt akkor egyensúlyoz jól, ha populista szöveggel megnyeri a zemberek "eszét és szívét" (a.k.a.: win the hearts and minds), majd utána ésszerűen cselekszik, építi az országot. Na, a fidesz (vagy az mszp) minden, csak nem ilyen. Ezeknek mindegy, mennyit ártanak, csak gazdagodjanak meg minél többen a kretén akolból. Az a baj, hogy sok köztük a tehetségtelen untermensch, sok az éhes száj, de a kormányzás hiányát bepótolják kommunikációs trükkökkel. A sok idióta meg nem veszi észre ezt a trükköt...
szeptember 27. | 17:29
előzmény: #229  Vazsmegyei
#243
"Semmi köze a kommunizmushoz a manyup ideiglenes államosításának. " Tervben van a visszafizetése? Mikor?
szeptember 27. | 17:27
előzmény: #234  -pny
#242
A PM az FNA legnagyobb pártolója. Erősen szélsőbaloldalon van. Társadalompolitikailag persze liberális. A MOMA-nál nehéz eldönteni, hogy liberális vagy konzervatív, inkább gazdasági kérdésekkel foglalkozik.
szeptember 27. | 17:25
előzmény: #227  Vazsmegyei
#241
A Fidesz jelenlegi politikája nem azért kommunista, mert közösséget építene (ha a közösség az orszag, azt épp szétveri), hanem mert nem tartja tiszteletben a magántulajdont, leépíti a piaci versenyt, a lakosság megélhetését meg állam függővé teszi.
szeptember 27. | 17:23
előzmény: #217  BudFox
#240
Na, akkor kicsit részletesebben: a fidesz azért komcsi párt, mert erre van igény. Hülyék lennének a politikusok nem komcsi szólamokat hangoztatni (és gyakran úgy is cselekedni), ha egyszer erre van a többségnek igénye. A zemberek szeretik, a pártok kiszolgálják ezt az igényt - aztán megy az ország a levesbe. Azért megy, mert tönkreba..uk a versenyképességet, miközben ketyeg a demográfiai bomba. Szerinted az alulképzett romák és magyarok fogják eltartani a ma dolgozó (20-30-40 év múlva nyugdíjas) "kohorszot"? (Mert ugyebár a képzést elba..ák, hiszen kell a sok idióta a szavazófülkékbe. Azok benyalják a kúrmánypropagandát, és kész is az ördögi kör.) Úgyhogy jó baloldalizást, amíg még van neted, mert 20-30-40 év múlva jó nagy államosítások lesznek itt megint. (Vagy a sok idiótával addigra tudnak valamit kezdeni, ez is egy lehetséges megoldás... de az is lehet pl., hogy már régóta egy virtuális világban él az emberiség, és hát ugye van az a sok idióta, azoknak az "avatarjuk" is az...) :)
szeptember 27. | 17:22
előzmény: #238  BudFox
#239
))) ))) ))) kádár is nevetne ezen
szeptember 27. | 17:16
előzmény: #223  Peterbond
#238
Fidesznek szerintem sok olyan programja volt és van most is ami populista..sokszor meg is bélyegezték már őket emiatt....de szerintem egy bizonyos fokig jó taktika egy párt részéről ez..hiszen be lesz biztosítva a szavazótábor. Másrészről demokratikus is. Aztán hogy egy populista program a való életben sikeres, azt majd úgyis az idő dönti el.
szeptember 27. | 17:07
előzmény: #230  Peterbond
#237
amiről ti értekeztek az természetes: az úgynevezett gyűjtőpártok vagy néppártok szükségszerűen kell alkalmazkodjanak a világ változásaihoz - de ez minden társadalmi szervezetre igaz politikán kívül is tehát egyházakra civilekre stb. ezt persz lehet köpönyegforgatásnak is nevezni akár, de minek? hiszen mindent és mindenkit jellemez még az egyéni embert is aki fitalon még lázadó, középkorúan már csak aktív, öregedve meg..vagy már öregen pedig valamilyen.. az oldalak szerinti bekategorizálás ma már igen nehéz dolog, szerintem az a párt tud sokáig hatalmon maradni amely ráérez arra hogy a választók többsége mit szeretne, mi a fontos neki azaz "ért a nép nyelvén" lásd pl. Horn gyulát sokan iylennek tartották (ő is szélsőbalról indult és kőkemény Kádárista volt még az ötvenes években), majd a nagy néppárt, az Mszp vezetője volt évekig. az más kérdés hogy ahogy ő letűnt, nem akadt senki a pártjában aki felért volna az ő szintjére (bár ő sem szskértő volt, inkább volt benne vmi abból az ősproliből, amiben magukra ismertek a kádárista ksiemberek, ezért szsvaztak rá). Orbán viszont azért lett iylen amilyen mert Antall neki adta át a politikai örökségét és az útmutatást amikor meghalt
szeptember 27. | 17:02
előzmény: #217  BudFox
#236
Lásd még: "A sok buta pártkatona meg pártróka (hehehehehe) pedig becumizza ezt az átcímkézést..." :)
szeptember 27. | 16:55
előzmény: #231  Vazsmegyei
#235
Jé, ezt te írtad? "Ha meg ebben a formájukban léteznek miért kellene törvénnyel, szankciókkal lehetetlenné tenni bármelyiket is?" A CEU-ra persze nem áll ez az érv, mi?
szeptember 27. | 16:54
előzmény: #221  EnemyOfThePeople
#234
Egész jól leírtad a pártokat. De a PM-nél érthetetlen a komcsi jelző, jobb-liberálisnak jellemezném. Vagy csak liberálisnak. A MOMA meg jobb-liberális. Szerintem.
szeptember 27. | 16:47
előzmény: #232  NagyBarnaMacika
#233
kérdés a híveknek link
szeptember 27. | 16:42
előzmény: #226  EnemyOfThePeople
#232
ez így van, összemosódnak a pártok pl a fidesz a komcsi ez világos
szeptember 27. | 16:26
előzmény: #221  EnemyOfThePeople
#231
Ezek közül melyik az elfogadhatatlan? Melyiknek nincs létjogosultsága? Ha meg ebben a formájukban léteznek miért kellene törvénnyel, szankciókkal lehetetlenné tenni bármelyiket is?

Topik gazda

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE