2004. szeptember 16. | 13:59
#1

Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi?  

ugrás a cikkhez
A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
február 20. | 11:54
#5720
1030-on van eladó.
r76
február 20. | 11:46
előzmény: #5718  r76
#5719
1020 pihenő egyenlőre
r76
február 20. | 11:40
előzmény: #5717  janika04
#5718
nem fogják nem az az érdek ne aggódj:)
február 20. | 11:37
előzmény: #5716  r76
#5717
nemsoká kiírják ide jobb oldalra, hogy szárnyal a kárpótlási jegy! :)
r76
február 20. | 11:32
előzmény: #5714  r76
#5716
gyűjtik be, gereakinak igaza volt, vevőin lehetett látni napok óta
február 20. | 11:30
#5715
mi történt itt uraim?
r76
február 20. | 11:26
előzmény: #5711  gereaki
#5714
valami lesz fiúk? 
február 20. | 11:26
előzmény: #5712  stolz
#5713
Meg is vették. Legjobb eladó 1060 :)
február 20. | 11:25
előzmény: #5710  r76
#5712
Fogy az 1000 is rendesen...
február 20. | 11:22
előzmény: #5710  r76
#5711
Okosan veszik .butasag eladni 
r76
február 20. | 11:20
előzmény: #5709  stolz
#5710
együtt megy a autowallisszal
február 20. | 11:19
előzmény: #5707  r76
#5709
Nocsak nocsak :)
február 20. | 11:18
előzmény: #5706  Zokszó
#5708
Ne adj nekik ötletet. Jöjjenek a zsíros földek, részvények inkább! :)
r76
február 20. | 11:17
előzmény: #5705  r76
#5707
1000
február 20. | 11:17
előzmény: #5704  Láma
#5706

Csak a teljesség kedvéért egészíteném ki azzal, amit eddig is tudtunk:A 2006-tól történő kamatszámítás törvényes lehetne, de ehhez alkalmas bíróság kellene. Az alapja az, hogy 2006 óta is volt magánosítás, de soha nem fogadtak be jegyet, azaz törvényt sértettek, melynek kellene következményének lennie. Ez a szankció nincs benne a törvényben, ezért kell a bíróság. Az eddig lezárult pert (=cirkusz) ismerve nem csodálkozom, hogy nem vállalkozik erre senki. 
Amúgy az első per eredménye pont az volt, hogy ha magánosít akkor köteles befogadni jegyet. Ha éppen aznap nem magánosít, akkor erre nem kötelezhetem. Ha csak a leselejtezett tűzőgépet, bútort, PC-t, autót... tehát úgymond vackokat adnák jegyért, már az is megoldaná a problémát. A jegytől kezdetektől viszolygó kormánypártiak is megnyugodnának, mert így attól szabadulnának meg, ami nem kell és közben eltűnik a jegy, amit soha nem is akartak.
r76
február 20. | 11:09
előzmény: #5704  Láma
#5705
945 
február 19. | 10:07
előzmény: #5703  zeli39
#5704
szerintem törvényesen (az erre vonatkozó törvény betűit betartva) le lehetne zárni - ha akarnák
mint tudjuk, a "törvényes" és az "igazságos" nem szinonímái egymásnak :)
szerintem, ha a jegytulajdonosok megkapnák az 1742-t, lezárulna az ügy és nem lenne további zúgolódás - hisz most se perel senki, pedig még az 1742-re sincs reális igéret
február 19. | 09:53
előzmény: #5697  Láma
#5703
Igazad van ezt tartalmazza a törvény ,,,,de az lehet,hogy alapjogot sért ha 25 év után nem kapom meg ugyan azt az értéket mint a régi kárpótoltak ,,,,nagyjából termőföldnél 70 szoros a szorzó ,,önkormányzati lakásnál 20 szoros OTP részvény esetében 100 szoros ,,,,,25 éve 300 ezer ft értékű kárpótlási jegyért kaptam 70000 nm földet ma meg 1000 nm .Tehát ebbe belenyúlni és lezárni nem egyszerű dolog mert szinte törvényesen nem lehet,,
r76
február 19. | 09:39
előzmény: #5701  Láma
#5702
hamarosan záródnia kellene annak az ollónak a fizikai és a tőzsdei árfolyam differenciájában, nincs sok eladó a könyvben
február 19. | 09:32
előzmény: #5700  stolz
#5701
akkor jól értettem a lényeget :)

Topik gazda

oszlopos
5 4 2

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE