Én már azt sem bánnám, ha magával az öreg ördöggel állnának össze, csak valami történjen már ezzel a nyomorúságos céggel, mert két év hívján 10 éve vagyok benne, de a csőd alatt izgalmasabb volt bármi, ami az est médiával történt. Ha esett akkor azért, ha emelkedett akkor azért, ha a nav b-ziskodott, akkor azért, ha csaba gyöngye nyilatkozott akkor azért.
Én még annyit tennék hozzá, hogy amikor kiderült, hogy a 210 forint/rv apportértéknek a fele sem igaz, és lett egy baromira nagy -talán- 20 milliárdos leírása a cégértéknek, akkor a hajós közgyűlésen (arccal és névvel együtt) megkérdeztem a tisztelt menedzsmentet, hogy ezért az orbitális nagy átbaszásért nem akar-e valaki esetleg lemondani a tisztelt menedzsmentből???!!! Nem. Nem akartak lemondani a menedzser urak és úrhölgyek sem!
Nézzétek meg ezt kgy előterjesztés kiegészítést, és a mellékletét a bemutatkozó anyaggal! Hát az ember esze elmegy kirándulni tényleg! Tele helyesírási hibákkal, és magyartalan mondatokkal, megfogalmazásokkal. A 4. osztályos gyermekem fogalmaz így, de a dátumokat már helyesen tudja leírni!
„1975 június 18.-án” "2001.-ben" "Villamosmérnök végzettsége" "Gépészmérnöki karán" „Pályafutása során, stratégiai és” „Az utolsó ilyen pozíció a Hálózat fejlesztési,
tervezési és beruházási főosztályvezető volt.” „Ilyen cég volt az MVMNET, illetve a KIFÜ.” „Műszaki
vezérigazgató-helyettes.”
Jöhet még vajon napirendi pont kiegészítés az rkgy napirendjéhez? Ha nem, akkor továbbra sem értem, hogy miért lesz rkgy most és egy hónap múlva rendes közgyűlés?!
Megb-szh-tjátok Gulia! 2018-óta átveritek a részvényeseiteket! Bernard Madoff nem volt ilyen szemétláda, mint, az a stratégia és viselkedés, amit műveltek a 3-4ezer kisbefektetőitekkel! --- Nem is megyek el a közgyűlésre, mert még azt sem érdemlitek meg, hogy arra áldozzak 15ezret, hogy a kv szünetben jópofizzatok!
Nem értem én sem, hogy miért kell rkgy-t összehívni, mikor egy hónappal később amúgy is lenne közgyűlés. Mondjuk bármikor érkezhet új napirendi pont, ami miatt fontos lehet a rendkívüli összehívása.
Annyira Deltás ez is! Nemszámít, hogy a csapattagokból 5 fő azt támogatta, hogy nyújtsák be az óvást. A csapatot képviselő kapitány az juszt sem adta be, mert ő és még két másik csapattag ezt nem támogatta. Emlékszem, -korábban egy közgyűlési előterjesztésben feketén-fehéren le volt írva, hogy a kisbefektetői és nagytulajdonosi érdekek nem egyeznek egymással... (azt már nem tudom, hogy milyen relációban volt ez leírva, - talán valaki emlékszik még rá.) Szóval ez is unortodoxia. Eljátszuk, hogy képviselünk valakiket, de mi meghozzuk helyettük a döntést, és amikor elő kell állni, akkor pedig elkezdünk moralizálni rajta, hogy nem lett volna sportszerű az óvást beadni, hanem előadjuk, hogy mennyire sportszerű volt inkább nem beadni az óvást, és bízni a másik sportszerűségében, vagy a rendezőség éleslátásában!
Vidra szakember volt. Ezeknek katonák kellenek. Egy szakember nem tudja sokáig elviselni ha ejtőernyős hülyék meg akarják fordítani a folyó folyásának irányát. Szerintem ez a helyzet.
Ezt meg tudom erősíteni. Korábban jártam rendszeresen közgyűlésekre, ahol több fórumtárs is rendszeresen jelen volt. Ezek a pajtások nem 2-3 millió forintos pakkokkal gurigáztak! Igaz volt ez akkor is, amikor a béka segge alatt volt az árfolyam és akkor is, amikor normális árfolyama volt a részvénynek.
Én két dolgot tudok elképzelni az srv kapcsán: egy részét rv bevonásra és ezzel együtt tokeleszallitasra használja fel a társaság a másik részét esetleg akviziciora.
legyen úgy ahogy mondod, de a Konzumnál és opimusnál, egész konkrétan az opimusnál a kötelező vételi ajánlat ideje alatt 50 körül, vagy az alatt mozgott az árfolyam. sokkal-sokkal utána indult el a történet. A konzumnál az repítette az árat, hogy, ha jó emlékszem volt nemegészen 21 millió részvény, és a tényleges közkéz, aki kereskedett igen alacsony volt.