• Megjelenítés

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek

Zokszó

Regisztráció: 2018-11-15 22:58:02

Hozzászólások száma: 82

Utolsó hozzászólás: 2026-05-06 12:14


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 4
Népszerűség: 5


utolsó 20 hozzászólás

Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi? szerda, 12:14
#6471
Meg sem kellett kérdeznem, mert *-ozva van, a megjegyzés:
*Figyelem: A nem szabályozott piacon kereskedhető értékpapírok esetén az értékpapír piaci ára legtöbb esetben nem ismert. A piaci ár ismeretének hiányában a névérték kerül feltüntetésre, mely névérték eltérhet az értékapapír esetén alkalmazott eladási és vételi árfolyamtól. Tájékoztatjuk továbbá, hogy a névérték nem használandó könyvelési célokra.
Itt csak az volt az érdekes, hogy ezt nem így csinálták. Sajnos ez akkor nem mocorgás még.
Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi? hétfő, 13:06
#6468
Akkor ez nem egy mindent elsöprő öszinte megnyílvánulás, henem a számlavezetőm érdeke, amit az Erste még nem ismert fel.
Már azt hittem mocorog. Elnézést kérek mindenkitől a vaklárma miatt :)
Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi? 2026. 05. 01. 11:30
#6463
Sziasztok!
K&H Értékpapírnál van számlám (Patria Finance és KBC Equtas nevekről váltottak erre).
Tegnap vettem észre, hogy a KPJEGYEK árát 1000 Ft-ra állították be. Amikor kivezették a tőzsdéről, onnantó 0Ft volt az értéke , és ezt a nagy nullát láttam még 1 hete is. (Persze a bekerülési árat helyesen mutatta.)
Másvalakinél, vagy más brókercégnél is van ilyen változás?
Üdvözlettel
Rába és a láma 2026. 01. 26. 15:10
#113674
Jan 6-án már visszapattant az árfolyam 4000 fölé. Jan 9-én jött ki a közgyűlés meghívó, benne ezzel:
Ha a részvény megszerzésére visszterhes módon kerül sor, az egy részvényért kifizethető ellenérték legalacsonyabb összege 1 HUF (azaz egy forint),-, a legmagasabb összege nem haladhatja meg az alábbiak közül a legmagasabbnak a 150 %-át: 
1. a tranzakció napján a Budapesti Értéktőzsdén („BÉT”) a RÁBA Nyrt. részvényekre megkötött ügyletek közül a legmagasabbnak az ára, vagy 
2. a tranzakció napját megelőző 90 BÉT kereskedési nap RÁBA Nyrt. részvényekre vonatkozó forgalommal súlyozott napi átlagárai közül a legmagasabb átlagár, vagy...
Ha jól számolom, akkor 150% a 90 napos napi maxhoz képest 5000Ft felett van. Ez nemcsak támasz a jövőbeni lefordulás kivédésére, hanem felhajtőerő is lehet. Mondjuk ettől még lehet réstöltés :)
Elszámolok valamit?
Jan 9 után nem nagyon reagálta le ezt a hírt a piac, és ma sem.
4IG Nyrt reszvenyesek. 2025. 11. 10. 11:53
#75867
Velem történt ilyen, de annak vagy 20 éve és MTelekom-ról volt szó.
Rába és a láma 2025. 11. 03. 11:16
#112013
Értem én a viccet is, de külön is a fegyvergyártástól való félelmeket, de...!
Egy mondat az Origó cikkéből:"Bár a NATO alapvetően a hidegháborús körülmények között, a szovjet fenyegetés ellensúlyozására jött létre..."
Az oroszok talán joggal viszonyulnak így a NATO-hoz?
Éppen emiatt, a béke feltétele egy biztonsági zóna. Ebben élünk mi is. Ha esetleg nem akarunk háborúzni az oroszokkal, akkor ki kell lépni a NATO-ból. Na ettől kezdve önvédelemre és erős haderőre lesz szükségünk nekünk is és a zónában lévő többi kis országnak. Ha maradunk a NATO-ban, akkor azért kell fegyverkezni, ha pedig kilépünk, akkor mégjobban, de fokozottan saját forrásból. Én már kezdem érteni, miért pörgött fel így a Rába és a 4iG és azt is hogy miért most. Ajánlom figyelmetekben Ertsey A. 2 napja megosztott gondolatait. Az utóbbi 100-200 év háborúinak mechanizmusa mára már ismert, de most a jelenben kell megérteni és észnél lenni.
Rába és a láma 2025. 10. 21. 14:36
#111194
Azt nem tudom. Viszont, ha 90% elérése a cél, akkor azt olcsóbban megúszhatták volna  ütemes/haladós vételekkel. Így ez a mai nap pl. olyan "hogy hú a francba, a 90%-ot el is felejtettem, na akkor gyorsan vegyük meg".
Rába és a láma 2025. 10. 21. 14:29
#111189
A magyar jogszabályok szerint a kisebbségi részvényesek kiszorítása (squeeze-out) esetén a felajánlott vételárat úgy kell megállapítani, hogy az a magasabb legyen a két érték közül: 
  • Az ajánlat Felügyelet (MNB) részére történő benyújtását megelőző 360 nap forgalommal súlyozott tőzsdei átlagára.
  • Az egy részvényre jutó saját tőke értéke az utolsó auditált (konszolidált) beszámoló alapján.
    • A 90%-os küszöb elérése esetén a többségi tulajdonosnak lehetősége van a kisebbségi részvényesek kiszorítására, és a fenti két módszer közül a magasabb összegű árfolyamot kell kifizetnie a részvényeseknek. Tehát a "legmagasabb tőzsdei árfolyam" (amelyet a 360 napos átlagár határoz meg) és az "egy részvényre jutó saját tőke" közül kell a magasabbat választani a vételár meghatározásakor.Az AI-válaszokban előfordulhatnak hibák. Pénzügyi tanácsadásért forduljon szakemberhez. További információ1 webhely
    • K&H Értékpapír• az ajánlat Felügyelet részére történő benyújtását megelőző 360 nap forgalommal súlyozott tőzsdei átlagára, vagy;. • az egy részv...

    CoronaVirus 2022. 01. 12. 08:20
    #58221
    Kedves mimiri vagy másvalaki!
    Ha esetleg tudod/tudjátok, hogy hol lehet algore véleményét követni, akkor légyszi tedd közkinccsé.
    CoronaVirus 2021. 12. 20. 13:32
    #56596
    Ezek elől menekülünk. Neked sem elég a média 96-98%-a? Nem gondolod, hogy túl sokat akarsz? Az arányérzéketek elkalibrálódása közös nevezőtök?
    Amúgy ma a fő hír számomra a mainstream-ből az, hogy 21 hónap után az omikronra fogják a németek, hogy semmit nem ér a maszk és csak az N95/FFP2 lesz jó. Most akkor az omikron sokkal kisebb, mint az előzőek? Te válaszold meg, mert ezeket a cikkeket nektek írják.
    CoronaVirus 2021. 12. 20. 13:24
    #56595
    A tudományos világba beérkező pénzek forrását keresed meg! A saját tudásért dolgozz meg saját magad, mert csak az ér valamit.
    CoronaVirus 2021. 12. 20. 13:16
    #56592
    Erre te már feleltél egyszer! A feleleted lényege: "a szavazatok maximalizálása érdekében". Emlékszel?
    CoronaVirus 2021. 12. 20. 13:12
    #56590
    Akkor te nagyon tájékozott vagy. Csak az a gond, hogy először szűröd az infót (fake/nem fake alapon), aztán kezded el feldolgozni. Még mindig nem tudjuk, hogy kiért harcoltok itt, amikor a vakcinás világ 96-98%-os nyerőben van? 
    CoronaVirus 2021. 12. 20. 13:04
    #56586
    De sajnos amiatt. Az oltakozós szülők hány százaléka volt arra kíváncsi, hogy a gyereke átesett-e már a covid-on? Szerintem közelít a 0%-hoz!
    CoronaVirus 2021. 12. 20. 12:59
    #56585
    Kérlek te összegezd, hogy te mire jutottál! Hány százalékban véd (védőoltásként) a Pfizer? A szöveged szerint, szerintem 96-98%-ra tipeled még mindig. Ha ennél kevesebb, akkor linkelj már valamit a mainstream-ből, mert most ott visszaálltak erre az értékre és az omokron-ra mesélnek 50%-ot... ja, hogy az csak a kórházba kerülés meséje?
    CoronaVirus 2021. 12. 19. 00:43
    #56354
    Propaganda? A fősodor mellett csak lehetenyi propagandácska. Hol van ennek komoly olvasottsága? Itt sincs, mert azonnal itt vagytok és összefirkáljátok. Az arányérzékkel gond van. A kovid gyerek halottak számát se korigáltad a CDC 6%-al és még sose vetetted össze a gyerekeket ért halálos közlekedési balesetek számával. 
    CoronaVirus 2021. 12. 19. 00:34
    #56351
    "hány évtized kutatói munka áll mögötte"
    Na, ez igaz az influenza oltásra, mégse ér semmit, de lagalább nem veszélyes. A német járványügy szerint 10-25% hatékonyság, ami a keményebb variánsok esetében ráadásul hátrányt jelent. A végén talán kijön nullára. Ezt érdemes tanulmányozni, mert jó tanmese a kovidos időkre vonatkozóan.
    CoronaVirus 2021. 12. 16. 11:50
    #55957
    Ebben a adok-kapok szócsatában visszatérnék egy alapvető dologhoz. Bármilyen vírus ellen (oltott vagy nem oltott ember) csak az immunrendszer veszi fel a harcot. Minél gyengébb vagy minél félresikerültebb a válasz, annál nagyobb a baj. Olimpiai érem sem számít, sajnos. Meg kellene ismernie mindenkinek a saját múködését és ez aéapján felszámolni egy csomó tévhitet arról, hogy mi egészséges és mi nem. Egy érdekes adat: több kg vírus és baktérium van bennünk, kb.140 ezer féle!
    Bármilyen furcsa, az immunrendszer állapota mérhető, de mégsem terjedt el a módszer, pedig itt lett volna az ideje. Az immunrendszer erősítését kellett volna kampány témának betenni. Miért nem tették? Kinek nem áll az érdekében? A vakcina szó 1000x gyakoribb mint az immunrendszer. Lehet, hogy a hossza miatt?
    CoronaVirus 2021. 12. 16. 10:57
    #55934
    Pont azért hoztam Rusvait, mert oltásfanatikusnak tekintik. Ezt sem érted? Szerintem pont az látszik, hogy követem a topikot és próbálok a kedvedben járni.
    CoronaVirus 2021. 12. 16. 10:53
    #55929
    Az teljesen egyértelmű, hogy mire bólogatott. Ne erőlködj már annyira, kezd ciki lenni. Egyértelmű, hogy a nyájimmunitásban is egyetértenek. A Youtube/partizánban Rusvai elmondta a tananyagot: fertőzéssel szerzett természetes immunitás a legerősebb. Az oltás elvéből rögtön következik, hogy csak gyengébb lehet. Főleg az mRNS-nél, ahol csak a vírus S-része van jelen. Rohadt egyszerű. Ezt mutatja a valódi élet: az oltottak fertőződnek, nem csökkentik a járványt és jobban halnak, nagyobb arányban kell őket kezelni. Ez a tankönyvet igazoló valóság.

    legfrissebb topikok Összes topik

    friss hírek További hírek

    Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility