Topikgazda: oszlopos 2004. 09. 16. 13:59

Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi?  

Ugrás a cikkhez
A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Láma
Láma 2016. 03. 16. 15:53
Előzmény: #4599  r76
#4600
Csak remélni tudom, hogy nem az ismertségi körből valaki
r76 2016. 03. 16. 15:06
Előzmény: #4598  Láma
#4599
kiszálló nem kis pakkal sztem. ad mindent 800-on. :(
Láma
Láma 2016. 03. 16. 15:01
#4598
Valaki elkezdett napizni a jeggyel :-)

legalábbis próbálkozik :-)
Láma
Láma 2016. 03. 11. 11:34
#4597
link

a kpj-vel kapcsolatban mikor olvashatunk hasonlót?
r76 2016. 03. 09. 13:54
Előzmény: #4595  Láma
#4596
szerintem jót tesz a jegynek. Ha bevezetnek állami tulajdonban lévő cégeket a BÉT-re akkor megkerülhetetlen a jegy.elviekben:)
Láma
Láma 2016. 03. 09. 09:35
#4595
link

Sajnos olyan nincs benne, hogy mit tennének a kpj-el...
Törölt felhasználó 2016. 02. 22. 09:43
Előzmény: #4593  watson
#4594
Üdv!

Elsősorban a strasbourgi kárpótlási perrel kapcsolatban szeretnék pertársaságot.
Elérhetőségeim: www.karpotlasijegy.com vagy
E-mail: info@karpotlasijegy.com
watson
watson 2016. 02. 19. 15:47
Előzmény: #4590  Törölt felhasználó
#4593
" Kérem aki perli az államot vegye fel velem a kapcsolatot. Köszönöm."

ok. mondj egy elérhetőséget! nekem a mrwatson@freemail.hu-ra írhatsz
r76 2016. 02. 19. 15:13
Előzmény: #4591  r76
#4592
mindenesetre a szokásos forgatókönyv lesz, pereljék az államot majd az adófizetők kifizetik mint számos esetben - konzekvencia nulla az itthoni döntéshozók esetében-pedig egy bevezetéssel (MKB, Szrt..) be lehetne vonni a jegyeket, abszurdum ami a jegyben folyik évek óta meg maga a kptv is abszurd. Sztem ilyen a világon nincs ez mi a kis unikumunk.
r76 2016. 02. 19. 15:09
Előzmény: #4590  Törölt felhasználó
#4591
szuper.:)csak nemzetközi szinten lesz ebből valami.
Törölt felhasználó 2016. 02. 19. 13:10
#4590
Írtam nekik és csatoltam a dokumentumokat, de még két dolog hiányzik (szó szerint idézem):
"- Nem fejtette ki az állítólagos egyezménysértéseket
- Nem írta le, hogy eleget tett-e az Egyezmény 35. Cikk (1) bekezdés szerinti elfogadhatósági feltételeknek (hazai jogorvoslat kimerítése és/vagy a hat hónapos szabály.)"
Amennyiben megszületik a hazai bíróság elutasító határozata, várnak minket sok szeretettel. Kérem aki perli az államot vegye fel velem a kapcsolatot. Köszönöm.
r76 2016. 02. 18. 08:17
Előzmény: #4588  zeli39
#4589
Jó lesz ez,irány 1000 fölé:)csak vevő kellene eladók nem nagyon vannak
zeli39 2016. 02. 18. 07:55
Előzmény: #4586  banyaiz
#4588
Úgy gondolom túl régóta húzódik ez az ügy és már teóriákat nem gyártanék mi miért történik,,,:-)az itt fórumozok már nagyjából összeadtuk mennyi jegyet birtoklunk ez a mennyiség szerintem a piacon lévő jegy 10% alatti része,,,ha most kezdenénk neki ennyi jegyet felvásárolni a lehetetlenre vállalkoznánk mert ekkora mennyiség kb a 2 éves forgalommal egyenlő,,,de mivel az eladói oldalon sem jelentkezik mennyiség mindenki bízik akinek van a tulajdonában Kárpótlási jegy :-)
banyaiz 2016. 02. 17. 23:54
Előzmény: #4566  zeli39
#4587
Jó hát az is igaz eddig se kápráztattak el a nagy logikai mutatványaikkal. :) Tehát ilyen szempontból se meglepő a viselkedésük, de hát mégis azért az ember mindig többet várna. :)

Túl egyszerű lett volna tartják azt amit első ügyvédjük mondott keresek a lezárást minél gyorsabban.
banyaiz 2016. 02. 17. 23:50
Előzmény: #4566  zeli39
#4586
Amit már sokszor beszéltünk beleállnak egy ilyen perbe ahol komoly helyeken szerintem 0 esély arra ezt az állami gyakorlatot jóváhagyják.

Ráadásul ha jóvá is hagyják akkor is le kell zárni ezt az ügyet egyszer. :)

Buta hozzáállás.
banyaiz 2016. 02. 17. 23:47
Előzmény: #4566  zeli39
#4585
Józan ésszel vannak hadilábon. Gondolj abba bele milyen következményei lehetnének egy olyan bírósági jogerős ítéletnek ami elmarasztalja az államot.

Az egy dolog ez a kis mennyiségű jegy esetében többlet költség, de visszamenőlegesen akik úgy érzik sérelmek érték őket az ügyben.

Ahelyett elegánsan lezárnák pont kerülne az ügy végére. Megkockáztatják azt felbolydul az egész téma, ami tele van eléggé sajátos epizódokkal. :)

Nem kell hozzá nagy ész belássák ennek értelme 0. Mert ha az egész kárpótlási folyamat maga lenne a jogtisztaság akkor érthető lenne a viselkedésük.

banyaiz 2016. 02. 17. 23:36
Előzmény: #4567  watson
#4584
Elsőfokon a bíró próbált adni a látszatra egy kicsit.

Másodfok az olyan mintha még erre se vették volna a fáradságot.

Magára valamit adó bíró egy ilyen ügyben ami állami részről ezer sebből vérzik ilyen ítéleteket nem adhat ki a kezéből.

Szerintem ez az ügy jogilag bonyolultabb mint chf hitel sztori volt. Legalább annyira kínos ügy is egy magyar bíróságnak mit is ítéljen.

Ezek után ez a 2 ítélet nem meglepő de szerintem nagyon felületes finoman szólva.

Láma
Láma 2016. 02. 17. 17:36
Előzmény: #4582  r76
#4583
Azt hallottam, a kúriáról jött a vételi megbízás :-)
r76 2016. 02. 17. 15:49
Előzmény: #4581  newedge07
#4582
950.
szép, kicsi forgalommal
newedge07 2016. 02. 17. 08:51
Előzmény: #4580  totoro
#4581
kitartást , szerintem is biztosabb kezekben van hiszen 600 alá nem ment ahogy anno, biztos köze van ehhez watson bírósági perhez is.

Topik gazda

oszlopos
4 3 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek