Bármilyen gazdasági elemzés, gondolat, kereskedési és befektetési ötlet megosztható személyeskedés nélkül. Az alternatív megközelítések is helyet kapnak.
Ezt csak arra írtam, mikor látom a videón, hogy több jön belőle vissza, mint ami befele. :-) Minden ember más. Én, ha ránézek a citromra, már kiráz a hideg, gyerekeim meg előszeretettel nyaldossák. Régebben az olivabogyót átdobáltam apámnak, most a gyerekeim dobálják nekem. :-) Mindenhez meg kell érni. Először hiszed, hogy van mikulás, aztán nem hiszed, aztán Te vagy a Mikulás. Valamikor a zsírszalonnát ki nem állhattam, most kicsordul a nyálam, főleg pirtítva. Hasonló van a tepertővel is. Régebben a kutya ette, most luxuscikknek számít az ára alapján. Igaz, így volt ez a homárral is.
Nem ezt írtam, ne beszélj félre. Ezért nincs értelme beszélni. Mert leírtam egy konkrétumot, amit - azt hiszem - nem tudsz cáfolni. A kérdés ez volt: Az emberbe vetett hitt miatt hisszük a tévedhetetlenséget és a tényt mondjuk a történelemből? Igen vagy nem. Szerintem igen. És mi rá a válaszod. Semmi a konkrét kérdésre, hanem elkezdesz másról beszélni. Mert jobb azzal felemelni magunkat a másikon, hogy valami másról beszélve - valamiféle hazug módon - negligáljuk a másik oldalt így teljes egészében.
Persze. Eléd rakok egy almát, ami szerintem piros, szerinted meg kék. Van-e értelme innentől kezdve beszélni az almáspite receptről? Meg tudjuk-e valaha győzni a másikat? De most elég a témából, megyek dolgozni.
Az öreg a USA utálók nedves álma. Gyakorlatilag azt is képes levezetni, hogy az 1848-as szabadságharc mögött a "láthatatlan háttérhatalom" állt, és Kossuth az ő bábjuk volt. Tényeg persze nincsenek semmire, csak összeköt olyan dolgokat, a seggéből előhúzott érvekkel, hogy pont úgy nézzen ki a sztori, mint ami az ő prekoncepciója. Azaz bármi is történik, ő már előre a saját agymenéséhez igazítja a mondókáját. Érdemes tőle 1-2 videót megnézni és elgondolkodni, hogy tényleg igaz lehet-e, amit mond.
"Ha nincsenek horgonyok" A horgony a történelem esetében - hogy mi történt ekkora meg akkor több ezer és millió éve - az emberben vetett tévedhetetlenség adja. Itt is. Igen vagy nem?
"mint egy gazdasági ritkán tőzsdés topiban......:)" Keressek egy olyan képes linket, ami általad idehozott és aztán baromira köze van ehhez amit írtál? Illetve meglehet, az én baromságom talán közelebb van a témához illetve jobban kapcsolódik, mint a te ilyen jellegű képeid. Lehet egy ilyen dolog? :) De hanyagolom a témát ettől függetlenül...
Meg lehet mindent kérdőjelezni csak onnantól kezdve parttalan vita lesz. Ha nincsenek horgonyok, közös nevező, akkor még azt is le tudom vezetni, hogy Orbán csicskája Biden és léteznek gyíkemberek.
A történelem könyveket is emberek írták, sokszor megrendelésre. Minden igazság csak addig igaz, míg nem jön valaki, aki meggyőzőbben állítja a saját igazságát. Erről szól például az elméleti fizika, ami a mai tudásunk szerint bizonygatja, hogy ennek így kellene lennie. Ahogy a relativitás elmélete is, ami csak akkor bizonyítható egyértelműen, ha fénysebességre gyorsulunk. Nagyon sok tudományunk feltevéseken alapul, ha ez az , akkor az az. Az FF topikban olvasom: ha ez lesz, akkor az, de van ilyen is. Nagyon egyszerű elemzés: Ha emelkedni fog, akkor felmegy az ára, de ha csökken, akkor le, esetleg stagnálhat is. Ezt nehéz lenne megcáfolni.
Én csak konteót hallottam eddig tőle zéró dologgal alátámasztva. Sőt, konkrétan láttam vitát, ahol odáig elment, hogy azt kérdőjelezte meg, ami általánosan elfogadott tény (pl.: ez van a történelem könyvekben, hivatalos szerződésekben), ellenben az ő fejében levő dolgok meg tények lettek 😀
Ez az "Oké zsenikém" ez nekem szólt? Már nem emlékszel, mikor áradoztál az igazságról? Én meg kérdeztem, hogy .....kinek mi az igazság? Amit a 888 ír vagy amit a 444. Vagy esetleg az, mikor az anyuka tömi a pici fiába az ehetetlen parajt és mondogatja, hogy ez finom? Az agymosás már ott kezdődik. Ha jól emlékszem, te nagyon a hit fele terelted a mondandódat, most meg mindenért az ember a felelős? Hát nincs minden megírva?
Az öreg mond konteokat is, de vannak elképesztően éles meglatasai is. Neolibsi penztokerol, hitelbuborekokrol nagyon jó meglatasai vannak, amit máshol nem tudsz elolvasni. Fideszseggnyalasa gusztustalan .
Talán nyitni kellene erre egy topikot "mi az élet értelme és miért ? " címmel. Nem biztos a szokásos hosszú mindenképpen valakik számára roppant izgalmas témákat ott hatásosabban tudnád megvitatni , mint egy gazdasági ritkán tőzsdés topiban......:) https://media.tenor.co/images/c7e91de9aeac8c0e339476f220ed1e0d/raw
Mi van akkor, ha minden probléma abból van és abból lehet és abból lehet még nagyobbat generálni, mert az egész világ szét van darabolva? Hogy szítva van illetve ragaszkodunk ahhoz, hogy bőrszín, hogy kontinens, hogy ország, hogy város, hogy utca. Stb-stb. Miért van háború? Mert lett - minimum - két fél aki közt különbözőség van/lett. Miért van gazdasági különbség és lemaradás? Mert ott is van minimum két fél, aki közt különbség van/lett. Stb-stb... Mit tudna az a hatalom tenni az emberiséggel, amely nincs megosztva sem így, sem úgy? Egy törvény alatt mind. (Nincs kibúvó és nincs mentesség senkinek sem. ) Lenne-e háború és lenne-e olyan gazdasági megosztottság, mint most van?
Én nem bosszankodom, sőt... Krida-nak volt a "csak profiknak" topikja, a brutál longjaival és shortjaival, meg a coinos mutatványaival. Kilépett a háromszögből , letörte a vonalat és hasonló elemzésekkel. 100 szoros tőkeáttét, meg 950%-os nyerő, telefonképpel igazolva. Csak szegényke néha elfelejtette kisatírozni a képről, hogy demo számla, meg hogy 10 dollárral játszotta meg a tutit. Arra pontosan emlékszem, hogy a cardanot egy hónapon belül 4 dollárra várta, meg az ezüstöt 50-re. Tetemes mennyiséget fog eladni azon az áron, addig gyűjtögeti. Írta ezt 2021 közepén. Nagyon érdekes volt az is, mikor egy brutál longot indított, aztán 5 perc múlva már a shortjával dicsekedett.
Fától az erdőt - gazdaságról vegyesen