PORTFOLIO FORUM

Szombaton rendkívül kiéleződött a helyzet Ukrajna körül. Az oroszok bekeményítettek, Vlagyimir Putyin elnök délutáni kérésére az orosz parlament engedélyezte katonai erő alkalmazását Ukrajna területén. Erre reagálva Olekszandr Turcsinov, Ukrajna...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=196016

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
65
66
67
68
69
70
71
+10
utolsó

pampa 2014. 03. 05. 09:53

Előzmény: #97 Törölt felhasználó

#100

"A krími parlament többségi, orosz ajkú képviselői múlt pénteken hagyták jóvá a dél-ukrajnai autonóm terület új kormányának összetételét."

Van jelentősége, hogy beengedtek e valakit vagy nem amennyiben többségi döntés született?
Vizsgálták, hogy Kievben bemehetett e mindenki arra az ülésre amin menesztették az Elnököt?
Mert az egyik törvényes a másik pedig nem.

szvsz

kukutyinbenko 2014. 03. 05. 09:52

Előzmény: törölt hozzászólás

#99

" Mint mo ndtam csupán Irakban 75-225 000 közt tartják számon a civil áldozatok számát (legvalószinűbb a 151 000). Miféle demokratikus indittatásokkal lehet megmagyarázni azt, ahol ennyi védtelen gyereket, nőt embert megölnek. Miért is? Olajért, javakért, hatalomért, befolyásért.... És most az USA akarja kioktatni az oroszokat arról, hogy nem való más országokat fenyegetni! "

Tipikus módszer. Az adat elborzasztó, csak azt felejted megemlíteni, hogy az áldozatok túlnyomó többségét a helyi erők embertelen akciói szedték. Ráadásul inkább vallási alapon jelölve ki a célpontokat, mintsem a megszálló erőkhöz való viszonyulás alapján.
A normális társadalmak pont az ilyen elmebeteg szélsőségesektől szeretnék megtisztítani a világot!
Az meg több mint csúsztatás, hogy a helyi szélsőséges barbárok áldozatait az USA számlájára írod, majd levonod a következtetést hogy az oroszokat ezek ne oktassák ki. Bájos. Husszein korábbi áldozatait véletlenül nem csapnád hozzá a számlához, úgy közel kétszer akkora számot kapnánk, és az oroszok úgy már kifejezetten demokratikusnak tűnhetnének?

pampa 2014. 03. 05. 09:48

Előzmény: #96 Törölt felhasználó

#98

Érdekes helyzet ez akkor Ukrajnában.
Az Elnököt menesztheti a Parlament egy Polgármestert pedig nem a testülete.
Nem érzed, hogy itt valami nincsen rendben? Függetlenül attól, hogy ismerjük vagy nem az ottani tv.-ket.

Törölt felhasználó 2014. 03. 05. 09:34

Előzmény: #95 pampa

#97

Hiba ősze hasonlítani
Krím félszigeten orosz katonák nem engedtek be mindenkit a szavazáskor a parlamentben nem derült ki milyen indokkal de pár embert el is távolítottak.
A parlament szavazásának a végeredményét nem támasztja alá a felméréseken végzet kimutatást miszerint nem igazán akar Putyinhoz tartozni a félsziget lakosságának 60% .

Törölt felhasználó 2014. 03. 05. 09:24

Előzmény: #94 pampa

#96

Nem ismerem a vonatkozó USA jogszabályokat, így a kérdésre nem tudok válaszolni. De feltételezem, hogy nem, mivel volt már ilyen helyzet és az elnök maradt.

pampa 2014. 03. 05. 09:23

Előzmény: #92 Törölt felhasználó

#95

Ez nagyon jól tükrözi az ottani helyzetet.
Tökéletes példa az "amit szabad Jupiternek..... megoldásra.....

"A kijevi kerületi közigazgatási bíróság hétfőn a krími parlamentnek Szerhij Akszjonov kormányfővé választásáról és a Krími Autonóm Köztársaság jogállásáról szóló népszavazás megrendezéséről szóló döntését minősítette törvénytelennek. A bíróság hatályon kívül helyezte a krími parlament múlt heti határozatait, és közölte, hogy Akszjonov döntései is törvénytelenek.

A krími parlament többségi, orosz ajkú képviselői múlt pénteken hagyták jóvá a dél-ukrajnai autonóm terület új kormányának összetételét. A parlament előző napon menesztette a korábbi kormányt, és Szerhij Akszjonovot, az Orosz Egység pártjának vezetőjét választotta a minisztertanács elnökévé. A parlament emellett május 25-re – az ukrán elnökválasztással azonos napra – népszavazást írt ki a köztársaság autonóm státusáról és jogköreinek kibővítéséről, majd két nappal később a referendum időpontját előre hozta március 30-ra."

pampa 2014. 03. 05. 09:17

Előzmény: #92 Törölt felhasználó

#94

Erre nem válaszoltál:

"pl. előfordulhat az az eset miszerint a Kongresszusban többségbe kerül az ellenzék és akkor leválthatja az USA Elnökét?
Szerinted?"

Törölt felhasználó 2014. 03. 05. 09:12

Előzmény: törölt hozzászólás

#93

És a csecsenekkel pl. mi a helyzet?

USA nem szent, de azért egy egész térség ill. az egész világ biztonságát veszélyeztető helyzet (Irak, Afganisztán ilyen) az nem ugyanaz a szintű probléma, mint egy szomszédos ország, vagy egy kisebbség miatt kialakult konfliktus. Egyik abszolút helyi probléma, másik globál. Utóbbi esetében nyilván a veszély mértékével arányos az ezt kezelő/elhárító eszközök bevetésének lehetősége.

Törölt felhasználó 2014. 03. 05. 09:06

Előzmény: #91 pampa

#92

"Nem ismerem"

Akkor mi alapján is formálsz véleményt?

pampa 2014. 03. 05. 08:46

Előzmény: #89 Törölt felhasználó

#91

Nem ismerem, de ezek az emberek valószínűleg ismerik:

"Az ungvári városi önkormányzat képviselői egy hete bízták meg a 2004-es narancsos forradalom idején játszott szerepe miatt kárpátaljai Che Guevaraként emlegetett Viktor Scsadejt, az utóbbi hónapok ungvári tüntetéseinek egyik vezetőjét a város vezetésével, miután lemondatták az előző polgármestert."

Törölt felhasználó 2014. 03. 05. 08:34

Törölt hozzászólás

#90

Törölt felhasználó 2014. 03. 04. 23:29

Előzmény: #84 pampa

#89

Ismered a vonatkozó ukrán jogot, igen vagy nem?

Törölt felhasználó 2014. 03. 04. 23:26

Előzmény: törölt hozzászólás

#88

Melyik országban élnél szívesebben: USA vagy Oroszo.? (mondjuk mindenképpen menned kell valamelyikbe és sok-sok évről van szó).

Törölt felhasználó 2014. 03. 04. 19:13

Előzmény: törölt hozzászólás

#87

A "wag the dog"-ban van egy olyan eset, amikor - persze csak a tv-ben - bombázzák Albániát (mert az albánokról keveset tudni és ezért sunyik) egy másik ügy elkenése érdekében.

És mit mond az értelmi szerző?
- Ha látom a tv-ben, akkor elhiszem. Irakot is a stúdióban vettük fel.
- Tényleg?
- Mit számít az, benne volt a tv-ben a hírekben.

Törölt felhasználó 2014. 03. 04. 19:08

Előzmény: #84 pampa

#86

Nem érted a lényget.

Egy demokráciában nincs nem a gravitációt eltörlő vágyó 2/3-ad a lényeg, hanem az, hogy sz@rul végzi-e valaki a dolgát.

És jobb esetben nem kell leváltani sem, hanem lemond magától.
Ahogy pl. Nixon is lemondott (többed magával) a Watergate-botrány miatt, megelőzve a leváltását. (Mert bizony leváltható... de nem 99/100-dal, hanem mert sz@rul végzi a munkáját, amit egy "harmadik személy" is megerősít.

Törölt felhasználó 2014. 03. 04. 18:59

Törölt hozzászólás

#85

pampa 2014. 03. 04. 18:57

Előzmény: #80 Törölt felhasználó

#84

pl. előfordulhat az az eset miszerint a Kongresszusban többségbe kerül az ellenzék és akkor leválthatja az USA Elnökét?
Szerinted?

Törölt felhasználó 2014. 03. 04. 18:54

Előzmény: törölt hozzászólás

#83

Teljesen igazad van... az oroszok nem szálltak be a "diktátor" ellen folytatott népfelkelés oldalán... a másik oldalon viszont még beszállhatnak.

És ebben az esetben már "teljes" egyenlőségjelet tehetünk, mert pont ugynúgy szolgálja a ruszkik javát a "diktátor", mint az emcsik javát a "demokrácia".

Más kérdés, hogy a "demokrácia" mellett legalább fel lehet vonultatni néperkölcsi érveket, melyek jól hangoznak, a "diktátor" mellett meg még azt sem.
Ígyhát nem véletlen a ruszki tétovázás.

Törölt felhasználó 2014. 03. 04. 18:34

Törölt hozzászólás

#82

Törölt felhasználó 2014. 03. 04. 18:18

Előzmény: #77 Törölt felhasználó

#81

"Nem olyan "bonyolult" ez a jog, ha valaki érti a különbséget a gravitációt eltörlő 2/3-ad és a jogállamiság között."

:)

Ez jó. De ezt hiába írod pampa féle kettős mércés Fidesz hívőknek...