PORTFOLIO FORUM

Semmissé nyilvánított egy svájci frank alapú hitelszerzõdést a szlovén legfelsõbb bíróság arra hivatkozva, hogy a bank nem tájékoztatta ügyfelét az ilyen devizahitelek magas kockázatáról - közölte a szlovén sajtó pénteken.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
8
9
10
11
12
13
14
+10
utolsó

pitcairn2 2018. 01. 21. 10:26

Előzmény: #190 _Bekre_Pal_

#200

na jó mondjuk az USÁ-ban a sucker-ek felelőssége is korlátozott, de azért ők nem tudtak olyan ügyesen lavírozni, mint a rutinszerűen csődbemenő Trump...
azért valahol jelzésértékű, hogy ő lett most a bubble blower in chief:)

pitcairn2 2018. 01. 21. 10:24

Előzmény: #190 _Bekre_Pal_

#199

GOING BANKRUPT LIKE TRUMP DID IS FOR HIGH ROLLERS, NOT HOMEOWNERS

pitcairn2 2018. 01. 21. 10:21

Előzmény: #190 _Bekre_Pal_

#198

az a legédesebb, hogy az un. "strategic default" a bankok szintjén már "erény" míg az egyén szintjén úgymond "bűn"...

pitcairn2 2018. 01. 21. 10:20

Előzmény: #190 _Bekre_Pal_

#197

hihetetlenül álságos az a rendszer ahol a valóban rafkós - korlátolt felelősséget felvállaló - hitelfelvevőből (King of debt Trump...) elnök,
Trump - I Am The King Of Debt
https://www.youtube.com/watch?v=c-7KoKOUENs
míg a korlátlan felelősséget felvállaló sucker-ekből földönfutó lesz...

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 10:20

Előzmény: #194 buyandhold

#196

ha akkor is még ez a rendszer lesz, akkor majd másoktól elvonva ki lesznek fizetve a nyugdíjnélküliek. de ágika úgy tudom san diegoban tolja, ott meg simán hagyni fogják éhen halni

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 10:18

Előzmény: #192 pitcairn2

#195

mi az a részleges tartalékolású hitelközvetítés?

buyandhold 2018. 01. 21. 10:18

Előzmény: #178 mpagnes

#194

" Így aztán az évi 5 millió adót sem fizetjük, mert nem dolgozunk"
ajaj, mar latom elore, hogy mikor eljon a nyugdij, akkor megint indul az obegatas, hogy be lettunk csapva, mert nem kapunk nyugdijat...akkor is mas lesz a hibas termeszetesen

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 10:17

Előzmény: #176 kalmarrr

#193

nekem ez zavaros, nem tudok érdemben válaszolni. off, az objektív vegyes hangrendű szó magas hangrendű szótagtöbbséggel, ráadásul magas hangrenddel is végződik. ezért objektíven. és kötőjel nélkül. on. igen, ha a gyógyszergyártó halálos szert ad, azért felelős. de megint nem jó a példa, ez már mérgezés, és nyilván a háziorvos se tudhatott róla, mert nem is engedélyezték volna a szert. ahogy a hitel se szar volt, csak egy olyan termék, ami sokaknak abban a formában nem volt való. ki írt arról hogy a bukás evidens volt? egyébként evidens mint megvalósult formájában nyilvánvaló, vagy mint előre látható és várható? Mert az utóbbi szerintem sose volt.

pitcairn2 2018. 01. 21. 10:16

Előzmény: #189 _Bekre_Pal_

#192

azt, hogy onnan datálódik a kisiklás... nincs szükség "vészhitelezőre", szimplán annyival kell szembesülni, hogy a gazdaság ciklikus működése a részleges tartalékolású "hitelközvetítés" következménye
ha ez probléma akkor nem tüneti kezelés kell hanem megoldás

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 10:12

Előzmény: #177 -pny

#191

hát pedig ha a banki hitelezés rossz, akkor a kriptopénz maga a sátán

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 10:09

Előzmény: #188 pitcairn2

#190

persze, ez így megy, de ezt mindig is tudtuk, nem? olyan ez, mint amikor holnap bemész a boltba egy maseratiért, te pénzed, tudtad villantani, oda fogják adni. 18+ személyként tudj dönteni a hiteledről, az a helyzet.

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 10:06

Előzmény: #186 pitcairn2

#189

most azzal mire akarsz kilyukadni, hogy a pénzügyi rendszert már száz évvel ezelőtt is működésben akarták tartani rendkívüli helyzetben?

pitcairn2 2018. 01. 21. 10:05

Előzmény: #183 _Bekre_Pal_

#188

én is csak annyit írtam, hogy ebben a formában ennek a rendszernek meg vannak számlálva a napjai
a hitelfelvevők hibáztatását meg azért nem szeretem, mert ők inkább áldozatok ebben a történetben, mint rafkós szélhámosok
biztos ilyen is van de nem jellemző...
azok inkább korlátolt felelősségű jogi személyként vesznek fel hitelt és ha sztori nem alakul jól akkor egyszerűen bedobják a törülközőt...
itt azonban olyan emberekről folyik a csevej akik korlátlan felelősséget vállaltak fel azaz azt kockáztatták, hogy akár az egész életükre adósságspirálba kerülnek...

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 10:01

Előzmény: #178 mpagnes

#187

mi az az évi 5 millió adó? majdnem értem, de nem egészen. ez ugye bő havi 400 ezer ft, de milyen adónemben? adót jövedelem vagy forgalom alapján vetnek ki, ezt mire terhelte a NAV? Vagy ez USA szövetségi vagy helyi szintű cucc?

pitcairn2 2018. 01. 21. 09:59

Előzmény: #170 _Bekre_Pal_

#186

már a FED megalapítását is az un. "vészhitelezés" szükségességével indokolták...
és a FED karrierje is de facto bailoutok-kal indult, miután a világháború alatt masszív piaci torzulásokat okozott az inflatorikus politikájával...
Total Borrowings of Depository Institutions from the Federal Reserve/Currency in Circulation
https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=hFAh

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 09:56

Előzmény: törölt hozzászólás

#185

elnézést az indiszkrécióért, ezt a levezetést láttam már valahol. te milyen személyes azonosságban állsz futtatógyulával?

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 09:55

Előzmény: törölt hozzászólás

#184

miért ne hasonlítanám? abba a kiflibe bele is lehet halni, a hiteltől meg maximum anyagilag tönkremenni. a kifli veszélyesebb.

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 09:53

Előzmény: #181 pitcairn2

#183

"piaci viszonyok között jelzáloghitel esetén nincsen olyan hogy "a jelzálog értékét felülmúló követelés"
tökre így gondolom én is, de a gyakorlatban az van, amit létrejön

pitcairn2 2018. 01. 21. 09:46

Előzmény: #177 -pny

#182

a hipervolatilis kripto-"pénzek" olyan gyalázatos teljesítményt nyújtanak, hogy hozzájuk képest még a fiat pénz is a biztonság szigetének számít...

pitcairn2 2018. 01. 21. 09:45

Előzmény: #171 _Bekre_Pal_

#181

az "én megoldásom" irreleváns abból a szempontból, hogy a jelenlegi oligarchikus kollektivista pénz- és bankrendszer fenntartható vagy sem
max. annyit mondhatok, hogy piaci viszonyok között jelzáloghitel esetén nincsen olyan hogy "a jelzálog értékét felülmúló követelés"
ha a hitelfelvevő bedől egyszerűen visszaadja a jelzáloggal megterhelt ingatlant a banknak és részéről a történet egyszer és mindenkorra le van zárva...
ami pedig a tömeges bedőlést illet, azt továbbra is fenntartom, hogy ez nem "egyéni", hanem rendszerszintű probléma, ami mindenekelőtt a szabályozó, a jegybank és a jegybank által támogatott bankrendszer felelősségét veti fel...

Törölt felhasználó 2018. 01. 21. 08:09

Törölt hozzászólás

#180

Törölt felhasználó 2018. 01. 21. 08:00

Törölt hozzászólás

#179

mpagnes 2018. 01. 21. 05:46

#178

A devizahitel következménye volt a súlyos és nem a lakás vagy autó elvesztése. Mi pl. szó szerint mindent elvesztettünk. 2013-ig évente 5 millió adót fizettünk , de azóta,hogy mindent elvesztettünk nullát, mert nem vagyunk hülyék, hogy a végrehajtók miatt akár 1 napot is félpénzért dolgozzunk a letiltások miatt. Ezzel csak azt akartam mondani, ha a lakás vagy az autó a fedezet, akkor a fennmaradó tartozás más módon ne legyen behajtható. Minket jobban zavart ez és azért nem dolgoztunk tovább. Így aztán az évi 5 millió adót sem fizetjük, mert nem dolgozunk .Lehet számolni , mert minket pár millióval üldöznek azóta is,de mi nem veszünk részt semmilyen lenyúlós , egyoldalú programban.

-pny 2018. 01. 21. 04:28

Előzmény: #145 _Bekre_Pal_

#177

Szegény pitcairn folyton a kriptopénzek mellett érvel, csak nem jött még erre rá, mert azokból csúnyán kimaradt...

kalmarrr 2018. 01. 21. 00:50

Előzmény: #175 _Bekre_Pal_

#176

Ok, akkor objeltív-an (ahogyan te írtad ;) ), abban megegyezhetünk, ha a gyógyszer szar és mindenki meghal, akkor a gyógyszer gyártó valamelyest felelős a termékéért, mert olyat forgalmaz ami nem igazán jó (próbáld behelyettesíteni a gyógyszergyártót a bank szerepébe)?
.
> bank képviselőjére támaszkodsz objeltív véleményt várva, hát kénytelen vagy, ha a banknak korrekt tájékoztatási kötelezettsége van..., ha itt nem tájékoztatnak, akkor hol fognak? Pont ez a lényeg, hogy azért nyertek a szlovén bankokkal szemben, mert nem volt korrekt a tájékoztatás....(megjegyzem ebben a topicban is folyamatosan arról írnak a bankvédők, hogy a bukás milyen evidens volt, csak az ügyfelek voltak a hülyék..., ha ez igaz akkor miért is nem lépett senki???)

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 00:36

Előzmény: #173 kalmarrr

#175

nem igaz, hogy nem tudok elmenni aludni
.
szóval... a banki ügyintéző, az maga a bank, a termék fejlesztőjét és piacra vivőjét képviseli. az orvos (jó esetben) nem a gyógyszergyárat képviseli. ha a bank képviselőjére támaszkodsz objeltív véleményt várva, akkor eltájoltad magadat. persze nekik is érdekük, hogy olyat vigyél tőlük, amit fizetni is tudsz, de azért ebben elég korlátozottak az eszközeik. az meg hogy a szlovén (melléknév) példa mit támaszt alá, számomra nem ismert, mert nem keltette fel eléggé a figyelmemet hogy össze tudjam vetni a kettőt

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 00:32

Előzmény: #172 -pny

#174

optimista alkat vagyok, valami jobbat képzeltem, pedig nem tettem magasra a lécet

kalmarrr 2018. 01. 21. 00:31

Előzmény: #165 _Bekre_Pal_

#173

Valóban ez egy picit hibás (igaz az is, hogy gyógyszergyárból nem lehet venni gyógyszert, csak patikától), bár annyira nem, hogy amikor a hitelt felveszed, akkor nem attól veszed fel, aki kitalálja, hanem olyan személytől, akinek ezt elmondták. Ebből következően ő 100%-san megbízik a bankjában. Azaz ha engedélyeztetnek egy gyógyszert, amit elmondanak az orvosoknak, akkor azok 100%-ban elhiszi és ezt úgy mondja el, hogy a bajodra ez jó lesz.
A storyban ez egy mellék száll volt (helyre tettem, hogy megnyugtassalak), de mondjuk szerintem senkinek nem azzal az banki ügyintézővel (betanított droiddal) van a baja, aki aláíratta a hitelt, hanem aki azt kitalálta, a bankkal! Ugyanis ők hoztak létre egy olyan hibás terméket, amit nagyon sokan megszívtak. Ezt a Szlovén példa alá is támasztja....

-pny 2018. 01. 21. 00:30

Előzmény: #132 _Bekre_Pal_

#172

“futtato elég gáz. de az új profilképe nekem segített megértweni, miről van szó”
.
:))
.
Eddig is sejtettem, de mindenre választ adott nekem is a kép:)

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 00:30

Előzmény: #169 pitcairn2

#171

még mindig nem olvastam a megoldásodat. annyit sejtek, hogy a bankrendszernek a piaci alapokhoz kellene visszatérni. holnap érdeklődéssel elolvasom a kifejtésedet. jó pihenést!

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 00:29

Előzmény: #168 pitcairn2

#170

nem, az utólag merült fel. visszanéztem, de már tényleg megyek, yo8

pitcairn2 2018. 01. 21. 00:29

Előzmény: #162 _Bekre_Pal_

#169

amíg a bank- és a pénzrendszer nem tér vissza a valódi piaci alapokhoz, addig sajnos állandósulni fognak ezek a "kisiklások"...

pitcairn2 2018. 01. 21. 00:27

Előzmény: #157 _Bekre_Pal_

#168

a bankoknak meg a bailout és a jegybanki segítség volt benne a pakliban...

pitcairn2 2018. 01. 21. 00:26

Előzmény: #160 _Bekre_Pal_

#167

tömeges hitelbedőlés esetén már inkább rendszer szintű hibákat érdemes keresni...

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 00:21

Előzmény: #163 kalmarrr

#166

amúgy jó éjt mindenkinek. és legközelebb használjátok az eszeteket, nem azért szenvedett az anyánk a nagy koponyánk kitolásával, hogy aztán elfecséreljük a kapott adottságainkat.

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 00:19

Előzmény: #163 kalmarrr

#165

az első felét olvastam. ott fosik be az érvelés, hogy nem az orvos gyártja a gyógyszert. hanem a gyógyszergyár. nem jó a példa.

_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 00:17

Előzmény: #159 pitcairn2

#164

na, szerintem elveszett az értelmes párbeszéd lehetősége, ha ilyenekkel replikázol. megpróbáltam. lehet, hogy csak film közben felszínesen válaszolgatsz, nem hibáztatlak, szombat este van, viszont akkor pihenjünk le.