Topiknyitó: Portfolio 2018. 01. 19. 18:46

Érdekes döntés született egy szlovén devizahiteles ügyben  

Ugrás a cikkhez
Semmissé nyilvánított egy svájci frank alapú hitelszerzõdést a szlovén legfelsõbb bíróság arra hivatkozva, hogy a bank nem tájékoztatta ügyfelét az ilyen devizahitelek magas kockázatáról - közölte a szlovén sajtó pénteken.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 00:14
Előzmény: #153  kalmarrr
#160
a bankok terméket értékesítenek, ugyanúgy, ahogy a kereskedelem többi szereplője. nekik ez a dolguk. azért lett veszteségük, mert bedőlt egy valag hitelfelvevő, nem kapták meg a szolgáltatás ellenértékét. az, hogy az otp hol jár most, a befektetők értékelését árazza, szóval azért annyi, mert most annyit ér a szemükben. nem kötöm össze a kettőt. a felelősségről meg elmondtam nemrég, az is felelős, aki olyannak ad el, akinek nem kellene. de csak annyira, mint az az autóeladó, aki olyannak adja el az öreg vasat, akinél nem nézett utána, hogy tud-e majd kulpungcserére költeni. vagy fizetni az üzemanyagot. vagyis a felelősség mindig elsősorban a vevőé.
pitcairn2 2018. 01. 21. 00:13
Előzmény: #157  _Bekre_Pal_
#159
inkább a 2008 óta tartó QE, ZIRP, NIRP kurzusnak nincs semmi értelme...
pitcairn2 2018. 01. 21. 00:11
Előzmény: #153  kalmarrr
#158
ahogy a mostani "befektetők" fejéhez sem akik már egészen őrült kockázatokat vállalnak be a 2008 után kibontakozott QE, ZIRP, NIRP kurzus 9. évében...
egy végletekig eltorzított, piacidegen rendszer esetében az efféle "balesetek" meglehetősen szokványosak... 
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 00:08
Előzmény: #152  pitcairn2
#157
ennek nincs értelme. az emberek vettek egy szolgáltatást egy adott helyzetben, a helyzet változott, és utólag értékelve a változást nem tetszett nekik. pedig ez benne volt a pakliban.
pitcairn2 2018. 01. 21. 00:08
Előzmény: #144  kalmarrr
#156
ahhoz a bankrendszerhez jön aminek felettébb csekély köze van a normális piaci működéshez...
pitcairn2 2018. 01. 21. 00:06
Előzmény: #151  _Bekre_Pal_
#155
az, hogy ez egy meglehetősen hosszúra nyúló végjáték, aminek most jön a viharosabbik fele...
pitcairn2 2018. 01. 21. 00:05
Előzmény: #147  _Bekre_Pal_
#154
kb. ezt csinálja itt pny kolléga, úgy irkál erről a sztoriról, mintha ennek bármi csekély köze lenne vmi normálisan működő piaci rendszerhez...
kalmarrr
kalmarrr 2018. 01. 21. 00:04
Előzmény: #146  _Bekre_Pal_
#153
Bocsánat, ahogyan az adósok fejéhez se tartottak pisztolyt, úgy a bankok fejéhez sem, hogy öntsék a deviza hitelt. Ha ez annyira rossz dolog volt, hogy mindenkit finanszíroztak, akkor miért is lett vesztesége a banknak? Még a részvényesek is idióták? Kizárt dolognak tartom, hogy ha kárt okozott a vezetés, akkor azt nem menesztették volna. Mellesleg pár évvel a válság után szerinted a hatalmas veszteségek után, miért van 11.000 Ft-on az OTP?
Amúgy egész eddig a hármas felelősségről papolok, hogy azt elég undorítónak tartom, hogy kizárólag csak az a közel kétmillió ember a hibás korlátlanul, aki belement a szerződésbe.....
pitcairn2 2018. 01. 21. 00:03
Előzmény: #147  _Bekre_Pal_
#152
bankóprésre, kamatmanipulálásra, bankmentésre és a számviteli szabályok átírására nem lehet fenntartható jövőt építeni...
persze arra remek, hogy az összes szerencsétlent 20, 30, 40 éves vagy még hosszabb hitelekbe ugrassák be mondván, hogy "minden csak fölfelé mehet"...
a többiekre is rá lehet "befektetés" gyanánt sózni a masszívan felinflált, túlértékelt eszközöket... 
utána meg ha bedőlnek a hitellel vagy elbukják az összes megtakarításukat, akkor az orruk alá lehet dörgölni, hogy csak ők tehetnek róla... 
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 00:02
Előzmény: #148  pitcairn2
#151
na de mi a te megoldásod?
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 21. 00:00
Előzmény: #115  kalmarrr
#150
Szlovén (melléknév nagy betűvel), vissza térve, csabda, azt hiszem, értem, hol volt szűk keresztmetszet. ez amúgy jellemzi a széles tömegeket, ma már nem divat a tudás. aztán szomorúak vagyunk, ha valami nem úgy lett, mint ahogy hittük, mikor nem néztünk utána
pitcairn2 2018. 01. 20. 23:58
Előzmény: #145  _Bekre_Pal_
#149
ez kb. annyira volt "megoldás" mint amikor az alkoholista bor helyett vodkával "kezeli magát"...
pitcairn2 2018. 01. 20. 23:57
Előzmény: #140  _Bekre_Pal_
#148
az un. "fejlett" (vagyis inkább visszafejlődő...) világ kapcsán mindenütt hasonló ábrákat lehet mellékelni...
bankóprésre és hitelfelvételre alapozott piacinak maszkírozott szocializmus
kb. ez lenne a mostani rendszer...
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 20. 23:57
Előzmény: #143  pitcairn2
#147
ehhez nekem még mindig több segítség kell
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 20. 23:56
Előzmény: #142  kalmarrr
#146
nem tudom értelmezni... ha gipsz jakab nagyobb és szebb tévét vett, az tény, hogy segítette a tévé kereskedelemben dolgozókat és az ilyen tevékenységet adóztató államot. de ez hol realizálódott a bankoknál, ha ők elbukták a gipsz jakabnak adott pénzt? hogy és miből kellett volna kompenzálniuk?
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 01. 20. 23:53
Előzmény: #141  pitcairn2
#145
ha összeomlik a pénzrendszer, az lehet, hogy radikálisan segített volna tiszta viszonyokat teremteni, csak kérdés, hogy hányan mosolyogtak volna hozzá jobban, mint ehhez a megoldáshoz, amit végigjártunk
kalmarrr
kalmarrr 2018. 01. 20. 23:53
Előzmény: #143  pitcairn2
#144
Ezt mondjuk nem igazán értem, hogy hogy jön ide a Szlovén döntéshez :)
pitcairn2 2018. 01. 20. 23:51
Előzmény: #140  _Bekre_Pal_
#143
ez lenne a prototípusa a modern pénzügyi rendszernek...
az első felében mindössze a 6-szorosára nőtt a monetáris bázis a 36 millió km2-es Brit Birodalom kiépítése mellett
a sztori második felében meg több mint a 2000-szereésre ment fel a monetáris bázis és az is leginkább 1971, illetve 2008 után...
ez a történet nagyon csúnyán fog végződni...
a fenntarthatatlansága teljes mértékben egyértelmű...
kalmarrr
kalmarrr 2018. 01. 20. 23:50
Előzmény: #108  -pny
#142
Ami még érdekes, hogy arról a pozitív dologról nem beszéltünk, hogy ugye a sok idióta (közel 2 millió adós) többet, nagyobbat és szebbet vásárolt. Azért ennek nem kevés bevételi oldala is volt. Ez a többlet a bankoknál, illetve az államál is realizálódott (adófizetőknél), vagy ez nem számít ami elmúlt az elmúlt és ha ilyen hülyék voltak az emberek akkor fizessenek csak?
pitcairn2 2018. 01. 20. 23:48
Előzmény: #138  _Bekre_Pal_
#141
ebben a rendszerben végül jóformán mindenki tönkre fog menni...
most sokkal jobban el van torzítva minden mint 2008-ban...

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek