Ne haragudj,de azt én sose szerettem,hogy
"Olyan a kapcsolatrendszere.."
Valami vagy törvényes(mondjuk gondolom ez nem az volt) vagy nem.
Erre van a bíróság,ha én ,mint mezei "kisegér" perelem be a céget(és persze igazam van),akkor ugyanúgy döntsenek,a javamra,mint,ha maga Orbán Viktor(Vagy Bajnai,Gyurcsány,stb-csak példa volt) állna a bíróság elé a cég ellen..
(Vagy Dr. Botos..)
Egy ítélet ne személyektől és kapcsolatrendszerektől függjön..
A másik:
..és egyébként ,ha tönkreteszik a céget és mondjuk 36ft lesz az árfolyam,az kinek lesz jó??
Dr. Botosnak ,az miért lesz jó?
Kicseszik magyarul az összes résvényessel(kicsikkel-akik semmiről se tehetnek)...és a kötvényesekből lett részvényesek is csak 10%-ot kapnak...
Perelje be Soós és bandáját sikkasztásért és a magánvagyonából kérje a kártérítést,az elveszett pénzéért..
Ahogy Botost ismerem a 36-ot hamarabb fogja elérni.
Néhány olyan embernek is sikerült a tyúkszemére lépnie Soósnak -persze nem szándékosan, csak a nagy számok törvénye alapján - akiknek a kapcsolatrendszere hamarosan tokostól-vonóstól-cégestől hazavágja őt. (és itt már a pénze sem fog segíteni)
-de szvsz tök mindegy átvette a részvényt vagy nem . Az a lényeg a jogerős ítélet esetén vissza kell szolgáltatni.
Azok akik nem vették át , azokkal viszont már fű alatt egyezkedik valamilyen csapat. Ez titoktartás alá tartozik és egyébként sem tudom kik.
Miután nincs benne az a kisköszvényes - Mádi -Szabó Gábor okleveles igazságügyi könyvvizsgáló , hitelezői választmányon 100 % -os felhatalmazással a kiskötvényesek megválasztottak. Helyette egy Alapok által kijelölt ember ül IT és FB tagként.
Remélem lesz valami ,mert állítólag OTP , ALLIANZ , ÁAK van többségben , igaz Soós elmozdításához 65 % nincs meg.
Csak a 8 millió részvény bevonása után lesz meg.
Van még benne pénz , de nem lesz 10 K árfolyam . 10 Ft a névérték
Pontosítva :19,18 % szavazott nemmel a csődegyezségre !!
1,98 % azon személyek szavazata , akik ott voltak és pl. én képviseltem őket.( azért lássuk be érveim alapján , valamint meghatalmázások szerint 2 % szavazott Soós Caba és Befektetési Alapkezelők által létrehozott egyezség ellen, 10 milliárd forint esetén nem rossz pénz ez sem )
Dr. Botos elhagyta az eljárást , mert Soós Csaba és az eljárást lebonyolító jogász a törvényekkel ellentétes jogi érveket használtak fel
meglátása szerint.
Nem maradt más számára , csak a per.
Kisköszvényesként más utat járok , bízva a Gazdasági Rendőrség - Fővárosi Főügyészség - NAV - MNB-PSZÁF jogi állásfoglalásainak.
Korábban , hitelezői válaszmányi Elnökeként vittem 6 évig egy ügyet kisbefektetőként/kisköszvényesként. Legfelsőbb Bíróság jogerős ítélete eredményeként mindent megsemmísitettek ( visszadták befektetett pénz 98,5 % -t , megkaptuk az elmaradt kamatokat , per költséget , stb, stb , stb.
Állam hivatalból büntető eljárást inditott, volt néhány sittelés is(.Pl Tocsik Villa is bűnügyi zár alá került , később 2 milliárd forintért kell el)
Véleményem szerint van vagyon , ezért érdemes a pert megkockáztatni
stock33 : természetesen eszar vezetőség is mást kommunikál.
Jogerős ítélet a döntő.
Csődeljárást első fokon elkaszállta az a csődeljárásokat elbíráló jogász , aki évente 30 -40 esetben hozz határozatot., Másodfokú ítélet is elég megdöbbentő volt , de az lett jogerős.
Pereskedés szerintem Kuria döntéssel lesz lezárva , met minden résztvevő igazáról meg van győzödve.
Miután teljesképpen ismert előtted a különböző perek ENEFI oldalról perekről. Azért több kötvényes ellentmondással élt az egész eljárással kapcsolatosan ( csődtörvény és annak hiányosságának visszaélésével) , csődgondnok felelőssége és különleges premizálása.
Nem szabad elfeledkezni 2010-2012 RFV kötvénykibocsátás érdekességéről ( RFV-eszar - ENEFI jogfolytonosságot )
5 év az elévülés . Eljárások megindítása függ 2014 februári közgyűlés és még inkább 2014.12.31 érvényes IT , FB munkájától
Botos eddig is pereskedett a céggel, és ha jól tudom, az eddig jogerősen lezárult összes pert bukta. egyedül a csődegyezséget támadta meg sikeresen, első fokon, majd jogerős ítéletnél már bukta.
ezek a perek mitől mások? milyen új motívum merült fel azóta?
pereskedni bárki pereskedhet, ha van ideje, pénze rá. ezek a perek vélhetőleg ugyanarra a motívumra utalnak vissza, amiben minimum egyszer már bukott, a csődegyezség megtámadásakor.
neki most ez az életcélja. és meg is értem. azt minimum el fogja érni, hogy még a vesszőt is jó helyre fogják tenni a mondatban, és a titkárnők jegyzeteit is jogászok fogják átnézni, mielőtt azokból kikerül valami.
k@rva kíváncsi vagyok,miként magyarázzák az ügyet a közgyűlés előtt:
-csabronc és csapata( dr. Sárkány Ügyvédi Iroda - képviseli dr. Sárkány eszar jogtanácsoa )
- valamint egyezséget kötött befektetési alapok
ENEFI - THE BEST