Topiknyitó: Armyllosz 2014. 01. 10. 11:36

ENEFI - THE BEST  

link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2014. 01. 22. 08:32
Előzmény: #235  exmnbs1
#240
Úgy tűnik dr. Botos ezt támadja. A könyvvizsgálót. Az Allianz legalább is erre utal. Ezért akarják most visszahozni a BDO-t.
Nem tudom mi lehet a jogi trükk benne.
exmnbs1 2014. 01. 22. 08:32
Előzmény: #236  tigus7313
#239
és befektető vagy speka?
meddig marad az efélében????
exmnbs1 2014. 01. 22. 08:31
Előzmény: #233  vigkrisz
#238
szólj a Kúriának is erről hátha "tévedésből" mégiscsak befogadta
Törölt felhasználó 2014. 01. 22. 08:30
Előzmény: #233  vigkrisz
#237
dr. Botos most utólag lép, és a társaság közgyűlési határozatait támadja.
A mostani közgyűlésen rá fogok kérdezni, hogy ez mivel jár. Valószínűleg Ő is ott lesz, őt is megkérdezem.
tigus7313 2014. 01. 22. 08:30
Előzmény: #194  hali
#236
Plotinusnak Q3-ig nem volt ilyen izéje
exmnbs1 2014. 01. 22. 08:28
Előzmény: #221  vigkrisz
#235
az srv csökkentés és az ideológia hozzá benne van q3-ban nem eredeti ötlete a Plotinusnak

másrészt a könyvvizsgáló csere miért is kell ennyire és egy alkalomra???

román buli sikamikálás????

Törölt felhasználó 2014. 01. 22. 08:28
Előzmény: #228  vigkrisz
#234
Az államnak mindegy. Lehet presztizsveszteségként élnék meg. De ennyi részvényt eladni csak piacon kívül tudnak.
vigkrisz 2014. 01. 22. 08:27
Előzmény: #231  Törölt felhasználó
#233
dr. Botos pere okafogyottá vált a csődegyezség létrejöttével, ha meg emelkedni fog az árfolyam és fog, akkor pláne az lesz
Törölt felhasználó 2014. 01. 22. 08:27
Előzmény: #229  exmnbs1
#232
Soós inkább titokban short-olna, mint nyíltan eladna.
Törölt felhasználó 2014. 01. 22. 08:26
Előzmény: #175  Törölt felhasználó
#231
Mégis, mennyire ismered Te dr. Botost?
Tőlem 3m-re ülte végig a csődegyezségi tárgyalásokat. Ugyanazokat a hibákat követte el jogértelmezés szintjén, mint amiket mi.

Egyedüli kötvényesként szavazott igennel a 2. csődegyezségi javaslatra! Arra, ami a véglegestől annyiban tért el, hogy nem biztosított a hitelezőknek semmiféle felügyeletet a csődegyezség végrehajtására vonatkozóan.

Ő ezt megszavazta! Elfogadta!

Majd az utolsó tárgyaláson azzal rohant ki a teremből, hogy aki igennel szavaz, az vesztes.
vigkrisz 2014. 01. 22. 08:24
Előzmény: #228  vigkrisz
#230
hozzáteszem, hogy nem e-star-al kapcsolatban volt ez a nyilatkozat, hanem úgy általában
exmnbs1 2014. 01. 22. 08:23
Előzmény: #223  Törölt felhasználó
#229
kb volt múlt héten egy nap az otp-ben
a cég vett, vezető pedig eladott
na ilyen felállás sem kizárt így a perek vége előtt
vigkrisz 2014. 01. 22. 08:22
Előzmény: #226  Törölt felhasználó
#228
úgy tudom, hogy "az állam" veszteséggel nem száll ki, valahol nyilatkozta az egyik portfolió-kezelőjük, tehát ők 366-ig valszeg maradnak
Törölt felhasználó 2014. 01. 22. 08:22
Előzmény: #224  exmnbs1
#227
Tudom.
Törölt felhasználó 2014. 01. 22. 08:21
Előzmény: #220  exmnbs1
#226
Az állam nem csak itt van beragadva. A kötvényeiket eladhatták volna 2012. elején, volt rá vevő.
Törölt felhasználó 2014. 01. 22. 08:20
Előzmény: #219  exmnbs1
#225
Igen, nagy része. Ha nem adnak ennyit, akkor nem racionális az eladása. Már nem csak Soós szaván múlik az ügy.
exmnbs1 2014. 01. 22. 08:19
Előzmény: #215  Törölt felhasználó
#224
" új tőzsdei csúcsokat."
12300HUF volt))))
Törölt felhasználó 2014. 01. 22. 08:18
Előzmény: #217  exmnbs1
#223
Nem közlemény, alapszabály.
Törölt felhasználó 2014. 01. 22. 08:18
Előzmény: #216  exmnbs1
#222
Nem hittem el, leszavaztam a javaslatukat.
vigkrisz 2014. 01. 22. 08:14
Előzmény: #215  Törölt felhasználó
#221
nekem is tetszenek a Plotinus + Allianz előterjesztései, tényleg érdemes lehet elmenni a közgyűlésre, és most már van egy rövidtávú Zsiday-célárunk is, ami 250 :-)

Topik gazda

Armyllosz
4 2 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek