én is csak azokkal az információkkal rendelkezem, amiket bárki más is elérhet
a mieleci fejlesztésekről annak idején sok cikk íródott, pl: link
én úgy tudom, hogy az kifejezetten modern erőmű. egy 2,5 éve elindított gázturbinás erőműben nem tudom milyen környezetvédelmi problémák merülhetnének fel. azért nem olyan gyorsan fejlődik a világ, főleg nem mostanában.
persze ott se gondtalan az élet, ha jól rémlik tavaly nyáron teljesen le kellett állítani az erőművet, mivel az áram átvételi ára nem fedezte a működési költségeket. hogy ez mekkora kiesés, azt nem tudom, mivel nyáron a karbantartások miatt amúgy is nagyrészt leállás van. volt erről is szó, voltak bejelentések, az is elhangzott bennük, hogy mekkora kiesés lesz e miatt, de ezt keresse meg valaki más :) úgy rémlik nem nagy összeg, nem ezen múlik a cég sorsa.
Hódmezővásárhellyel kapcsolatban: ütni kell a vasat. megegyezni csak akkor szabad, ha nagyon kell a pénz. vagy ha jó az ajánlat. 50%-ot én nem fogadnék el. 2 éve nem fizet a város, 1 évig a gázért se fizetett, azóta is ellentételezés nélkül használja a cég berendezéseket. mondanom se kell: a kiszámlázott szolgáltatások áfáját az állam tárt karokkal várta, és büntet, ha nem fizetik be, még akkor is, ha a város nem fizette a számláit. szóval mehet a kamatos kamat számítása.
ha jól rémlik 150 milliós a perkövetelés. vagy az csak a ki nem fizetett számlák utáni összeg? és még azon felül kellene megváltási díjat fizetniük? már csak azért is perelnék, amiket akkor a város vezetése, főként a jegyzője művelt.
Fejérről, Veszprémről nem tudok semmit. azt kifizette az állam, nem? Sárospatakkal volt halasztott fizetéses megállapodásuk. meg a RESZ-t megvevő spanyolokkal.
a csőd árnyékát arra értettem, hogy csődből kijövő cég nem feltétlen a legjobb befektetés. persze ez is csak árazás kérdése. a görög csőd lefutása így nézett ki: link
de még ők se álltak teljesen talpra, ott is még csak mostanra stabilizálták a helyzetet. az enefi még nem tart ott, hogy a felívelő jövőt tervezgethessék. ha sikerül pénzt termelni, akkor egyelőre használják azt csak az adósságok törlesztésére, előtörlesztésére. az energiaszektor nagy átalakulásokon megy át, a fejlesztésekkel érdemes lenne megvárni, hogy kiderüljön, milyen irányban van egyáltalán értelme gondolkodni.
nem hiszem, hogy a románok a magyar céget eredményesen tudnák támadni. vaktölténnyel lövöldöznek. a gyergyói leánynál viszont sok kárt tudnak okozni. ott a probléma az lehet, hogy ugyan nem sok nyereséget termel, de az eszközök folyamatos avultatása miatt komoly pénzeszközök szabadulnak fel, amiket gondolom gyorsan az anyavállalat felé irányítanak. lassacskán nullára írva a teljes beruházást. na ez most megakadhat, elapadhat a pénzcsap. de ha számítottak ezekre a támadásokra, akkor ezzel is számolniuk kellett.
a mieleci fejlesztésekről annak idején sok cikk íródott, pl: link
én úgy tudom, hogy az kifejezetten modern erőmű. egy 2,5 éve elindított gázturbinás erőműben nem tudom milyen környezetvédelmi problémák merülhetnének fel. azért nem olyan gyorsan fejlődik a világ, főleg nem mostanában.
persze ott se gondtalan az élet, ha jól rémlik tavaly nyáron teljesen le kellett állítani az erőművet, mivel az áram átvételi ára nem fedezte a működési költségeket. hogy ez mekkora kiesés, azt nem tudom, mivel nyáron a karbantartások miatt amúgy is nagyrészt leállás van. volt erről is szó, voltak bejelentések, az is elhangzott bennük, hogy mekkora kiesés lesz e miatt, de ezt keresse meg valaki más :) úgy rémlik nem nagy összeg, nem ezen múlik a cég sorsa.
Hódmezővásárhellyel kapcsolatban: ütni kell a vasat. megegyezni csak akkor szabad, ha nagyon kell a pénz. vagy ha jó az ajánlat. 50%-ot én nem fogadnék el. 2 éve nem fizet a város, 1 évig a gázért se fizetett, azóta is ellentételezés nélkül használja a cég berendezéseket. mondanom se kell: a kiszámlázott szolgáltatások áfáját az állam tárt karokkal várta, és büntet, ha nem fizetik be, még akkor is, ha a város nem fizette a számláit. szóval mehet a kamatos kamat számítása.
ha jól rémlik 150 milliós a perkövetelés. vagy az csak a ki nem fizetett számlák utáni összeg? és még azon felül kellene megváltási díjat fizetniük? már csak azért is perelnék, amiket akkor a város vezetése, főként a jegyzője művelt.
Fejérről, Veszprémről nem tudok semmit. azt kifizette az állam, nem? Sárospatakkal volt halasztott fizetéses megállapodásuk. meg a RESZ-t megvevő spanyolokkal.
a csőd árnyékát arra értettem, hogy csődből kijövő cég nem feltétlen a legjobb befektetés. persze ez is csak árazás kérdése. a görög csőd lefutása így nézett ki: link
de még ők se álltak teljesen talpra, ott is még csak mostanra stabilizálták a helyzetet. az enefi még nem tart ott, hogy a felívelő jövőt tervezgethessék. ha sikerül pénzt termelni, akkor egyelőre használják azt csak az adósságok törlesztésére, előtörlesztésére. az energiaszektor nagy átalakulásokon megy át, a fejlesztésekkel érdemes lenne megvárni, hogy kiderüljön, milyen irányban van egyáltalán értelme gondolkodni.
nem hiszem, hogy a románok a magyar céget eredményesen tudnák támadni. vaktölténnyel lövöldöznek. a gyergyói leánynál viszont sok kárt tudnak okozni. ott a probléma az lehet, hogy ugyan nem sok nyereséget termel, de az eszközök folyamatos avultatása miatt komoly pénzeszközök szabadulnak fel, amiket gondolom gyorsan az anyavállalat felé irányítanak. lassacskán nullára írva a teljes beruházást. na ez most megakadhat, elapadhat a pénzcsap. de ha számítottak ezekre a támadásokra, akkor ezzel is számolniuk kellett.
ENEFI - THE BEST