Csütörtök reggel sajtótájékoztatót tart az Emberi Erõforrások Minisztériuma és a Nemzetgazdasági Minisztérium. A téma a kormány egyik családpolitikai intézkedése. Döntött a kormány a harmadik vagy további gyermeket
jaja
egy olyan választási rendszerben, ahol nincs második forduló
igazi demokratikus REÁLIS eredmény születik
nektek ez megfelel
így lehet pofázni kétharmadról 30 százalékos támogatottsággal
hehe
he
hehehe
hhheeehhheeeehhheeee
görény egy banda
Azért mert 1 a választók nem bíztak az ellenzékben, amit a fidesz tönkreveréséért.2 a fidesz több kispartot pénzelt, hogy megossza az ellenzéket. 3 a választók nagy része nem ment el szavazni, ami nagy baromság volt, mert mindig van másra szavazni ami jobb a fidesznek. 4 csalt a fidesz.
az általad említett nemes eszményekhez az un. szocialista mozgalomnak soha sem volt és soha sem lesz köze
szocializmus = elitista kizsákmányolás humanitárius csomagolással
Ha ez történt 2010-ben, akkor miért ismételték meg a szerinted csalódott választók 2014-ben is ugyanazt a döntésüket?
Egyébként én valamennyi választás kapcsán írtam ezt. 2010 előtt sem volt ez másként legfeljebb az első "szabad" választáson.
először is csókolgasd a pártkönyved
másodszor leírtam magyarul, hogy az állam annyi pénzt nyomtat amennyit akar
harmadszor kapsz egy új forrást: amennyi pénzt a tolvaj gazdáid ellopnak, bőven elég lenne a rászorultság alapján adott alapjövedelemre
azt írtam, hogy szociális segélynek nevezik
de valójában alapjövedelemként működik
mert:
mindenkinek jár
annyi a feltétele, hogy ne legyen jövedelmed
nyugdíjig kapod
utána nyugdíj, ami több lesz
mi ez, ha nem alapjövedelem?
és hol szakított le bármilyen társadalmi réteget?
Ha ez igy lenne akkor kerdem:
1. Miert is nyert a gyurcsany kormany 2006- ban. Akkor is az emberek a sajat borukon tapasztalva dolgokat szavaztak?
2. Miert is van tele karaktergyilkosaggal a media?
3. Miert plakatoltuk evekig tele az orszagot bruszellel menekultekkel sorossal?
Pont hogy a legtobb valaszto erzelmi alapon dont es pont erre is mennek ra a politikusok. 10 eve nem volt politikai vita tv- ben. 2010 ota nem volt rendes gazdasagi programja kb egyik partnak se. Sot normalis programja se.
Es pont a hamis ideologiak menten ugy ballibsiznek komcsiznak meg itt a forumon is elvileg kvalifikalt emberek hogy azt se tudjak mit ertenek mogotte vagy hogy az o partjuk tele van az adott ideologiat megtestesito lepesekkel. Pont a magyar atlag szavazok nagyobbik resze annak ellenere is szavaz egy partra hogy valojaban rosszabbul jart mintha teszem azt egy legbol jott semleges part dontott volna az elosztasrol.
Persze. Legyszives az en hitelemet is vedd bele. Azt is el lehetne engedni. Sot ha mar benne vagyunk 2014-ben jo par reszvenyt bukoban zartam. Azt is visszaadhatnak.
Meg a kocsim is vesztett vagy fel milliot az ertekebol miota megvan. Azt is kifizethetnek de ha csak kicserelik egy vadiujra az is megfelel.
"hogy honnan kell elvenni és kiknek kell adni" - az egyes kormányok erre adott válaszait mindenki megtapasztalta a saját bőrén. Legtöbben ez alapján választottak a választásokon. A -mellesleg hamis- ideológiai címkék (bal, lib, konz) alapján csak az elvakult pártkatonák - nem gondolod? De ők vannak kevesebben.
Az alapjövedelemmel szakadnának le csak igazán. Ausztriában nincs alapjövedelem, ne keverd a szociális segélyekkel, habár az is hozzájárul a munkaerőhianyhoz. Utóbbira Anglia jó példa, ahol a segélyezési rendszerrel sikerült a bennszülött britek alsó rétegének munkaerőpiaci értékét lenullázni, nem véletlenül igényli a gazdaságuk a bevándorló munkaerőt...
Szóval gőzöd sincs, ezért hülyeségeket írogatsz.
Amit meg forrásnak írtál, az egyrészt nem a robotizáció teremtette forrás, másrészt már legalább kétszer elköltötted eü-re meg oktatásra.
Szóval miként származik majd ÚJ forrás a robotizációblól az alapjövedelemre?
Döntött a kormány a gyerekesek hiteltartozásának csökkentésérõl
Ugrás a cikkhez