"Gyakorlatilag már most is csak megújulóval éri meg bányászni"
- olcsóbb az energetiaki piacon a megújuló energia ára, vagy hogy érted ezt? Nem hiszem, hogy a bányászok többsége a bánya mellett saját naperőművet vagy hasonló energetiakai erőművet üzemeltetne, habár tévedhetek.
" Igazából ha 51% os sikeres támadás történne akkor se sok minden történne"
- azért a piaci bizalom jócskán meginogna, főleg ha valaki sikeresen hajtja úgy végre, hogy valaki kárára esne, pl exchange.
"abban a pillanatban lenne egy fork és a többség azt támogatná menne minden tovább"
- egy ilyen forkot amiről beszélsz, a btc maxi közösség ellenezné, lásd pl mennyire ellene vannak annak, hogy az ethereum 2016 a dao hack miatt hardforkolt. Azóta az az egyik legnagyobb témájuk az eth ellen. Mi lenne, ha btc-vel történne?
"mert hosszabb távon a hosszabb ág a nyerő"
- ja, de egy hardfork változtatna, de ha nem lenne közösség által elfogadott hardfork, akkor meg a hackelt chain lenne a hosszabb.
"lásd bch vs bsv"
- mind a kettő protokoll upgrade / nézet eltérés miatt hardforkolt. Btc cash lánca hosszabb, mint a btc-é, ezért ezt az utalást nem nagyon értem.
"Finanszírozni meg hosszabb távon nem tudnának egy ilyen támadást."
- nem kellene hosszútávon finanszírozni, hogy a bizalom zuhanjon egy ilyen támadás után. Ha meg egy ilyen támadás profitabilis lenne, semmi se akadályozná, hogy ismét megtörténjen, akkor meg a lavina elindulna, mert lehetséges a bizalom vesztés miatt esne az ár, a bányászok lehet kihátrálnának mögüle, ami még olcsóbbá tehetné a következő támadást.
- olcsóbb az energetiaki piacon a megújuló energia ára, vagy hogy érted ezt? Nem hiszem, hogy a bányászok többsége a bánya mellett saját naperőművet vagy hasonló energetiakai erőművet üzemeltetne, habár tévedhetek.
" Igazából ha 51% os sikeres támadás történne akkor se sok minden történne"
- azért a piaci bizalom jócskán meginogna, főleg ha valaki sikeresen hajtja úgy végre, hogy valaki kárára esne, pl exchange.
"abban a pillanatban lenne egy fork és a többség azt támogatná menne minden tovább"
- egy ilyen forkot amiről beszélsz, a btc maxi közösség ellenezné, lásd pl mennyire ellene vannak annak, hogy az ethereum 2016 a dao hack miatt hardforkolt. Azóta az az egyik legnagyobb témájuk az eth ellen. Mi lenne, ha btc-vel történne?
"mert hosszabb távon a hosszabb ág a nyerő"
- ja, de egy hardfork változtatna, de ha nem lenne közösség által elfogadott hardfork, akkor meg a hackelt chain lenne a hosszabb.
"lásd bch vs bsv"
- mind a kettő protokoll upgrade / nézet eltérés miatt hardforkolt. Btc cash lánca hosszabb, mint a btc-é, ezért ezt az utalást nem nagyon értem.
"Finanszírozni meg hosszabb távon nem tudnának egy ilyen támadást."
- nem kellene hosszútávon finanszírozni, hogy a bizalom zuhanjon egy ilyen támadás után. Ha meg egy ilyen támadás profitabilis lenne, semmi se akadályozná, hogy ismét megtörténjen, akkor meg a lavina elindulna, mert lehetséges a bizalom vesztés miatt esne az ár, a bányászok lehet kihátrálnának mögüle, ami még olcsóbbá tehetné a következő támadást.
Csak idő kérdése, hogy a Bitcoin elsöpri a pénzügyi rendszert?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046