Egyike vagyok azon részvényeseknek akik jegyeztek, de nem kedvezményesen! Elég jól bele vettem, a brókerem azt mondta tuti + 15%. Aztán vártam türelmesen még -30%-on is. Végre emelkedő trend de valahogy megakadtunk 880-nál a 900-as ellenállás elég erősnek tűnik. Szerintem az öngondoskodásé a jövő és a politikai támogatás is elég erős! De mikor lesz ebből +15%(1060)?
A CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt. (székhelye: 1033 Budapest, Flórián tér
1.; cégjegyzékszáma: Cg.01-10-045857; „Társaság”) az alábbiakról
tájékoztatja a tőkepiac szereplőit.
A Társaság igazgatósága a 2019. december 21. napján tartandó rendkívüli
közgyűlés 3. napirendi pontjára vonatkozó előterjesztést visszavonta.
CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt.
Doglott macsaka nsgyot ugrik. Latszik az extremitasban mindig elesen ellentetesen megy. Ellenben en is orulnek meg egy kis akcionak! Hajra Macko ur, jojjon 45Ft
Me megint megfogta a 140 Ft , most már sokadszorra. Egyszer szerintem innen pattanni fog. Arról nem beszélve hogy ma is volt egy brutál nagy kötés benne, lehet hogy valamelyik bennfentes tovább növelte pakkját..?
Most megy a beetetés ..... , elhitetni, hogy csak ennyi volt az esés ........ aztán váratlanul majd újabb zutty !!! Következő megálló valahol 140 körül , szvsz ...
Olyan éérzés, hogy ez lett az új estar, btel...., nagy zuhanások, emelkedések?, egyre lejebb aljakkal, ezért veszem, de nem merek nagy haszonra várni, a csöd legalább nem fenyeget egyenlőre
1. Ismerek olyat aki 4-5 éve megcsinálta és semmilyen pert nem kapott a nyakába. 450Ft-ot kötve hiszem, hogy behajtanak peres úton. Igen értelmetlen lenne erre pazarolni az erőforrásokat. 100-200e forintot rákölteni 450Ft behajtására elég értelmetlen, mert mi van ha nincs min végrehajtani. Nem véletlen, hogy a bankok a nemteljesítő nem jelzálog hiteleket fillérekért adják el erre szakosodott cégeknek.
2. Ki mondta, hogy az ügynökkel szerződött? Azt hogy vissza tudja-e venni a bróker cégtől az szerződés függvénye. A csalást rendkívül nehéz bizonyítani ilyen esetben, az ügyészség nem nagyon fog ráharapni az ilyen esetekre nehogy romoljon a 98%-os statisztikájuk.
3. Most már így van és pont amiatt lett ilyen rendszer amit írtam. De mikor a cig biztosításokat kiszórta a brokernet akkor még nem ez a rendszer volt tudtommal. A cig maga írta, hogy a biztosítás megkötésnél az elején jelentkeznek a költségek és ezért volt sokáig veszteséges a cég.
Ha a biztosító nem veszíthet befektetési biztosításokon akkor magyarázd már el nekem, hogy mért nem képes érdemi pénzt termelni a cig, annak ellenére, hogy új biztosítást alig kötnek, tehát a régi biztosításokból dőlni kéne a pénznek.
tényszerűen nem igaz amit írsz.
1.,A biztosító mnden esetben - akár peres úton is - de behajtja a kintlévőséget. Tehát, ha tartozol 450Ft-al, azt is behajták, összeghatártól függetlenül.
2., a biztosító nem az ügynökkel szerződött, hanem a bróker céggel. Tehát, ha az ügynök csalárd módon tisztességtelen üzletet köt, akkor a biztosító a bróker (!) cégtől veszi vissza a pénzt (nem az ügynökkel szarakodik).
3., egy havi befizetés után ma már csak a befizetett hónap jutalákát fizetik ki.
Összegzés: a biztosító semmilyen körülmények között nem veszíthet a (befektetései) életbiztosításon!
Hát ez az, hogy nem kaptam, különben kötöttem volna külön naná!
Pont ezt írtam.
Mondjuk sokat nem kerestem 4-5 ajánlatot néztünk ha jól rémlik (4 éve volt).
2029-ig meg eloszlik ktg:-)
És igen nem 100 féle alapból tudok választani hanem csak 12-ből ha jó rémlik.
Mennyit fizettél be első 2 évben? Valószínűleg nem néztél jól szét a piacon, mert elég valószínűtlen, hogy így olcsóbban megúszod a biztosítást mivel minimum 1 éves befizetésed megy az alkusz cégnek ahol kötötted.
Ráadásul ul-nél sokkal kevesebb befektetési formából választhatsz és általában drágábban, mint egy értékpapír számlánál.
Alkuszokat kifelejted a képletből. Voltak olyan cégek (pl: brokernet) akik kialkudták a biztosítóknál, hogy a biztosítás megkötése után kapják meg az 1.5-2 év befizetés összegét. Ebből lepasszolták mondjuk harmadát az ügynöknek aki azt csinálta, hogy megegyezett a haverjaival, hogy kössenek nála biztosítást, de csak az első hónapot fizessék be. Ekkor megkapta az ügynök a biztosítás után a pénzt, kifizette a havernak az első hónapi befizetést meg a kapott pénz felét. A haver nem fizetett többet a biztosításért, a biztosító nem pereskedett, mert nem érte meg neki. Ilyen esetben meg szívott a biztosító.
Biztosító akkor pluszos egy biztosításnál, ha minimum az első 2-3 évet befizeti az ügyfél. Ezért szívott a cig is, mert olyan magas költségekkel dolgoztak a brokernet miatt, hogy az ügyfelek jó része az első 2 évben lemorzsolódott. Persze voltak más hiányoságok is a cégnél.
5-6% nem kevés valóban, de ha egy kockázati biztosítás 15-20 ezer HUF / év akkor nem járok rosszabbul.
Nekem 2 fő van biztosítva + én kezelem a portfóliót. Nem kis hozamok voltak (sokkal több mint 6%, minden évben eddig), és van miből választani.
Évi 0,1%? Egyéb díj nélkül? (minimum díjak sem?). Hogyan lehetséges? Illetve hol?
Én speciel elégedett vagyok. (Aegon)
Negyedik éve kezelem a portfóliómat. (talán ezért vok elégedett).Tudtam, hogy az első 2 év elmegy költségre. A futamidő végén cca 5-6%-ba fog nekem fájni per év. Azonban anno nem találtam 3000-4000 HUF-ért/év normális kockázati biztosítást.
Nem csak rossz és drága unit-linked van.
Bár a többsége a lehúzásról szól/szólt.
A quantis olyan jó pozícióban volt régen, hogy volt, hogy csak ők(beleértve az értékesítőt is) nyertek a biztosítások megkötésével. Nem véletlen, hogy a cig is pattant tőlük.
cigpannonia a jövő