A gazt Xautista nyomdokain figyelem, o ebben tapasztaltabb nalam.
De megneztem ujra, es feltettem 2 chartot, a lap aljara. A gaz mufajban bizonytalanabb vagyok, az olajat majd kesobb updatelem, de ott mar van hatarozottabb velemenyem is.
link
Amikor nov. vegen azt irtam neki TA alapon, hogy 3.0 ala eshet, akkor meg kizartnak tartotta. A vicc az, hogy most head-and shoulders projekcio alapon 1.7 szintet se latom kizartnak (bar kevesse valoszinunek tartom).
A lenyeg: a hosszutavu Elliott model eleg vilagos: 2012-ben 1.9 szinten volt vege a tripla complex w-x-y-x-z korrekcionak.
Azota mar inkabb 1-2 hullamban van, es most a 2 hullam aljat keresi. Arra egesz jol kijon egy dupla zigzag forma.
Szerintem a 2.7 support megfogja.
Rovid tavon meg, meg lennek lepve, ha nem visszatesztet inditana hamarosan, es megnezi a nyakvonalat alulrol.
De, kerdezd meg Xautistat, o figyeli a fundamentumokat is: nyilvan tobbet tud errol.
De megneztem ujra, es feltettem 2 chartot, a lap aljara. A gaz mufajban bizonytalanabb vagyok, az olajat majd kesobb updatelem, de ott mar van hatarozottabb velemenyem is.
link
Amikor nov. vegen azt irtam neki TA alapon, hogy 3.0 ala eshet, akkor meg kizartnak tartotta. A vicc az, hogy most head-and shoulders projekcio alapon 1.7 szintet se latom kizartnak (bar kevesse valoszinunek tartom).
A lenyeg: a hosszutavu Elliott model eleg vilagos: 2012-ben 1.9 szinten volt vege a tripla complex w-x-y-x-z korrekcionak.
Azota mar inkabb 1-2 hullamban van, es most a 2 hullam aljat keresi. Arra egesz jol kijon egy dupla zigzag forma.
Szerintem a 2.7 support megfogja.
Rovid tavon meg, meg lennek lepve, ha nem visszatesztet inditana hamarosan, es megnezi a nyakvonalat alulrol.
De, kerdezd meg Xautistat, o figyeli a fundamentumokat is: nyilvan tobbet tud errol.
Arany-Ezüst