PORTFOLIO FORUM

Már Keynes is megírta, milyen elképesztően káros a nemzetgazdaság működésére az, hogy a likvid eszközök túlnyomó része tőzsdejátékban - pontosabban rövidtávú tőzsdei ügyletekben - vesz részt, ahelyett, hogy a gazdaság élénkítését, a hibás döntések korrekcióját szolgálná.

Most megtudtuk: mennyi a magyar nemzetgazdaságtól önzően elvont eszközállomány:

link

Ez felháborító! Még ha egy jól funkcionáló, megfelelő szolgáltató-ágazattal rendelkező gazdaságról lenne szó, még akkor is tűrhetetlen lenne. De hogy egy végtelenül primitív szolgáltatású, hihetetlenül bűnközpontú (büntetlenül hazudozó) gazdaságot még ez is sújtja, ... nna, ezért nem gyarapodik a szegény ember Magyarországon.

Minden olyan tőzsdei eladást, amelynek az esetében az eladó nem várt ki minimum 2 (kettő) db éves osztalékfizetési közgyűlést, azt 100 %-os áfával kell sújtani. Ehhez a tőzsdének NAV-kapcsolatot kell kiépíteni és a tőzsdei kifizetésekből a NAV azonnal vonja el az összeg felét.

Ideje, hogy összhangot teremtsünk a Nemzet és az egyén érdeke között. A részvények birtoklása a hozamért történjék és ne azért, hogy másokat megkárosítson a tőzsdejátékos. KÖVESSÜK A BRITEKET!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
2
3
4
5
6
7
8
+10
utolsó

pampa 2016. 06. 21. 10:34

Előzmény: #176 Törölt felhasználó

#180

nem akarom szétválasztani.

a beszélgetés abból indult:

miért van számottevő nemzetgazdasági értéke annak, ha egy speki 5x áttéttel 3 p. időtartamra ricsi birtokosa lesz?

szükséges e ez a fajta kereskedés?

szerintem és László szerint nem.

ez a VÉLEMÉNYÜNK.

Törölt felhasználó 2016. 06. 21. 10:16

Törölt hozzászólás

#179

csendben 2016. 06. 21. 10:15

Előzmény: #174 pampa

#178

vegyél Fotex-et,majd megtanulod a dolgokat rajta...

Törölt felhasználó 2016. 06. 21. 10:15

Törölt hozzászólás

#177

Törölt felhasználó 2016. 06. 21. 10:14

Előzmény: #168 pampa

#176

A a cég nyeresége egyre magasabb, és így egyre nagyobb osztalékot tud kifizetni, akkor a piaci értéke is magasabb. Ha nincs piaca a részvénynek, akkor is többet ér, hiszen nem mindegy, hogy 5 vagy 10 fabatkát termel évente a papír, ami a kezedben van.

A másik fele, hogy ha az adott cég inkább beruházásra költi a nyereségét, akkor miért ne érvényesülhetne mindez árfolyam emelkedésként?

Akárhogy próbálod szétválasztani, az osztalékot nem tudod egy külön rendszerben kezelni, erősen kötődik az árfolyamhoz oda-vissza.

pampa 2016. 06. 21. 10:09

Előzmény: törölt hozzászólás

#175

kinek lettél a "klónja"?

nem igazán "humoros" ez a szint....csiszoljál még egy kicsit rajta,hát ha akkor szórakoztatóbb leszel. :))))

pampa 2016. 06. 21. 10:07

Előzmény: #170 bigyula

#174

hogyne.....

ha én és a barátaim birtokoljuk egy cég rv-nek több mint 50%-át akkor az igazgatóság eldönti,hogy nem fizet osztalékot? :)

megteheti..... :)))de nem sokáig..:)

Törölt felhasználó 2016. 06. 21. 10:04

Törölt hozzászólás

#173

Törölt felhasználó 2016. 06. 21. 10:04

Törölt hozzászólás

#172

Törölt felhasználó 2016. 06. 21. 10:03

Törölt hozzászólás

#171

bigyula 2016. 06. 21. 10:01

Előzmény: #168 pampa

#170

Te kevered a fogalmakat: egy cég a nyereségét kifizetheti osztalékként a tulajdonosoknak, vagy ha a tulajdonosok úgy döntenek, akkor bent hagyják a nyereséget (az őket megillető osztalékot) a cégben, és ettől nő a cég értéke. Ha eladja valaki a részvényt akkor árfolyamnyereségként veszi ki, mert osztalékot ugye nem fizettek.

Szóval, el kellene olvasnod néhány dolgot pénzügyi alapismeretekkel kapcsolatban.

Ha valaki nem bankban tartja a pénzét, vagy termelő beruházásban (pl. ingatlant vesz), és ezen nyer, az szerinted miben különbözik attól, mintha kamatot kapott volna a banktól?

pampa 2016. 06. 21. 09:52

Előzmény: #167 bigyula

#169

miért adnám oda?

értelmezés továbbra sem megy.... :)))

pampa 2016. 06. 21. 09:51

Előzmény: #165 bigyula

#168

az árfolyam nyereséget hogyan veszed ki osztalékként?:)))

szándékosan kevered a fogalmakat, vagy csak unatkozol és azért?

bigyula 2016. 06. 21. 09:46

Előzmény: #161 pampa

#167

"pontosan! akinek fontos a pénze biztonsága, fizessen érte!"

Megőrizném a pénzed! Mikor adod ide? :)

Törölt felhasználó 2016. 06. 21. 09:45

Törölt hozzászólás

#166

bigyula 2016. 06. 21. 09:43

Előzmény: #162 pampa

#165

Figyu! A cégek értéke nő, ezt átmegy árfolyamnyereségbe. Főleg, mivel nem kötelező kivenni az osztalékot. Tehát, amit írsz, az hülyeség.

Törölt felhasználó 2016. 06. 21. 09:43

Törölt hozzászólás

#164

gazmber 2016. 06. 21. 09:39

Előzmény: #142 MetalHeart

#163

megkapja majd a 'pirospontját' az eltartóitól, hogy sikerült ezzel az eszementséggel lekötni néhány horogra akadt speki figyelmét, ahelyett, hogy hasznosabb ügyeikkel foglalkoznának...szvsz

pampa 2016. 06. 21. 09:36

Előzmény: #160 Törölt felhasználó

#162

nem a tőzsdét!

csak azt a változatát amivé tették! :)))

ennek semmi értelme....mármint a gazdaságra nézve!

a tőzsde működjön annak mint aminek kitalálták!

gyűjtse össze azon emberek pénzét akik egy üzleti vállalkozáson keresztül szeretnének OSZTALÉKOT és nem KAMATOT, ÁRFOLYAMNYERESÉGET kapni!

pampa 2016. 06. 21. 09:33

Előzmény: #159 bigyula

#161

És ezt tegyék ingyen? Vagy őrzés közben lassan fogyjon a pénz? (őrzési díj) "

pontosan! akinek fontos a pénze biztonsága, fizessen érte!

"Egyiket sem kötelező igénybe venni, önkéntes a dolog."

lopni, bűnözni sem kötelező...mégis csinálják, pedig azért még bünti is jár! :)

az emberek "kapzsik" és ennek "kiaknázására" találták ki a "bankokat"....

pl. most beveszi 2 %-ra és kihelyezi 20 %-ra...

amennyiben bukik az üzlet mennyi pénz veszít a betétes és mennyit a bank? :)))

most hagyjuk a betétbiztosítást...meg a hasonló "megmagyarázatokat".... :)))