Most, hogy kezdenek kiderülni az állami intézmények és cégek vezetőinek fizetései kezd fogalmunk lenni arról, hogy hova mehet el az a rengeteg adómilliárd amit mi befizetünk...
Mert ugye lássuk csak: a Tévék vezetőinek 2 milliós fizetésére (+ autó, + mobil+ egyebek) mondhatjuk , hogy kb. piaci árazású, anélkül , hogy tudnám, hogy a jóval profitábilisabbnak tűnő RTL Klub vagy a TV2 vezetőinek mennyi a fizetése.
Egy komoly állami cégnél egy felső vezető kereshet ennyit, ha jól végzi a munkáját. Egy nagy multinál is kb. ennyit megkeres egy vezető. (Mondjuk a jegybankelnök havi 8 milliós fizetése az egy más- banki vezetői dimenzió).
Még az is rendben van, hogy emellé megkapjanak kb. 10-40%-os teljesítményarányos bónuszt. (Itt már kétségeim merülnek fel amikor arról van szó, hogy ezek a bónuszok az amúgy is magas alapfizu 100%-át vagy annál is többet elérhetnek, főleg ismerve általában az állami intézmények teljesítényét...)
De az, hogy több tízmilliós végkielégítéseket rögzítenek a szerződéseikbe, ha el kell, hogy menjenek függetlenül attól, hogy rosszul vagy jól végezték a munkájukat -meg tekintettel arra, hogy ezek nagy részben politikai állások, ezért nagy a fluktuáció pártérdemek alapján, az számomra döbbenetes.
És nem csak a BKV-Volán- MÁV,MNV, köztévék, és egyéb állami intézmények (gondolom a HM-nél hasonló mértékű nyúlkálások lehetnek , mert ott sok pénz van, csak a katonai "titkok" nyilvánosságra hozatala az kicsit veszélyesebb móka) végkielégítéseiről beszélek, de ott vannak a különböző FB és egyéb tagságok, amit gyakorlatilag nem látnak el (lásd Zuschlag, aki a börtönben is kap néhány intézménytől több százezres fizetést, vagy Hagyó, aki, mint a BKV felelőse nem tudott több tíz-száz milliós kifizetésekről).
És akkor abba már bele sem merek gondolni, hogy azok az emberek, akik a közpénzre, ily módon csak, mint egyfajta korlátlan mennyei privát mannára tekintenek és osztogatják mindenféle retyerutyának , cimbinek ezeket a pénzeket, akkor milyen mennyiségű pénzek folyhatnak el a munkájuk során a különböző baráti -visszacsorgatós szerződésekből.
Hisz az ilyen emberek, akiknek enniyre pofátlanul határozzák meg a saját fizetéseiket (csak pénznyelő kedvéért, niylván nem a saját fizetésüket szavazzák meg, hanem egyik megszavazza a másikét, a másik az egyikét) azoknál niylván nem okoz erkölcsi problémát az, hogy a munkája során összemutyizgasson egy-két kihagyhatatlan business-t.
Így könnyű több tízmilliós autócsodákat megvásárolni, vagy nyereséges vállalkozásokat üzemeltetni, vagy akár többszázmilliós rózsadombi villákat megszerezni, piaci áron! Mi meg csak fizetjük és fizetjük ennek a kb. alig 10.000 embernek a százmillióit- milliárdjait.
Ha a 20 év alatt ezek összesen 10.000-en voltak és mindegyik csak egy milliárdot játszott ki az állami kezekből (nem azt mondom , hogy mindegyik egy milliárdos, csak azt, hogy mondjuk 50 cimbijének adott + 20 milliós extraprofitot, ami nem is olyan sok, ha mondjuk a 1-2 milliárd/km-es autópályadíjakra gondolok, akkor az pontosan hiányzó 10.000.000.000.000.000 forint.
És itt még nem is gondolkodtam azon, hogy az Államadósság menedzselésével a nemzetközi hitelezőknek mekkora extra-profit felárkamatokat fizetünk immár jó 30 éve...
sőt.. ha pörögni engedem az agyam ... azt is el tudom képzelni , hogy bajnai inkább kampány célból ment ki . Biztosította , vagy megrémisztette a köv. lehetséges kormány /orbán/ a költségvetési egyensúly esetleges felbomlasztásával , ami a régió destabilizálódáshoz vezetne . Ezért kérheti az usa lobbi tevékenységét a köv. választásokhoz . Így már érthetőbb lenne a citigroup,és a jp morgan is ....
azt nem tudom hogy mire lennének kiváncsiak az usások, de szerintem bajnai kiment kuncsorogni valamiért ami meg nem publikus. Mit keresne bajnai pl. a jp morgan-él ? nem szokványos magyar részről egy ilyen kirándulás . Mennyire befolyásolhatja a megítélésünket az ottani előadottak? Azt gondolom , hogy valami egészen más miatt ment ki , célzottan , és nem "tájékoztatási" célból .. Ugyan minek kellene tájékoztatni ott bárkit is az ország helyzetéről ? Mit kezdenének vele ? sem stratégiailag sem pénzügyi szempontból nem vagyunk fontosak sem az usa kormányának , sem az usa pénzügyi világának . Bajnai két dologért mehetett ki. Vagy valami "zsebpénzért" az rszág számára biztosítékként , miközben a második tippem : valamit ezért felajánlott .. ( esetleg két . három hónap múlva megtudhatjuk egy rövid hír keretében , amikor már nem találhatunk összefüggéseket ) . Aztán azt se felejtsük el : közeleg a választás is , ami szintén benne van, benne lehet a pakliban a "látogatás" miértjének a kérdése , válasza ..
Abszolút hihető, Bajnai kimegy a világ legbefolyásosabb embereihez és ott tájékoztatja őket, hogy mi történik az országban...
Gondolom a Citigroup a JPMorgan és a Rockefeller banknak már annyi pénze sincs, hogy egy magyar tolmács segítségével lefordíttassák a KSH lényeges adatait és mondjuk egy Népszabit meg egy magyar nemzetet.
Ezért ment ki a miniszterelnök és gondolom az egész pereputty , hogy ezt személyesen elmondják... link
csak gondolom ..: a bankok teljesítményét nem egészen a váláság időpontjától való teljesítés alapján állapítják meg , hanem az egész éves teljesítménye alapján . A hitel kihelyezése csak az egyik szegmense lehet a teljesítményüknek .. A hitelek visszafizetésének 5-7%-a nem teljesül , akkor is igyekeznek a fizetők kamatainak emelésének ellensúlyozásával biztosítani a hitelek teljes visszafizetését garantálni / én ezt a módszert értem is , meg nem is , mivel a rendesen fizetőket terhelik meg ezzel (ami tök erkölcstelen ) úgy, hogy a bankok profitja sem szenvedjen csorbát . Ezért nem csodálkozom a bankok "eredményességén" . Így könnyű eredményes lenni , és a kimutatás szerint pozitívat kimutatni ..
marinácska,
figyelmedbe ajánlom amúgy: link link link
Amúgy nyilván nem ugyanazt az nomiál eredményt hozták a bankok, hanem a válság alatt is ők a többi piaci szereplőhöz képest messze felülteljesítenek eredményesség szempontjából, ami annál is inkább meglepő, mert az egész válság a pénzügyi szektorból indult ki és a világon a pénzügyi szektort viselte meg leginkább..
De amúgy én vagyok a hülye, hogy ilyen beszólásokra reagálok, olyanoknak, akik a fától nem látják az erdőt.
Megszületett a bank-magatartás kódex, mely a bankok tevékenyégét szabályozza. Hurrá!
"A miniszterelnök elmondta: a magatartási kódex, amely december 1-jén lép hatályba, a bankok egyoldalú erőfölényével szemben ad védelmet az ügyfeleknek. "Jogos fogyasztói igényekre, ügyfélpanaszokra válaszul született meg a dokumentum" - tette hozzá."
Ha a panaszok jogosak voltak, akkor a bankok ezek szerint nem etikusan, de inkább nem jogszerűen terhelték a költségeket a lakosságra.
Ha pedig így jártak el, azt csak úgy tehették, ha gazdasági erőfölényükkel visszaéltek.
Érdekes, a bankokkal szemben soha nem lép fel a GVH a lakosság érdekében? És az NFH?
És ezeknek a lakosoknak vajon visszafizetik-e a "jogtalan" követeléseket?
Valamint a bankok ezután vállalják, hogy nem emelnek anélkül, hogy az indokolt lenne, de azt nem olvastam, hogy visszacsökkentenék a díjakat a "normális" mértékre.
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete akár két milliárd forintra büntetheti azokat a pénzügyi intézményeket, amelyek nem tartják be a kódexet - rögzítette Bajnai Gordon.
A banki kódex nem kötelező erejű nem törvényi szintű, de annak megszegőire 2 milliárd forint bírság is kiszabható..Mi alapján? Elég nehéz lesz ezt egy demokratúrában jogilag végig harcolni...
Végül de nem utolsó sorban:
A miniszterelnök megállapította, hogy a válságban a hazai bankok állóképességből, válságkezelő képességből jól vizsgáztak, ami egyben minősíti magyar bankok vezetőit és tulajdonosait.
Magyarul a bankok jól vizsgáztak, mert a válság alatt is ugyanolyan eredményesek voltak, mint a válság előtt. A magyar lakosság meg ismét kitermelte a válság ellenére is a bankok profitját, mert nem védte meg őket senki a bankok laza kartellezésével és gazdasági erőfölényével szemben senki...
Vagy létrehoztunk egy olyan "intézményt" ami az eddig is jól működő az önmérsékletükről híres bankok által már működött a gyakorlatban, csak a sok bürokrata nem tudott már mit kezdeni magával és azt mondták: Bank kódexünk még nincs , csináljunk egyet!
Nem hiszem...Inkább a csodálatos kormányunk ismét adott egy nagy nyakleves a sz@rnak! Marketing kormányzás a tetőfokon, szegény lakosság, megvédünk titeket úgy a bankoktól, ha lehajtjátok a fejeteket ide a guillotin padjára, csak vigyázzatok, ne túl hirtelen tegyétek le a fejeteket, majd odateszünk egy párnát, hogy ne fájjon!
Rendicsek. Én emlékszem rá, de nem annak akartam utánanézni mellesleg.
Emlékeim szerint egyébként azt 2006 nyarán kezdted írni, mire én is indítottam egy sajátot "Conqui szerint a világ" címmel, ami aztán sajnálatos módon elhalálozott.
sajnos már nem tudsz utánanézni, mert nem véletlenül Pol és társ 2 a címe a topiknak, mert a PF valamelyik dilettáns szerkesztőjének egyszer csak az az ötelete támadt, hogy az eredeti topikot törli.
(Vagy nem egy dilettáns szerkesztőnek, hanem esetleg egy olyan befolyásos embernek, akinek nem tetszettek azok amik ide -teljesen kulturált formában- le voltak írva...)
"De tényleg nem emlékszem, hogy öszödöt megelőzően komoly vita folyt volna politikában. De megpróbálok utánanézni."
helyes nézz utána és a bértopicoló, mint szörnyű jelző első megjelenésének a fórumon:)
dlph-val mióta folyik a küzdelem?
Én korábban sok részvénytopicban voltam jelen (pl. susalindának a saját topicjában) és onnan emlékszem matgabra, mint aki qrva keveset ért e kereskedelemhez és állandóan szívott szinte minden részvényével.
Teljesen meglepődtem, amikor megláttam egy-két szösszenetét a politopicokban, mennyire más karaktert mutat, mint korábban. De tényleg nem emlékszem, hogy öszödöt megelőzően komoly vita folyt volna politikában. De megpróbálok utánanézni.
Én is valami hasonlóra emlékszem. Poltopicok voltak korábban is emlékeim szerint, de én inkább csak 2006 tájékán (még ősz előtt) kezdtem írogatni ezekbe. Persze előtte is volt néhány olyan gazdasági topic, ami óhatatlanul félig politikai is, ezekbe azért sűrűbben megfordultam már előtte is. Meghát tőzsdei ügyek esetében is előkerül néha a politika, vagy legalábbis a hazai "mutyi" rendszer, így pl. a Brau topicban emlékszem, hogy 2003-ban is éles vitába kerültem matgabbal:)
Szerintem nem több az, mint 4 éve, mert az igazi polidili csak a 2006-os választásokat követően illetve az öszödi beszéd után kezdett elterjedni.
De majd pénznyelő megerősíti (vagy cáfolja).
Emlékezetem szerint korábban elsősorban vagy kizárólag a tőzsdéről, részvénykereskedelemről szóltak a topicok. Az őrület azt követően indult el.
politika és társadalom ahogy én látom (2)
Személyes találkozónk során egy magas rangú kormánypárti barátunk őszintén mesélt a PÁRT-ról, a 6
főből álló mindent elsöprő hatalmi csoportról (Szili, Szekeres, Veres,
Kiss, Lamperth, Gyurcsány) és a gazdasági döntések hátteréről. És Gál
J.Zoli barátjáról is, aki bár szakközepes érettségije van csak,
egyszemélyben irányítja a magyar sajtót és valójában akkor van lapzárta
a Népszabadságnál, ha Gál J. Zoli rábólint. Nincs annyi időm és erőm,
hogy mindent leírjak. Legyen elég annyi, ha eddig jelentéktelen pondró
porszemnek éreztem is magam, a tegnapi beszélgetés után még annak sem.
Semmik vagyunk. Még csak plebejusok, közkatonák, szorgos hangyák,
rabszolgák sem. Semmik.
Közöltem vele, hogy legszivesebben berontanék a Parlamentbe testemre
tekert 50 méternyi töltényhevederrel, kezemben 1-1darab, a vietnámi
filmekből ismert helikopter géppuskával és mindenkit,mondom MINDENKIT
halomra lőnék. És minden eddigi bűnömet ezzel megváltva a mennyországba
kerülnék, Szent Péter jobbjára.Közvetlenül.
Ő csak nevetett gyermeki hevülésemen. Nem sértően, picit irigykedve.
Mert azt látta bennem, amire ők pont építenek, számítanak. Az idolokba,
igazságba vetett hitet, az álmokat kergető, s ezért minden szar igéretet
elhivő naiv állampolgárt. A választót.
Akinek akarata, véleménye, álmai, céljai, fájdalmai, keserűsége, gondjai
pont senkit nem érdekelnek. Legfőképp azokat nem, akiket választhat,
akiket megszavaz."