A befektetői „bizalmi
indexem” Kp ban, a kezemre ültetett februárban. Sajnos azóta nem
javult, hanem romlott. Persze a tévedés
jogát fenntartom. Gazdagodjatok
békében!
Ide miota elek csak a szar gyuruzik be,de az gyorsan es vodorszamra. Vmi nagyobb szereplo teljesen feladta a pozijat,mind harom papirbol kiszallt-zaroban-az istenbarma. 3 napos kinkeserves felfele.l szotymorgest adtunk vissza egyetlen nap alatt,tobb mint 10 ezer ft egyhuzamu eses utan,nulla korrekcioval. Ugy tunik ujra a magyar eszkoz utalat lesz a hivoszo viszonylag hosszu ideig minden letezo shortos szamara.
A múlt szerepe a jövőt illetően: Ha bemegyek egy "matrózcsárdába", és ráborítom az asztalt egy társaságra, 50% feeletti valószínűséggel megegyengetik a bőrt a képemen (csak mert úri körökben ez így szokás). Ha közben félelmemben leszúrok közülük valakit, akkor még nagyobb valószínűséggel börtönbe kerülök (a múlt béli történések errre utalnak). A fentiekből (sok más szituációban is) levonható a következtetés: vannak történések és következmények, amelyek (valószínűleg, vagy éppen kötelezően) összetartoznak. Kb. erről szól a TA (ja, meg a tőzsdéről)! Senk sem állítja (néhányan mégis), hogy a száz százalékos eredménnyel működik, de valamiért világszerte használják. (A tőzsdézés nem ingyenes vallásgyakorlás!)
Ezt szerintem úgy hívják hogy statisztika. Matematika akkor lenne belőle, ha mondjuk kiszámolnád, hogy hányszor kell jeleznie ahhoz, hogy 90% bizonyossággal 10% nyerőd legyen rajta.
Akkor mire tippelnél ha konkrét időpontra nem tudsz? Én benne lennék kíváncsiságból, de nyitóra tippelni szerintem nincs sok értelme. Lehetne napi átlagár, ha a záró nem jó. Fel vagy le, a tegnapihoz képest, ennyi a kérdés. Reggel nyitás előtt beírjuk az aznapi tippet. A vesztes a hajára keni a stratégiáját. Nos?
Saját példát mondok, TA alapon belépő (indikátor-konfigurációk, nem gyertyaalakzatok): Van egy setupom, találati aránya 70%, találat esetén a hozam (bróker költség nélkül) 1,6 a stop mértékéhez viszonyítva (R:R 1:1,6). A setup feltételrendszere teljesen homogén (ezért lehet statisztikát csinálni rá, a feltételek egyértelműen eldönthetőek, igen-vagy nem, nincs benne 'közelít', csak megfelel, nem felel meg, elérte - nem érte el, x szám alatt vagy felett stb.), az adatbázisban szereplő adatmennyiség 3000+ db. A találat szórását én normál eloszlásúnak gondolom. A legtöbb egymás utáni stop emlékeim szerint 9db (egy eset a teljes adatbázisra) és kb ugyanennyi az egymás utáni találat is, 3-4 találatnál/hibánál nem szokott több egymás után lenni, ez már kiemelkedően magas, de előfordul. Stabil a setup, kicsi a szórása, a legtöbbször három lövésből legalább 1 talál, ez szerintem az esetek 90+%-ban így van. Szerintem ez matematikai/statisztikai/valószínűségszámítási dolog, de javíts ki, ha szerinted nem!
OTP részvényesek ide!