Kisebb jelet úgy látszik nem szabad írni, szóval . ...p kisebb 1 esetben. Látható hogy a régebbi adatok p hatványainak megfelelően (exponenciálisan) csökkenő befolyással vannak az átlagra, de sosem esnek ki teljesen, hiszen p ad t nagyobb 0 és limes p ad t az nulla, ha t tart végtelenbe (nem akartam több jelet írni). Tehát az exponenciális átlagolás jellemző paramétere nem az időtáv (ami végtelen), hanem a p.
Figyelj, az volt az állítás hogy matematikai alapon ad meg a TA valószínűségeket. Ilyen nincs. Legalábbis ilyet nem tett senki mióta olvasom ezt a fórumot. Ki lehet számolni mennyi esélyem van a lottó ötösre. Ki lehet számolni mennyi esélyem van egy konkrét pókerpartiban, amennyiben az ellenfelemre modellt állítok fel, amelynek paramétereit pl. méréssel meghatározom. Ezek egyszerű valszám feladatok. Ki lehet számolni azt is, hogy mekkora tévedés milyen valószínűségű az ellenfelem paramétereinek becslésében attól függően, hogy hány mérést tudtam végezni, és ez hogyan befolyásolja a győzelmi esélyemet, vagy a nyeremény várható értékét. Ez már nem annyira egyszerű, de valszám. Ezzel szemben a TA-val azt lehet mondani, hogy nincs túl sok esély erre, vagy most valószínűbbnek tűnik amaz, mert MA20 alulról megbökte MA200-at (ez mit is jelent? azt hogy mostanában drágább mint régebben). Ez nem matematika. . Az exponenciálisan súlyozott átlag nem lesz konstans ("vízszintes vonal"), egy kicsit sem, legfeljebb akkor ha az átlagolt dolog se változik, de akkor az összes átlag ugyanolyan. avg(t) = p*avg(t-1) + (1-p)*x(t), p
OTP részvényesek ide!