pavl0v

Regisztráció: 2022-04-22 12:46:53

Hozzászólások száma: 161

Utolsó hozzászólás: 2022-07-07 00:05


Tapasztalat: 3
Aktivitás: 1
Népszerűség: 4

Kitiltások, felfüggesztések

Moderáció:
Kitiltás a "Orosz - Ukrán háború - trollmentes topik" topikból

A moderálás a "Orosz - Ukrán háború - trollmentes topik" topik #170 sorszámú hozzászólása alapján történt.

A moderátor indoklása:
Kötekedj máshol a kétnapos másodnickeddel..

utolsó 20 hozzászólás

MOLly tulajok topikja 2022. 07. 07. 00:05
Fölé: annál magasabbra.
Felé: abba az irányba.
OTP részvényesek ide! 2022. 06. 23. 12:31
Azt hiszem félreértetted a múltkor, attól hogy valami szerintem nem matematika, még nem biztos hogy hülyeség, nem is írtam ilyet. Személyes sértődésre sincs okod.
OTP részvényesek ide! 2022. 06. 23. 12:19
Na de az ékre mindig szűkül a Bolli nem? Az ék azt jelenti, hogy egyre inkább simulnak az értékek egy tengelyhez. Vagyis az ettől mért távolságuk csökken, négyzetesen szintén csökken, azaz a szórásuk csökken, vagyis a Bollinger szalag szélessége csökken. Q.e.d.
OTP részvényesek ide! 2022. 06. 23. 11:30
No, akkor nem vállalod a kihívást?
OTP részvényesek ide! 2022. 06. 22. 19:27
Gyakorlatban az ilyesmit szerintem csak azért nem lehet kivitelezni, mert senkinek nincs végtelen sok pénze. A jutalékokat, akármilyen költségeket bele lehet kalkulálni. Mondjuk legyen az a stratégiám, hogy legközelebb mindig annyit kockáztatok, hogy ha bejön, akkor visszanyerjem az addigi összes bukómat meg még egy kicsit. Ezt is meg lehet tenni, csak nincs hangzatos neve. Ami a probléma, hogy előbb elfogyhat a pénz mint a balszerencse. És akkor az nagy bukó. 
OTP részvényesek ide! 2022. 06. 22. 19:22
Ja a nagy számok törvénye a másik, ami miatt mindig mosolygok. Tényleg van ilyen tétel, csak nem azt mondja, amit sokan gondolnak, ti. hogy ami régen/ritkán volt, az most már előbb-utóbb lesz. Ilyen tétel nincs.
OTP részvényesek ide! 2022. 06. 22. 19:04
Lehet. Matematikai statisztika és valószínűségszámítás volt a tárgyak címe 20 éve, nekem nem volt nyilvánvaló a határ. És nem szerettem. A 90% bizonyosság (konfidencia) és a 10% nyerő nem bonyolódás, csak így van értelme a kérdésnek (csak véletlenül lett együtt 100%).
OTP részvényesek ide! 2022. 06. 22. 16:52
Ezt szerintem úgy hívják hogy statisztika. Matematika akkor lenne belőle, ha mondjuk kiszámolnád, hogy hányszor kell jeleznie ahhoz, hogy 90% bizonyossággal 10% nyerőd legyen rajta.
OTP részvényesek ide! 2022. 06. 22. 16:46
Akkor mire tippelnél ha konkrét időpontra nem tudsz? Én benne lennék kíváncsiságból, de nyitóra tippelni szerintem nincs sok értelme. Lehetne napi átlagár, ha a záró nem jó. Fel vagy le, a tegnapihoz képest, ennyi a kérdés. Reggel nyitás előtt beírjuk az aznapi tippet. A vesztes a hajára keni a stratégiáját. Nos?
OTP részvényesek ide! 2022. 06. 22. 16:30
Kisebb jelet úgy látszik nem szabad írni, szóval 
.
...p kisebb 1 esetben. Látható hogy a régebbi adatok p hatványainak megfelelően (exponenciálisan) csökkenő befolyással vannak az átlagra, de sosem esnek ki teljesen, hiszen p ad t nagyobb 0 és limes p ad t az nulla, ha t tart végtelenbe (nem akartam több jelet írni). Tehát az exponenciális átlagolás jellemző paramétere nem az időtáv (ami végtelen), hanem a p.
OTP részvényesek ide! 2022. 06. 22. 16:24
Figyelj, az volt az állítás hogy matematikai alapon ad meg a TA valószínűségeket. Ilyen nincs. Legalábbis ilyet nem tett senki mióta olvasom ezt a fórumot. Ki lehet számolni mennyi esélyem van a lottó ötösre. Ki lehet számolni mennyi esélyem van egy konkrét pókerpartiban, amennyiben az ellenfelemre modellt állítok fel, amelynek paramétereit pl. méréssel meghatározom. Ezek egyszerű valszám feladatok. Ki lehet számolni azt is, hogy mekkora tévedés milyen valószínűségű az ellenfelem paramétereinek becslésében attól függően, hogy hány mérést tudtam végezni, és ez hogyan befolyásolja a győzelmi esélyemet, vagy a nyeremény várható értékét. Ez már nem annyira egyszerű, de valszám. Ezzel szemben a TA-val azt lehet mondani, hogy nincs túl sok esély erre, vagy most valószínűbbnek tűnik amaz, mert MA20 alulról megbökte MA200-at (ez mit is jelent? azt hogy mostanában drágább mint régebben). Ez nem matematika.
.
Az exponenciálisan súlyozott átlag nem lesz konstans ("vízszintes vonal"), egy kicsit sem, legfeljebb akkor ha az átlagolt dolog se változik, de akkor az összes átlag ugyanolyan. avg(t) = p*avg(t-1) + (1-p)*x(t), p
OTP részvényesek ide! 2022. 06. 22. 14:33
Nem, ez nem matematika. Az arról szól hogy valamely axiómákból kiindulva biztos következtetéseket lehet levonni. A valószínűségszámítás is erről szól. Attól hogy 2/3 helyett 61 egész valami mert Fibonacci, attól nem lesz matematika. Attól sem, hogy exponenciálisan csökkenő a súlyozás. (Egyáltalán minek kell egy exponenciálisan súlyozott átlagnak megadni hogy milyen távon számolom? Annak az lenne a lényege hogy végtelen időre visszatekint, mégsem kell végtelen dolgot nyilvántartanom, csak az előző értéket. Btw.)  
OTP részvényesek ide! 2022. 06. 22. 14:22
Nem, ennek nincs semmi köze a valószínűségszámításhoz szvsz.
OTP részvényesek ide! 2022. 06. 22. 13:49
Meg is érkeztünk ahhoz, hogy a konkrét értékek miért működhetnek TA alapon.
OTP részvényesek ide! 2022. 06. 22. 13:32
Nem azt írtam, hogy a TA nem működik. Nem tudom ennél egyszerűbben.
OTP részvényesek ide! 2022. 06. 22. 12:59
Azt hogy egy koordinátarendszerben összekötögetünk pontokat és leolvassuk vonalak metszéspontjainak koordinátáit, azt általános iskolában hívják utoljára matematikának. A Fibonaccit el is felejtettem megemlíteni :) 
OTP részvényesek ide! 2022. 06. 22. 12:49
Tehát ha esetleg nem ment át amit írtam: köszönet a grafikonokért, amennyiben nem jósolgatunk biztosra. A hasznosságát nem vitatom, ellenben azt állítom hogy semmi matematika nincs benne.
OTP részvényesek ide! 2022. 06. 22. 12:38
Matematika egy csöpp sincs benne mondjuk, valószínűség is csak hasra alapon, de attól még lehet hasznos.
OTP részvényesek ide! 2022. 06. 22. 12:29
Amúgy nekem nincs bajom a grafikonokkal, ha a szerző nem állít biztosra dolgokat, sőt, köszönet értük. De amikor TA kapcsán látom ezeket a komoly szavakat hogy fraktál, hullámelmélet és hasonlók, nem tudok nem mosolyogni rajta. Vagy a hiperbolikus medve. Ott is megkérdeztem volna a szerzőt szemtől szembe, azaz puskázási lehetőség nélkül, hogy meséljen már valamit a hiperboláról mint mértani alakzatról, azon kívül hogy 1/x :)
OTP részvényesek ide! 2022. 06. 22. 12:09
Fraktálhasonlóság :)