Teljesen mellőzni nem kell, nem érdemes, de csökkenteni a függőséget érdemes lehet. Olaj-gáz: Közép-Ázsia vagy Közel-Kelet, stb. Másrészt fel kellene gyorsítani az atomenergia bővítést. Ha az a leggyorsabb, akkor legyen mégis a Paks 2.
Ez igaz, de azért nem jó hír, hogy Putyin elfoglalta az atomerőművet, és még péntek is van. Ettől függetlenül vételen vagyok, de bármi lehet. A 10800 most elég erősnek tűnik.
A legnehezebb! Az oti mozgása továbbra is azt mutatja,hogy a napon belüli üzletelések irányítanak...ha megnézed a külföldi piacokat,irtó nagy mínuszok vannak,annak tükrében , a jó eredménynek tudható be,hogy ilyen jól tartja magát az árfolyam!
Akkor kell venniük amikor lehet mennyiséget, mondjuk pont nem tudtak a jelentés miatt 10k alatt, pedig ott garantáltan vették volna szvsz. Még ha el is veszik a 2 leányt teljesen a Bank értéke akkor sem 10k rv ár. Persze a tőzsde már csak ilyen, vagy alul vagy túláraz.
Jelenleg a gázfüggőségünk az oroszoktól 80 %. Persze ebben benne van az is, amit a MOL Oroszországban termel ki. A horvátországi gáztartályból a gázszükségletünk 10 %-át kapjuk. Csak a magyar lakosság lakosság éves teljes fogyasztási igénye - hőmérséklettől függően - átlagosan 3,5–4 milliárd köbméter. A nemrég megkötött 16 éves szerződéssel pedig 225 USD áron kapjuk a gázt, ami most Európában ennek sokszorosa. Persze álmodozni lehet, főként a posztkommunista országoknak arról, hogy majd belátható időn belül egy diverzifikált gázbeszerzéssel mellőzni tudjuk az orosz gázt, de ez csak illúzió, mivel jelenleg az EU gázellátását 40 %-ban Oroszország biztosítja. Az amerikai palagáz kitermelése egyrészt környezetkárosító, másrészt drága.
de ez hogy jön ide magyarázd el kérlek? Egy banknak van eszközei, amik a hitelek, és forrásai, ami betét és saját tőke. ezek külön működő operációk, tehát a saját tőke mértéke külön áll a teljes OTP cégcsoportnál, országonként. Most a menedzsment azt nyilatkozta, hogy a további kockázatokat nemfogja állni a bank, tehát ha a betéteket nemtudja kifizetni a 2 országban, inkabb benyelik a bukót és csődöt jelentenek. Ezt világosan kijelentették. Akkor hogy jön ide, hogy fizeti-e bárki a hitelt ott, és miért érdekes ez nekünk? Van egy maximalis kockázat, ami a sajárt tőke ott. Ha valóban konszolidálják, az maximum azért történhet, mert megéri nekik a piacon maradni, ahogy az osztrák bankoknak megérte konszolidálni a leányaikat a devizahiteles balhé után, egyéb esetben kalap-kabát. Ez matek, nem hiszem, hogy befektetési döntést jó meghozni érzelmek félelmek alapján, számszerűsíteni kell a kockázatokat, és az alapján dönteni. Amugy en örülnék 9k OTP-nél, lendületből ráduplaznék a 11k alatti atlagomra. :) addig várok és nezem tovább.
Pontosan. A piaci ártól való tartós eltérítésnek továbbgyűrűzése van, az irracionális irányba tolja a gazdaságot. Ez volt a szocializmusban, nem is lett jó vége.:)
az ukránoknál nyilván nem életszerű, hogy vége a háborúnak és mindenki fizeti a hiteleit...közben a háza összedölt, munkája nincs, stb. Biztos lesz egy konszolidációs folyamat, ami lehet kultúrált is, ha az EU előszobájába jutnak. Ha Ukrajna elesik, kétlem, hogy bárki is fizetné a hiteleit...
Igen, benne van itt is, kérdés Csányiék vesznek-e esetleg vagy mi a tervük, vagy maga az OTP vesz-e srv-t. Valamit illene csinálniuk ha már azt mondják, hogy itt olcsó.
az 1000-1500 mrd a jó szám sajnos a rezsicsökkentésre. Paks 1 leszerelési tartalékát égetik meg az államkasszát, azzal tömik be a lyukat. Kvázi a Te pénzeddel,meg mindenkiével mert azokat is mi fizetjük be. Az a rettenetesen nagy baj a retsicsökkentéssel, hogy nem készteti ésszerű takarékosságra az embereket. ha a duplája lenne a rezsi, kevesebbet fogyasztanál. Így működik a piacgazdaság. Nem kéne a napelemet 100%-on támogatni, mert mindenki feltenné, akár hitelből is.
OTP részvényesek ide!