PORTFOLIO FORUM

mit mondjak.. a felesegem par orat meg tanitana, lenne ideje, kapacitasa is talan. adozna is orommel. de leven h bonyolult es tiszta szopas, ezert ado sincs es a gyerekek se tanulnak matekot. sikerult az allamnak itt is egy minden szempontbol legrosszabb megoldasba kenyszeriteni. :-)

szieszta ma, 07:12

Előzmény: #5756 FreszelÃ©s

#5759

Mi 3 éve adtuk fel, hogy magunk könyveljünk, szerencsére találtunk egy hölgyet, aki megcsinálja, elég olcsón. Ennek csak az a hátulütője, hogy nagyon becsületes, nem keresi a kiskapukat, hogy a határon táncolva csökkentse az adóalapot. Igaz, mi sem voltunk eddig sem annyira bátorak.
Ismerősöm minden költséget elszámol, a konyhabútortól kezdve, a kávéfőzőn át, a kerítéséig. Ráadásul úgy, hogy csak a feleségével szerződve a kft, hogy használhatja a feleség nevén lévő ingatlan egy részét.

FR73 hétfő, 21:49

Előzmény: #5756 FreszelÃ©s

#5758

Az egyszerű adózás lehetne:
Főállás (B2B szektorban is) százalékos, de minimum a minimálbér adóvonzata (150ezer)
Főállás (csak B2C szektor) a minimálbér adóvonzata (150ezer)
Mellékállás (B2B szektor) százalékos
Mellékállás (csak B2C szektor) fix pici összeg (25 ezer)
Mellékállás nem számítódik a nyugdíjba.

Spiller hétfő, 21:28

Előzmény: #5754 Firekiller

#5757

nagyon megráz mi jár a fejedben B. :D

FreszelÃ©s hétfő, 20:20

Előzmény: #5755 szieszta

#5756

nekem nem csak az adó mértékével van bajom, hanem az adók számával. kamarai tagdíj ide-oda, ipa ekkor-akkor így meg úgy számolva, sötöbö. és ez még csak a KATA, ami szuper egyszerű. állítólag és mégis folyamatosan abajgatva volt az is. változó havidíj, megszüntetés-csináldújra évközepén, felfüggesztést-inaktiválást össze vissza managelte a nav, mi számít mindenféle tb jogviszonynak, kell-e csed alatt fizetni a kata-t, stb.. egyik állami intézet nem kommunikál a másikkal, stb.
aztán - lévén hogy a feleségem csak tanított havi párszázezerért online - de cserébe folyamatosan melót adott nekem, mert én intéztem a papirmunkát - egy idő után az asztalra csaptam és megbeszéltem vele hogy nem engedhetjük meg magunknak azt, hogy ő pénzt keressen. Jobban járunk ha ingyen és bérmentve tanít, de pénzt nem fogadhat el érte, mert ezt az egyszerű kis adózós vállalkozását beszántjuk. Egyszerűen többe került a fenntartása, mint amennyit hozott. Havi 100-200 nettó profitért nem fogok szenvedni a könyvelésével meg kockázatatni hogy valamit elbszk. Egyszerűen bonyolultnak, gcre bonyolultnak érzem még most is ami van.
Pedig távolról sem gondolom azt, hogy hülyegyerek lennék. De az, hogy túrom a jogszabályokat, változásokat, hívogatom a NAV-ot telefonon azért hogy az állítólag egyszerű adózós dolgot megcsináljam, hát az vicc.

szieszta hétfő, 20:03

Előzmény: #5728 ORK

#5755

Köszi a tájékoztatást, 1991-től vállalkozó vagyok.
Arról nem beszélve, mikor már minden adót, elvezetést elfizetsz, bemész a boltba és még ott is lehúznak az áfával.
A parasztok már akkor lázadtak, mikor a tizedet és kilencedet fizetniük kellett, most mi már szinte a 2/3-nál járunk.
Ráadásul mit szóljanak a környező országok, hiszen orbán szerint a legkevesebb adót Magyarország vetette ki......a cégekre, vállalkozókra.

Firekiller hétfő, 19:58

Előzmény: #5753 Spiller

#5754

mivel semmire nem válaszoltál, így ez felért egy beismerő vallomással számomra 😸

Spiller hétfő, 19:51

Előzmény: #5751 Firekiller

#5753

Húúú de jó neked. ejjjj ha én is.. :) nem hiszem ezen a szinten bármit el lehetne magyarázni neked pedig szeretem a kihívásokat. Tudom kellenének az adatok a dossziézáshoz.. :)

Firekiller hétfő, 17:49

Előzmény: #5751 Firekiller

#5752

spiller apó, ez neked szólt!

Firekiller hétfő, 17:49

#5751

hálisten én részvénytársaságnak dolgozok, így nincs olyan tulaj aki kegyet gyakorol, ha jól dolgozom meg többet is keresek mint az ügyvezető;), Lamborjimmyt ebből is lehet venni, nem kell hozzá vállalkozónak lenni pláne olyannak aki hitel hitel hátán nyújtózkodik... olyan viccesek... saját erőből sehova nem jutnának.... és délután 3-kor a ceruza kiesik, hétköznap 40 évesen... heti összeadva 15-18 órát dolgozva.... te hol tartottal negyven évesen? napi 16 óra hétfőtől vasárnapig? ja erre úgyse fogsz válaszolni... pedig hallgatás elismerés...

Firekiller hétfő, 17:34

Előzmény: #5749 Spiller

#5750

szerintem az viccesebb hogy olyan vállalkozó vagy aki 30 évig nem tudott kivenni osztalékot, majd 60 évesen itt veri magát a fire topicban, de mikor megkerdezték tőle 40 évesen hol tartott akkor nem válaszolt.

Spiller hétfő, 17:31

Előzmény: #5745 J0hnnyEnglish

#5749

akkor még egy vicc csak neked. Kohn és grűn beszélget. Te fizetsz az alkalmazottaknak? Én nem. És te? én sem. És bejárnak dolgozni? Igen. Te figyelj, nem kellene ezektől belépőjegyet szedni?

Spiller hétfő, 17:29

Előzmény: #5746 FR73

#5748

nem mondtál újat. De megnézném ezeket a cég értékeléseket mennyi idő alatt számolják ki. De szerinten csinálnak egy szoftvert beírják adatokat gyorsan kijön nekik egy szám ha nem tetszik akkor te bizonyítsd be nincs igazuk. A számviteli törvény szerint tudtommal a cég dönti el a könyv szerinti értékkel számol vagy "piacosítja" (értékhelyesbítés) a vagyonelemeit. Ez nem emelni az adóalapot de növeli a cégértéket.

Spiller hétfő, 17:19

Előzmény: #5745 J0hnnyEnglish

#5747

A frusztrálságodat ne nekem kelljen megoldanom. Kb 2000x leírtam a vállalkozó nem különb hanem más. A szabadsága egyben félelmetes létbizonytalanság. Az is tény a vállalkozásban benne van a nagy dobás lehetősége míg az alkalmazotti lét egy nyugodtabb meghatározható karakterisztikájú életút kb 30-40évesen kiszámítható az életútjában mekkora jövedelemtermelő képessége lesz. Amikor fő állású vállalkozó lettem csak a vállalkozásból volt pénzem ez egy borzongatóan jó érzés volt és várakozásokkal teli. Mint mondtam az alkalmazottnak nálam 3 kategóriája van ez adja a megbecsülésük eltérő formáját.

FR73 hétfő, 12:45

Előzmény: #5740 Spiller

#5746

Az ugye megvan, hogy nettó vagyon után kell majd fizetni? Vagyis hitelekkel, kötelezettségekkel csökkentett vagyonról van szó. A vállalkozás nettó vagyona pedig a tulajdonosok vagyona.
Egy bizonyos szint felett lesz bőven teendő a bevallásnál.és ellenőrzésnél is, többszörös áttételek, kereszt tulajdonlások, vannak bonyolult esetek. Erre írtam, hogy nem.lesz olcsó sem bevallani, sem ellenőrizni.
Valószínűleg a NAV-nál.komoly erőforrásokat fog lekötni

J0hnnyEnglish hétfő, 12:12

Előzmény: #5740 Spiller

#5745

Nem tudom mióta ad felsőbbrendűségre okot a vállalkozói lét, de ám legyen volt itt még aki az intelligenciával is egybe kötötte - párhuzamot vont. Én ezzel a gondolattal magatokra hagylak benneteket. Tőlem aztán Felcsúti Jóska is lehetsz ezen a fórumon, 500db ingatlannal, egyszerű gondolatmenettel (maradva a lambós példán).

Firekiller hétfő, 11:55

Előzmény: #5730 ORK

#5744

Dorka, több fantáziát várnék egy valamire való vállalkozótól, és szélesebb látókört. Hagylak gondolkodni mi lehet az az 1 millárd amit írtam. ( Esetleg a vagyonadó sarokszáma lehet?...), illetve a lényege az lett volna mondanivalómnak ha vkinek ekkora fájdalom a vagyonadó akkor menjen fire-be mondjuk random 780 millióval, a többit adja a Vöröskeresztnek, és vagyonadót sem kell fizetnie. Mit szólsz?

Spiller hétfő, 11:54

Előzmény: #5738 Goldstein17

#5743

egy kis nosztalgia: ami előtt vállalkoztam volt a főállásom a mellékállásom és még benne voltam a vállalati gmk-ban . A cégemet külföldiek privatizálták leépítések voltak én (egyedüliként) jelentkeztem szivesen kilépek ha megkapom a megemelt végkielégítést. Így lett x pénzem amit kettéosztottam egyik felével vállalkoztam a másik felét befektettem, tőzsde stb.. Így elválik a privát vagyon a cégétől ami/k viszont a vagyonelemem része.

Spiller hétfő, 11:44

Előzmény: #5736 Goldstein17

#5742

ez a te szubjektív értelmezésed, nagyfiú vagy fogadd el mások véleményét

Spiller hétfő, 11:44

Előzmény: #5738 Goldstein17

#5741

nem is érte amit írsz :)

Spiller hétfő, 11:43

Előzmény: #5737 J0hnnyEnglish

#5740

ez a proletár öntudat tükröződése. Ezzel a hozzáállással max sima alkalmazott lehetsz. Lehet ezt olvastad valahol. Senki nem mondta a cég pénze a vállalkozós sajátja de te döntöd el a pénz sorsát. Valóban az első tanács amit szoktam adni ha valaki kérdezi a cég az nem buxa. Tegyük helyre a dolgokat. Az alap melós az bérbeadja a tudását munkaerejét. Igyekszik a 8órából 4-6ot dolgozni délután 5kor kiesik a cerka a kezéből és nem érdekli a dolog. Akkor gyakorol "kegyet" a vállalkozó ha van egy 2008as vagy egy covid válság és nem azonnal kivágja a dolgozóit az utcára. Ha jó a cég akkor a hasznot visszaforgatja a tulaj és maxra felveszi a hiteleket amiket működtet. Azt írtam a cégemtől 30évig nem is vettem ki osztalékot..az egyik túlképzett persze azonnal ráugrott.. meg sem értik, nem is kell. Még van a munkavállalóknak 2 szintje de ezt már nem írom be őket megfizetem szinte családtagok, és felelősséggel tartozom értük és ők is ezt gondolják a cégről. Csak egy vicc hogy igazad legyen a kizsákmányolt szegény alkalmazottról: A főnök kihívja az alkalmazottját az utcára.Vállára teszi a kezét. Látod vettem ezt a szép lamborghinit, ha szorgalmasan keményen dolgozol akkor egy szép napon..hát megveszem a másikat is. ,)

Spiller hétfő, 11:29

Előzmény: #5734 Spiller

#5739

Egy ilyen listát küld a könyvelő: ezeket a vállalkozó fizeti. NAV Szem.jövedelemadó (kifizetőt terhelő) 103 10032000-06056353 :
NAV Nyugdíjbizt. Alap (magánszemély) 291 10032000-06055974 :
NAV Magánszemélyt terhelő ekho (15%) 191 10032000-06056377 :
NAV Nyugdíjast terhelő ekho 193 10032000-06056391 :
NAV Szociális hozzájárulási adó 258 10032000-06055912
NAV Szem. jövedelemadó (magánszemély) 290 10032000-06055950:
NAV EGT államban bizt. személytől levont ekho 197 10032000-06056425 :
NAV Egbizt.és mep.járulék (magánszemély) 293 10032000-06055981 :
NAV Egyszerűsített fogl. eredő szoc.hozz.adó 239 10032000-06057763 :
NAV Kisvállalati adó 289 10032000-01076356 :
NAV TB Járulék (egyéni váll.;kifizetőt terhelő) 406 10032000-06055802 :
NAV TB Járulék(biztosított magánszemély) 407 10032000-06055819 :
NAV Egészségügyi szolgáltatási járulék 408 10032000-06055826 :

Goldstein17 hétfő, 11:22

Előzmény: #5735 Spiller

#5738

Kinek nem kellett keményen megdolgoznia a pénzéért? Egyáltalán nem tudom miért kell itt siránkozni, hogy ki mennyit dolgozott? Kinek mi a sok. Nekem nem volt sok a napi 14 óra, örültem a sok munkának, élveztem hogy sikeres vagyok, de nem írtam itt róla soha. Elégedett voltam a helyzettel, ahogy most is hogy rengeteg szabadidőm van. Mindkét helyzetben elégedett voltam, mert tudtam hogy ez az én döntésem és semmi nem kényszerít arra, hogy így legyen, ha nem akarom. Szabad voltam akkor is és most is, nekem ez a lényeg.

J0hnnyEnglish hétfő, 11:14

Előzmény: #5734 Spiller

#5737

A Cég fizet Spiller! A cég számláján lévő lóvé nem a vállalkozó magánvagyona - bár sokan így kezelik hazai környezetben. A cég pedig áll a tulajdonosból/vezetőkből és alkalmazottakból. Az, hogy az elvégzett munkáért bért adsz, nem kegyet gyakorolsz! Ugyan ez megvan fordítva is, a napi elvégzett munkával az alkalmazott sem kegyet gyakorol.

Goldstein17 hétfő, 11:12

Előzmény: #5731 ORK

#5736

Akkor elmagyarázom, mert látom nehezedre esik a gondolkodás. Volt nekünk egy kormányunk, ami az egész politikáját a demagógiára és az egymás elleni uszításra építette, ezt 16 év alatt tökélyre is fejlesztette és volt hozzá egy fogékony lakosság ami ez alatt az idő alatt nagyon mélyre jutott. Adott volt tehát a megszólítandó közönség, az általatok kinevelt választópolgár, akit meg kellett szólítani a saját nyelvén. Tudod, Soros, Brüsszel, tőkés, gazdag.... Észérvek ugyan nem szólnak mellette, de a vagyonadó, mint választási ígéret tökéletesen beleillik a képbe, köszönd mindezt azoknak akik a demagógiát négyzetre emelték Magyarországon.
Vagyonadó kijátszásáról pedig egy szót sem szóltam, annyit írtam, hogy ez a gyakorlatban csak az 5 mrd feletti vagyonokat fogja érinteni.

Spiller hétfő, 11:09

Előzmény: #5729 Goldstein17

#5735

meg kellene értened amit mások írnak. Akinek keményen meg kellett dolgozni a pénzéért az benne van az életben. Van egy példavicc: Kérdik a milliomost hogyan lett milliomos. Elmondja: "vettem egy almát kifényesítettem eladtam 2x-es pénzért akkor vettem kettőt kifényesítettem.. akkor már vehettem 4et..és utána kérdezi a szpíker. utána fellkeresett egy ügyvéd örököltem a nagymamától 1millió dollárt"

Spiller hétfő, 11:01

Előzmény: #5732 J0hnnyEnglish

#5734

maradjunk abban. Mindent a vállalkozó fizet a munkavállaló csak a nettó bért kapja. És nem azért mert odaadta a pénzt a vállalkozónak fizesse be helyette. Annyira nem, hogy a vállalkozó a saját adószámával fizet be mindent a nav számlára a 1003200el kezdődő számlára és csak a TB-nek küld egy feljegyzést ezek az emberek helyett fizettem.

Spiller hétfő, 10:57

Előzmény: #5723 J0hnnyEnglish

#5733

Mint vállalkozó elmondom. A vállalkozások nagy részénél van egy árplafon ami fölé nem mehet mert vagy nem veszik meg vagy ott már erős a konkurencia (a kettő között van amikor vesz de csökkenti a darabszámot vagy műszaki tartalmat) . Nem a magyar hanem a nagy pénzes multi esetleg támogatott. Normálisan a kisebb cég is megtalálja a szegmensét. Ha megnézed alig találsz zöldségest. Miért? mert a multik kicsinálják. Úgy csinálják ki a beker áruk felett pár százalékkal adják el az árut az alap dolgokat. Mivel a vásárlók nagy része impulzus vásárló a plusz árun keresi meg a pénzét a multi. A zöldségesnek az árába be kell építeni a beker ár+ állandó költség+ adók+ haszon+ káló+ fejlesztési pénz. Ezt nem tudja megkeresni, nem adja ki. A fiatalok meg már nem akarnak dolgozni, állati elégedettek elmennek multihoz, 5k a fizetés, telefon és már fehér ing barna cipő és menők vagyunk. Eléldegél és várja amíg örököl. Persze jönnek a marketinges lózungok, jónak kell lenni, magas hozzáadott értéket kell adni bla blaaa blaa. Aminek egy része igaz is én is ezt csinálom de ettől még igaz az alapvetésem: Ha alulról nyom a költség a fejednél ott az üvegplafon akkor ha megteheted eldöntöd "kínlódjon a qva anyja aladom a p..ba" vagy alapszínten elketytegteted és kivársz. Mondtam ha elveszik a rezsitámogatásokat, emelik a TAO-t emelik az szjat magasak az energiaárak akkor lesz gond.
1. a melósnak csökken a bére. Miért gondolja majd a vállalkozó kipótolja a magasabb szjat és még emelést is ad.
2. a fentieknek két hatása élből lesz: a. Csak alapadat az értelmezéshez munkahelyek 70%át a kkv-k adják. beépülnek az árba ez inflációs nyomást ad, hitelkamatok, a munkahelyek létbizonytalansága mert le kell építeni, és ha ez van akkor a munkavállaló oldalon a beruházások visszafogása, elbocsátások a hitelfizetési problémák, több munka mert csúcsra lesz járatva. Erre megoldás lenne a havi egymilliós minimálbér de a KKV-k 80%a nem tudná kifizetni.
A nagy változást 1990ben lehetett volna megcsinálni amikor a forradalmi hevület volt. Sajnos a nyugatnak nem volt érdeke ez hanem a piacok elvétele a gyenge cégek kicsinálása, privatizáció volt az érdek. Akkor kellett volna egy osztrák szerkezeti vázat kiépíteni és a béreket úgy kialakítani mint anno az nszk-nál az nszk márkánál. 1/3-ad megélhetés 1/3 lakhatás 1/3 a rezsi. A megélhetésben benne volt a normális élet az autóhasználattal. Ha spóroltál akkor 10% pénzed megmaradt. De ezt csak nyugati segítséggel, adósságelengedéssel lehetett volna megcsinálni.
Sajnos! Magyarországot gyarmati országnak tekinti a nyugat. Ezért volt szabadságharc amit Orbán csinált. Függetlenségi törekvés volt és adta magát az EUban egyenjogú tagállam legyünk.
Magyarországon a mostani gazdasági környezet "meg van szokva" erre van felépítve a lakossági és vállalkozói élet. A GDP a fele mint a nyugati átlagnak tehát nem lehet nyugati bér. A kádári gondolkodás a gondoskodó államról még itt van. Erre alapoztak az orbán kormányok. Az is igaz Magyarországon van egy libsi réteg (nevezzük így) akinek nem érdeke a változás a hatékony működés és ők akarnak kormányozni, örök békétlenkedők az szdsz szavazóbázisa, addig nincs demokrácia mondják amíg nem ők nyernek.
Szóval nem könnyű bárki vág bele a teljes átalakításnak. A tisza sokat igért magas az elvárás. Kellett egy változás de nem egy ilyen csürhével. Jellemtelen miniszterelnök. Szolid képességű miniszterek. (ezzel nem vitatkozom ez a szubjektív véleményem) Azt gondoltam van egy mesterterv egy nyugati segítségre jóváhagyott terv amivel a haza újra fényre derül. sajna nem látom de figyelek. Nem tudom elengedni a b variánst. Mi van ha mp orbán embere és vele csináltatja meg a durva vágásokat a fejére nőtt ner és nyaloncok színváltását követő leépítést, behozzák a nyugati pénzeket, a durva vágásokat a gazdaságban. A CIA is szokott létrehozni terror szervezetet majd amikor csatlakoznak hozzá kialakulnak a kapcsolatok a térképezés akkor lassan felszámolják de közben használják is őket.

J0hnnyEnglish hétfő, 10:54

Előzmény: #5728 ORK

#5732

Egy alkalmazott, nem csak az SZJA-t fizeti a bruttó béréből, vagy a munkáltató teljes ráfordításából (tök mindegy honnan nézed).
Osztaléknál felesleges SZOCHO-val számolni, mert vezetőként/tulajdonosként azért alacsonynak számít az éves bruttó alap, 7,7 millió körül van most ~1millió éves szocho.
Ha rajtam múlna én a vagyonadó mellett az ingatlanadót is bevezetném az összes üresen álló ingatlanra. De mint írtam nem büntető jelleggel. Előbbinél a beruházást, utóbbinál pedig a hasznosítást ösztönözném.

ORK hétfő, 10:52

Előzmény: #5729 Goldstein17

#5731

Elég gyorsan eljutottunk az érvektől a demagógiáig és a kioktatásig.A 'szabad világhoz való tartozás' nem a már leadózott tőke sarcolását jelenti. A legtöbb fejlett nyugati országban a vagyonadót pont azért vezették ki vagy építették le, mert felismerték a romboló gazdasági hatásait: elüldözi a tőkét és elfojtja a befektetéseket.Az pedig kifejezetten vicces, hogy szerinted az '5 milliárd alattiak úgyis kijátsszák'. Tehát elismered, hogy a rendszer csak a becsületes tőkeépítőket büntetné, miközben a kiskapukért rajongsz.A vállalkozók nem 'csak osztani és szorozni tudnak', hanem ők teremtik meg azt az értéket és tőkét, amiből a gazdaság egyáltalán működik. Jó lenne a morális fölényeskedés helyett a gazdasági valóságot nézni.

ORK hétfő, 10:48

Előzmény: #5727 Firekiller

#5730

Tipikus terelés: ha elfogynak az érvek, bedobsz egy teljesen random kitalált számot, hátha azon lehet rugózni.Hol olvastál te itt 1 milliárdról? Hol volt szó konkrét összegekről?A F.I.R.E. és a tőkefelhalmozás nem egy tetszőlegesen benyögött összeghatárról szól, hanem az elvrendszerről és a szemléletmódról: a tőke építéséről, az eszközök menedzseléséről és a kockázatvállalásról. Ez pontosan ugyanúgy igaz egy 50 milliós, 200 milliós vagy bármilyen más méretű portfólióra.Ahelyett, hogy irreleváns számokat adnál a számból, érdemes lenne megérteni a különbséget a havi bérből élők logikája és a tőkealapú gondolkodás között.

Goldstein17 hétfő, 10:43

Előzmény: #5725 ORK

#5729

Aki nem tudja elfogadni a vagyonadót, mint a szabad vilaghoz való tartozás árát, az semmit nem ertett meg abból hogy mi történt az elmúlt 16 évben és mi lett volna ennek a folytatása. Egyébként 5 mrd-ig egy 4 fős család nagyon könnyen meg tudja oldani hogy ne kelljen fizetnie. E fölött pedig már valóban vagyonos emberekről beszélünk, jó lenne ha ők mar nem csak osztani és szorozni tudnának.

ORK hétfő, 10:42

Előzmény: #5722 szieszta

#5728

Kár, hogy a nagy igazságosztás közben a tények teljesen kimaradnak a képletből.Egy alkalmazott az SZJA-t fizeti meg a béréből, miközben a vállalkozó a következő szinteken fizet a közösbe:

9% Társasági Adó (TAO) a cég eredménye után
Helyi Iparűzési Adó (HIPA) az önkormányzatnak
Építményadó a cég telephelyei és irodái után
Az osztalék kivételénél megfizetett 15% SZJA + SZOCHO

Majd miután mindezt befizettük, a megmaradt, többszörösen leadózott jövedelmünkből veszünk egy magáningatlant – amit egyesek még egy plusz vagyoni adóval is elvonóan büntetnének évről évre, tovább amortizálva a már megadózott vagyont.A vállalkozó nem 'kikerüli' a közösbe fizetést, hanem halmozottan, több adónemen keresztül finanszírozza a rendszert. Érdemes lenne kicsit messzebbre látni a sztereotípiáknál.

Firekiller hétfő, 10:39

Előzmény: #5725 ORK

#5727

tehát a fire-höz minimum 1 milliárd kell, értjük

Előzmény: #5725 ORK

#5726

Kevered az érdeket az elvekkel. Lehet valamit társadalmilag vagy etikailag helyesnek tartani akkor is, ha az történetesen számomra hátrányos. Az elvhűség pontosan ott kezdődik, amikor nem a saját pillanatnyi vagyoni érdekeink alapján döntjük el, mi a helyes és mi nem.
Egyébként a kishazánkban most körvonalazódó vagyonadót nem tartom helyesnek. Függetlenül attól hogy érint vagy sem.

ORK hétfő, 10:28

Előzmény: #5719 Firekiller

#5725

Szerintem érdemes különválasztani az alkalmazotti jövedelemfüggőséget és a valódi tőkealapú F.I.R.E. gondolkodást.Ha valaki jó fizetésből él, az nagyszerű kiindulópont, de még mindig a klasszikus alkalmazotti mátrixban van. A vagyoni adó támogatása vagy 'helyeslése' azért ironikus egy F.I.R.E. topikban, mert a F.I.R.E. lényege a tőke felhalmozása, forgatása és a passzív hozamból való megélhetés.Vállalkozóként és portfóliószinten gondolkodva pontosan látjuk, hogy a vagyoni adó a már leadózott és kockázatra tett tőkét bünteti újra meg újra. Aki ezt támogatja, az valójában magát a F.I.R.E. célját (a saját tőkéből való függetlenedést) vágja maga alatt. Ezt a szintet viszont csak akkor kezdi el az ember átlátni, amikor már nem a havi bérpapírja határozza meg a vagyoni helyzetét, hanem összetett eszközöket kell menedzselnie

Spiller hétfő, 10:08

Előzmény: #5721 Firekiller

#5724

bocs de tényleg nagyon alacsony színvonalon nyomod. Ez kevés az élethez. Mármont a normálishoz az értékeshez.

J0hnnyEnglish hétfő, 09:02

Előzmény: #5722 szieszta

#5723

Sokakkal ellentétben én nem számítok arra, hogy itt a piacképes cégek többségénél és a valóban felküzdött tulajdonosoknál menekülés lesz, csak egyszerűen nem tetszik.
Azt viszont nagyon sajnálom (és szerintem a méregfogát az egésznek ki lehetettet volna húzni), hogyha beruházáshoz/ vagy bér/humánerőforrás fejlesztéshez kötötték volna az adóalapot.
A régóta piacképes cégeknél nem volt a bevétel 90+ százaléka osztalék formájában kimentve, a ,legtöbb ilyen vállalkozás bőven a teljes tulajdonosi tőke 1%-a felett ruházott be évente...

szieszta hétfő, 07:46

Előzmény: #5719 Firekiller

#5722

Ez általában úgy van, hogy a leggazdagabbak leginkább skótok. Elvégre csak annak gyűlik a vagyon, akik nem szórja el. Meg azoknak van elég pénze , vagy tudása, hogy maximalizálják a bevételt, meg minimalizálják az adót.
Ismerősöm is arra építette a vállalkozását, hogy a közösből mindenki sokkal szívesebben oszt, mint a magáéból. Az önkormányzatoknál nem filléreznek, amit meg kell csinálni, azért semmi sem drága. Csak el kell hitetni, hogy amit megcsinálok, azt csak én tudom. Hiába van 10 karbantartó, ha én speciális festéket használok, igaz, minden festéküzletben van, én is ott veszem ............de ezt ki tudja?
Ráadásul ezek elég bátorak, akár külföldön is csinálnak céget, ne legyen átlátható a könyvelés. Meg megfizetik az elit könyvelőt, aki ismeri a kiskapukat. Nehogy egy fillért is vissza kelljen adni a közösbe.