Ezen a globalistan mindig jot rohogok,meg a haborupartin is. Szerintem egy Bill Gates ,vagy barmelyik top 1000 random dollarszazmilliardos pont leszarja,h ki van hatalmon,kilobbizza,amit kell,aztan jonapot. Dehat ha neked igy konnyebb az elet,ha magadat becsapod,akkor vegulis jovanazugy. Max egy kicsit tobbe kerul,ha nem az o favoritja. De minden politikus bab,Trump is,barmennyire el akarod hinni,hogy o majd itt a normalitas lesz. Nem lesz.
Csak amit Orban Viktor mond. De azt tele torokra. Amugy ertsd a szarkazmust,ebben a topicban megy ez a buzi haborupartizas esz nelkul,ami egy ostoba propaganda es nem tobb.
És mivel a Merkel-Schröder érában ment a nagy orosz gázbiznisz, az északi áramlattal, ezért: CDU-SPD=Moszkva. Így teljes nyugalommal húzhatják a választók az x-et az AFD-re is ugyebár.
Probaltam ertelmezni ezt a kommentedet,csakhogy olyat challengelsz,ami nem hangzott el,nem azt mondta,h a fasizmus nemet eredetu,hanem hogy volt nemet fasizmus. Volt olasz is es spanyol is peldaul. De gondolom igy azert csak levezetted egy kicsit a feszkot,ha mar utananezni nem sikerult a dolgoknak,meg ertelmezni sem egy bejegyzest.
Sehmetke,aki olyan alapbeto dolgokkal nincs tisztaban,mint hogy mit jelent az odds formatuma,valamint bullshitet mind Schauer-re,mint "gazdara", aztan a tenyek tukreben gyorsan elhaklul,az lehet h nem kene,hogy kioktasson masokat okoskodasbol. A masik topicban tolod a fidesz propagamdat,es minden kerdest ,amit benezel,provokativnak nyilvanitasz. Latom,itt oropbalsz ervenyesulni,mert itt a celkozonseged.
Elfogadónak kell lenni. :D Weidel meg a fasizmus. :DDDDDDDD https://www.thepinknews.com/2025/02/24/alice-weidel-girlfriend-sarah-bossard/ "Alice Weidel has been a relationship with her partner Sarah Bossard since 2009.
Bossard is a Sri Lankan-born film producer who was adopted as a child
by a Swiss couple. Bossard’s work often “delves into themes that may
not resonate with the conservative views espoused by the AfD”, according to the Munich Eye."
Sajnálom, de nem tudok optimista lenni. A franciákhoz és a németekhez bevándorolt migránsok- amelyek hullámát, amúgy amerika generálta a háborúival - egyszerűen kiírtják őket. Nézd meg a számokat, ez nem optimizmus kérdése, az összes politikusuk meg van véve, aki esetleg nincs, azt majd eltávolítják akár erőszakkal is - láttunk már rá példát angliában, a németeknél és szlovákiában - vagy lenyomják hírszerzési eszközökkel, külföldi manipulációval. Trump meg a fordulat, ne röhögtess már. Trump demokratából vedlett át republikánusba. Jól sikerült pozícionálnia magát. Egyébként a rep és dem elnökök teljesen egy tőről fakadnak, ott vigyorognak egy képen a Bush, Obama, meg a Clinton....Trump tojik mindenkire, neki csak az ego a fontos, meg az ország amit nem nevezünk nevén. 250 millió dolláros kampánytámogatásokat kapott a meg nem nevezhető külföldi országból, szerinted miért csinálja a cirkuszt Iránnál? Szerinted az amerikai érdek? 3 anyahjót küldüött oda, de tárgyalni akar, persze.... (egyébként a az emberek megsegítéséről, hirtelen áttvődött a kérdés az atomprogramra, kb. , mint Venezuela esetén a drogcsempészetről, az olajra...) Mr. Béke amúgy több országot bombázott le, mint az elődei. https://youtu.be/Div95RNXX0M Elemzők már egyre gyakrabban nukleáris csapásokat emlegetnek Iránnal kapcsoolatban (teljesen egyetértek velük). https://youtu.be/pTpR5hPV2xw Nézd már meg, hogy kiket küldött tárgyalni az oroszokhoz is, Witkoff, Kushner kb. világos, hogy ezek alapján kik mozgatják a szálakat. Mellesleg az is baromi sikeres: https://www.portfolio.hu/global/20260129/tuzszunet-es-beketargyalasok-moszkva-vegleges-valaszt-adott-ukrajna-keresere-814406 F@snak, hogy elveszítik a hatalmukat. Lehetne békében élni és kereskedni is, fejleszteni az emberiséget, de ez nekik nem opció, úgyh jöhet az armegeddon, amit majd Trump messiás elhoz nekik. A kubai rakétaválság ehhez képest semmi sem volt. A dollár is jól teljesít. :D Konkrétan, ha nem lenne Európa, ami még
- kényszerből - veszi az amerikai kötvényeket, a dollár már régen összeomolott volna - és vele együtt az egész nyugati gazdaság és bankrendszer, euró stb - ,
a petrodollár meg már egy éve megszűnt, a szaúdiak jüanban kereskednek a
kínaiakkal, rúpiába az idiaiakkal stb. ez hatalmas érvágás az USA-nak és a dollárnak. https://www.kitco.com/news/article/2024-06-13/saudi-arabia-ends-petrodollar-agreement-what-it-means-usd-bitcoin-and-gold A meglévő dollárból - amit a kükereskedelem generál - a kínaiak meg aranyat és egyéb nyeresanyagot halmoznak fel stratégiai készletekben, kb. úgy több évre elegendőt egy esetleges tengeri blokád esetére, így a mérgező dollárt is el tudják passzolni. A hülyék, meg Tajvan miatt aggódnak, meg azt fegyverzik, amikor már mindeki tudja, hogy Kínának annyi kis- és középhatótávolságű ballisztikus rakétája van, hogy úgy szétlövi az egész védelmi rendszerüket, hogy partra sem kell szállnia.... Szerintem lassan megfő a béke, őő akarom mondani a béka. A lényeg, hogy Grönland egy úszó jégtábla és a pingvinek őshazája, a sok iskolázatlan idiótája....
Ő úgy gondolja magáról, hogy mindent is jobban tud, és a tudálékos okoskodásával szénné égeti magát, mert összekeveri a fogalmakat, és csak demagógia szintjén lehet vele kommunikálni, mert vita csak azok között van, akik értik is, hogy mit írnak! :)
Úgy szeretem, amikor ilyen okos, vagy inkább a másikat becsmérlő, inkább tudatlan okoskodó vagy! :) . A nácizmus és a fasizmus két külön fogalom, bár sok minden hasonlóság van bennük, és sokszor tévesen szinonimaként használják. . A nácizmus és a fasizmus rokon, de nem azonos
politikai ideológiák. Röviden: a nácizmus a fasizmus egy speciális, radikalizált változata,
amely erősen fajelméleti alapú.. A fasizmus
Olaszországból származik, és lényege a tekintélyelvű, diktatórikus állam erős
nacionalizmussal. Az egyén alárendelődik az államnak. A fasizmus elutasítja a
liberalizmust, demokráciát és a marxizmust, de a fajelmélet nem központi elem.
Célja a rend, az egység és az állami hatalom maximalizálása.. A nácizmus
(nemzeti szocializmus) Németországból származik és Adolf Hitler nevéhez
kötődik. Lényege minden, ami a fasizmusra jellemző és még erre jön – meghatározó
központi eleméként – a szélsőséges fajelmélet és antiszemitizmus, az „árja-faj”
felsőbbrendűségének hirdetése. Célja a faji alapú társadalom, terjeszkedés
(„élettér”). A legfontosabb különbség az,
hogy a fasizmus: autoriter
nacionalista állameszme, a nácizmus
pedig autoriter nacionalizmus faji
ideológiával és népirtó gyakorlattal
Ássunk egy kicsit
mélyebbre Ukrajna EU-s csatlakozásának felgyorsításában és abban, hogy ez mit
jelentene Európának és az Európai Uniónak, de előbb azt vizsgáljuk meg, hogy mit
nem jelent az „EU-s
biztonságpolitikai integráció” Ukrajna kérdésében: . Nem jelent katonai védelmi garanciát (EU nem egyenlő a NATO-val) és automatikus kollektív védelmet, nem jelenti az orosz támadás reális
elrettentését, de Ukrajna területi biztonságát sem. . Az EU-tagság nem ad
katonai pajzsot, különösen nem egy olyan állammal szemben, amely nukleáris
nagyhatalom, nem tekinti legitimnek az EU geopolitikai szerepét
Kelet-Európában, Ukrajnát egzisztenciális kérdésként kezeli. . Ebben az értelemben Ukrajna
EU-integrációja nem biztonságot teremt, hanem kockázatot exportál az EU-ba. . Mit jelent valójában a „biztonságpolitikai
integráció”? . Ez nem Ukrajna,
hanem a Nyugat biztonságáról szól, hanem Ukrajna ütközőzónából előretolt
térséggém ütközőzóvá válik, és az EU és a NATO keleti pereme távolabb tolódik Oroszországtól, azaz az orosz befolyás visszaszorítása történik, nem Ukrajna
védelme. . Ez pontosan illeszkedik ahhoz, amit Brzezinski 1997-ben
leírt: Ukrajna nélkül Oroszország megszűnik eurázsiai birodalom lenni. Ez nyílt
geopolitikai doktrína, amely azóta is meghatározza az amerikai
stratégiai gondolkodást.
. Az a civilizációs
törésvonal Ukrajnában, amely Nyugat-Ukrajna, egy euroatlanti keresztény nyugati világ és Kelet-Ukrajna, az ortodox keleti szláv orosz ajkú lakossága között van, az elhallgatott realitás, és az EU-ban diskurzus
szintjén is szinte tabu a történeti-kulturális kettősség, a nyelvi és vallási megosztottság és
az eltérő geopolitikai orientációk. . Az EU nem tud mit
kezdeni civilizációs pluralitással, mert az normatív projekt (jogállam,
piac, identitás), nem geopolitikai pluralizmusra épül, hanem homogenizáló
integrációra, ezért a törésvonalat vagy „orosz dezinformációnak”, vagy „háborús
anomáliának” minősítik, holott strukturális
és történeti realitás, nem átmeneti zavar. . Ukrajna EU-tagsága tehát állandó
instabilitást jelentene, ugyanis ha Ukrajna belépne az EU-ba az EU közvetlen
határállammá válna egy revizionista nagyhatalommal, a konfliktus EU-belső üggyé válna, a belső kohézió
tovább gyengülne (vétók, külön-utak, biztonsági divergencia). Ezért mondható ki
joggal, hogy az EU-integráció Ukrajna esetében nem stabilizáló, hanem destabilizáló tényező. . Brzezinski, aki azt
mondta, hogy ha az USA meg alkarja tartani világhatalmi uralmát, Ukrajnát le
kell választani az orosz érdekszférától – ez implicit, de működő doktrína.
Ami 1997-ben explicit volt, ma nem mondják ki, de minden
döntés mögött ott van. . Az EU ebben nem
autonóm geopolitikai szereplő Ukrajna kérdésében, hanem normatív végrehajtó egy tágabb transzatlanti stratégiában. Ezért tűnik az egész, jogilag inkoherensnek, intézményileg
kapkodónak, politikailag túlvezéreltnek – ugyanis nem EU-logika szerint zajlik. . Ha egy mondatban kellene összefoglalni Ukrajna EU-s
csatlakozását, akkor azt kell mondani, hogy Ukrajna EU-integrációja nem Ukrajna biztonságát szolgálja, hanem az orosz
befolyás kizárását – miközben Ukrajna maga marad a stratégiai ütközőtér.
Ez Brzezinski tézisének 21. századi,
európai nyelvre fordított változata, és geopolitikai célokat jogi-normatív eszközökkel próbálják elfedni,
ami hosszú távon az EU jogrendjét is erodálja.
OROSZ-UKRÁN háború