PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1158
1159
1160

pampa 2018. 08. 15. 09:38

Előzmény: #8817 Vazsmegyei

#8820

Egy "gazdasági" érdek irányítja a folyamatokat......
nem köthető senkihez sem személy szerint.....ki van ez találva rendesen.....
.
a probléma inkább az, hogy ez a "gazdasági érdek" nem a Földön élő lakosság nagyon jelentős számának az érdekében hanem egy nagyon szűk kisebbség érdekében tevékenykedik!

0 1

signal2 2018. 08. 15. 09:37

Előzmény: #8812 pampa

#8819

Egy cikkben sem találtam az állampolgárságára vonatkozó információt. Szólj, ha te igen!

0 0

Vazsmegyei 2018. 08. 15. 09:35

Előzmény: #8814 signal2

#8818

Van egy másik tényező is a vitában: nem megbántásként írom, de lehet hogy te sem érted már, miket hozol fel érvekként a migráció indokaként!
Egyébként logikus következtetéseidet elhagyva, többször zsákutcába jutottál már a Pampával folytatott eszmecserében! Persze ezekre nem emlékszel, mert az elkerülhetetlen terelésekkel szépen el lehet lavírozni a vitában!

0 0

Vazsmegyei 2018. 08. 15. 09:25

Előzmény: #8800 peter_s

#8817

Ezen logika szerint a világpolitikát is egy személy irányítja csak nem tudjuk ki az a fennséges uralkodó!
Ami G. Soroshoz köthető az egy Nyílt társadalmat alapítványokon keresztül végző "civil" és nem kormányzati tényezők magánhadserege!
-
Nem kell már mindent Soros úrnak egyedül végezni! Vannak strómanjai és megfizetett munkatársai, akik ugyanolyan névtelenek, mint maga a nyílt társadalom alapítvány támogatottjai.
Hihetetlen, hogyan tudják mégis védeni a nem létező Soros-terveket!!!
Már nem csak G. Soros úrral kellene foglalkozni, hanem a támogatottjaival és korrupt politikai strómanjaival is!

0 0

pampa 2018. 08. 15. 09:19

Előzmény: #8814 signal2

#8816

akkor zárjuk rövidre, pontosítsunk,hogy tiszta legyen.....
.
szerinted azt a mostani londoni terrortámadást brit vagy migráns követte el?

1 1

pampa 2018. 08. 15. 09:17

Előzmény: #8813 signal2

#8815

Nem ugyanaz!
Az ausztrálok képesek megvédeni a tengeri határt!
Ahogyan mi is miután megépítettük a kerítést!
Előtte is megvédhettük volna, hiszen erre JOGOT biztosít az ENSZ !!!! de nem éltük ezzel a lehetőséggel mert minket ezért elítéltek volna....ellenben Izrael és az USA-val szemben!
.
de maradjuk a görögnél, beengedte mert nem tudta megállítani az érkezőket...rendben, fogadjuk el.
Miért szállította komppal a kontinensre?
Mert ez tette lehetővé, hogy elinduljanak Európa más országa felé?
Amennyiben behajózta őket miért nem oda vitte vissza ahonnan eltévedtek?

1 1

signal2 2018. 08. 15. 09:13

Előzmény: #8812 pampa

#8814

Továbbra is világosan létszik, hogy nem érted...

0 0

signal2 2018. 08. 15. 09:12

Előzmény: #8811 pampa

#8813

Ott van: nem voltak felkészülve arra, hogy napi több ezren jönnek. Mi miért nem tartóztattuk fel a rajtunk keresztülmenő többszázezer migránst? Miért nem figyelmeztettük őket a határon, hogy olyan határhoz közelednek, ahova nincs jogosultságuk belépni? Bocs, de ugyanaz a szitu. ha tetszik, ha nem.

0 0

pampa 2018. 08. 15. 09:11

Előzmény: #8809 signal2

#8812

persze.....
.
a migránsok által elkövetett terrortámadás stat adatában ő nem fog szerepelni!
ahogyan a német migránsok által elkövetett szexuális támadás stat adatában sem fog szerepelni pl. az a marokkói aki más német állampolgár.

0 1

pampa 2018. 08. 15. 09:09

Előzmény: #8807 signal2

#8811

A visszafordítást meg nem akarték, ez tény, mivel a gumicsónakok túl voltak terhelve és tengeri hajózásra alkalmatlanok voltak."
.
Itt van a "kutya" elásva!
Miért engedték belépni a csónakokat a görög vizekre?
Ott voltak, látták, hogy érkeznek a gumicsónakok.... miért nem figyelmeztették őket, hogy olyan határhoz közelednek aminek az átlépésére nincsen jogosultságuk ezért forduljanak vissza?
.

0 1

peter_s 2018. 08. 15. 09:06

Előzmény: #8806 pampa

#8810

Én hoztam ide, és akkor mi van?
Nem én találtam ki, ezt mondják a TV-ben, parlamentben, írják az újságban, sőt a hatalmas, fényességes miniszterelnök véleménye is ez. Mi a baj azzal, ha elhiszem és én is osztom ezt az álláspontot?
A múltkor még én voltam a sorosbérenc mert nem hittem el, most meggyőztek és elhiszem, most meg ez a baj... Ejj, soha semmi nem jó!

1 0

signal2 2018. 08. 15. 09:05

Előzmény: #8805 pampa

#8809

"Ezt sem migráns támadás.....hiszen angol állampolgár követte el......"
Ezt a felvetést nem értem. Továbbra is az számít, hogy bármely csoportot is vizsgálsz a társadalmon belül, abban a csoportban magasabb-e a bűnelkövetés aránya. Nem az, hogy egyáltalán követ-e el bűncselekmény. Mert az MINDEN társadalmi csoportban előfordul.

0 0

peter_s 2018. 08. 15. 09:02

Előzmény: #8805 pampa

#8808

Angol állampolgár biztosan nem követhette el, mert ilyen állampolgárságot sehol a világon nem adnak senkinek.
Brit állampolgár esetleg...

0 0

signal2 2018. 08. 15. 09:02

Előzmény: #8799 pampa

#8807

Itt a Frontex 2015-ös jelentése:
http://statewatch.org/news/2016/jul/eu-frontex-2015-activity-report.pdf
.
Habár összességében hiányzik belőle az önkritika és Görögország elítélése, kivehető belőle, hogy mi történt. a tengeri átkelések 2015 januárjában erősödtek meg, és a görögök erre egyáltalán nem voltak felkészülve. A jelentés szerint hónapról hónapra növekvő számban, júliusban már napi több ezren érkeztek. Az EU a Frontex költségvetését csak április végén emelte meg háromszorosára, illetve akkor kezdtek neki a megoldások kidolgozásának. És az is igaz, hogy leginkább az emberi élet mentésére koncentráltak. Semmi olyan nem szerepel benne, hogy hadihajókkal vagy akármivel útját állták volna a csónakoknak.
Úgy becsülik, hogy 2015-ben 885 ezer ember kelt át az égei tengeren. Azt gondolom, elég világos, hogy ennyi ember bármiféle kérelmét elbírálni és ellátását biztosítani pár görög szigeten lehetetlen. A visszafordítást meg nem akarték, ez tény, mivel a gumicsónakok túl voltak terhelve és tengeri hajózásra alkalmatlanok voltak.
Erre jött rá a macedón kormány azon határozata, hogy 72 óráig kvázi legálisnak tekint minden migránst, amely alatt vagy el kell hagynia az országot, vagy be kell nyújtania a menedékkérelmet. Természetesen tovább mentek.

0 1

pampa 2018. 08. 15. 09:01

Előzmény: #8804 peter_s

#8806

Látod te hoztad ide Sorost!
Szerinted Soros áll a migráció szervezése mögött.....
.
én pedig a választ keresem arra, hogy miért nem védi Európa a határát?
Miért az országoknak kell visszatérni a belső határok védelméhez és így feladni a schengeni rendszert...

1 1

pampa 2018. 08. 15. 08:59

Előzmény: #8803 pampa

#8805

"Még nem derült ki, mi motiválhatta azt a férfit, aki tegnap hajnalban a brit parlamentnél a biztonsági kordonokba hajtott autójával. A gépjármű három embert sebesített meg. A letartóztatott férfi hallgat, a rendőrség terrorizmus gyanújával vette őrizetbe."
.
Ezt sem migráns támadás.....hiszen angol állampolgár követte el......

1 1

peter_s 2018. 08. 15. 08:58

Előzmény: #8803 pampa

#8804

Szerintem Soros nem engedte, hogy védjék a schengeni határokat.
Görögországban is ő irányít, ennyire egyszerű szerintem :-)

0 0

pampa 2018. 08. 15. 08:38

Előzmény: #8800 peter_s

#8803

Volt határvédelem azon a szakaszon?
Hiába hosszú a határ csak egy kis részén érkeztek ahol gumicsónakkal be lehet kockáztatni az átkelést.
Szerinted miért nem védték a görögök az érintett szakaszt?

1 1

pampa 2018. 08. 15. 08:36

Előzmény: #8801 sanya10

#8802

Nem.
A nemzetközire.

1 1

sanya10 2018. 08. 15. 08:33

Előzmény: #8799 pampa

#8801

Orbánc médiára gondolsz?!

1 1