PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1551
1552
1553

Törölt felhasználó 2015. 10. 06. 09:00

Előzmény: #957 _pampa_

#960

Autózás és fodrász, stb. nélkül is van élet.

Akik így élnek egy idő után szeretnének jobb életet és ezért hajlandóak lemondani megtermelt jövedelmük egy részéről,hogy valaki biztosítson nekik ilyen szolgáltatást (autót, benzint, fodrászt)
Ezt pedig nevezhetjük bárminek. adó,járulék,illeték,sarc,

??

1 0

_pampa_ 2015. 10. 06. 08:50

Előzmény: #958 pitcairn2

#959

Az adófizetés nem volt vitatva. :)))

Inkább azt elemezzük a fizetésük milyen pénzből (bevételből) történik?

1 0

pitcairn2 2015. 10. 06. 08:45

Előzmény: #955 Törölt felhasználó

#958

a köztudatban inkább az van, hogy az állami szféra dolgozói ugyanúgy fizetnek adót mint bárki más

0 0

_pampa_ 2015. 10. 06. 08:44

Előzmény: #954 Törölt felhasználó

#957

Szerintem erre a területre nem merészkedjünk,hogy milyen szolgáltatás igényel készenlétet.

pl. egy pedikűrös is lehetne az.....

Ezért maradjunk a kiindulásnál.

EÜ és oktatás nélkül is van élet.

Akik így élnek egy idő után szeretnének jobb életet és ezért hajlandóak lemondani megtermelt jövedelmük egy részéről,hogy valaki biztosítson nekik ilyen szolgáltatást.

Azok akik abban részt vesznek pedig abból a pénzből kapják a fizetésüket amiről a "dolgozó" réteg lemond.

Ezt pedig nevezhetjük bárminek. adó,járulék,illeték,sarc,

Szerintem rossz irányból közelíted meg a kérdést.
Te hátulról mész visszafelé így az alapján írsz véleményt.

1 0

pitcairn2 2015. 10. 06. 08:44

Előzmény: #949 Törölt felhasználó

#956

az USA rendszert a legérzékletesebben az egészségügyi fasizmus kifejezéssel lehet megragadni...

100 Years of US Medical Fascism
link

0 0

Törölt felhasználó 2015. 10. 06. 08:35

Előzmény: #953 mpagnes

#955

Ebből a szempontból igen, viszont a vita arról indult, hogy az állami alkalmazottak valóságosan fizetnek-e adót (kvázi a magánszféra tartja el őket vagy sem). Az én véleményem az, hogy fizetnek, és az eltartás annyiban igaz csak, mint ahogy én is eltartom a benzinkutast, amikor tankolok. A köztudatban viszont az a kép van, hogy a magánszféra dolgozói tartják el az ingyenélő állami alkalmazottakat, ami szerintem totális tévedés.

0 0

Törölt felhasználó 2015. 10. 06. 08:30

Előzmény: #951 _pampa_

#954

Tévedsz, ezek pont olyan szolgáltatások, amelyekre vagy folyamatos a kereslet (eü és oktatás), vagy igénylik az állandó készenlétet (tűzoltóság).
Adófogyasztónak max. talán a hadsereget lehetne nevezni az állami szférából, mivel nem nyújt direkt szolgáltatást az adófizetőknek.

0 0

mpagnes 2015. 10. 06. 07:56

Előzmény: #950 Törölt felhasználó

#953

a közigazgatás szemszögéből értem én, hogy nem adózik,mert nem von be külső forrást, hiszen az adó összegét is ő biztosítja a dolgozó bérében...az adózás nem a dolgozó szemszögéből fontos, hanem az adóbeszedő szemszögéből

1 1

_pampa_ 2015. 10. 06. 07:45

Előzmény: #951 _pampa_

#952

20-30 év múlva mi lesz így Európában?

"Betiltották az első sörfesztivált, amelyet Marokkó legnagyobb városában, Casablancában tervezett megtartani a Brasseries du Maroc sörgyár.
Az egyhónaposra tervezett fesztivál csütörtökön kezdődött volna, és a szervezők rengeteget költöttek a népszerűsítésére, mielőtt a hatóságok betiltották.

A „casablancai Oktoberfestet” néhány napja kezdték reklámozni a helyi médiában, kiváltva a vallási vezetők haragját. A hatóságok egy 1967-es törvényre hivatkoztak, amely kimondja, hogy a muzulmán vallású ország területén tilos szeszes italt eladni muzulmánoknak.

A formális tilalom ellenére Casablanca számos bárjában és vendéglőjében lehet sört rendelni, emellett az ország évente 40 millió palack bort termel, amelynek többségét belföldön fogyasztják el."

1 0

_pampa_ 2015. 10. 06. 07:36

Előzmény: #950 Törölt felhasználó

#951

Próbáljál meg "dátumtalanul" gondolkodni.

Az oktatás és az EÜ is egy "szolgáltatás".
Aki igénybe veszi közvetlenül nem fizet érte.

Olyan mint pl. a fodrászat. Az is egy szolgáltatás....csak ő csődbe megy ha egy hónapban senki sem megy hajat vágatni.

pl. egy szemészet becsődöl ha egy hónapban egy beteg sem megy a rendelőbe?

Ebből indult a beszélgetés,hogy a köz ezen része "adófogyasztó" e?

Megmagyarázni meglehet....de attól még nem lesz úgy.

pl. ha egy évig egy adott körzetben nem lesz tűzeset és más mentés akkor a "katasztrófa védelmi munkatársak" nem kapnak fizetést?

Amennyiben kapnak akkor a szomszédban működő suszter aki szintén szolgáltat visszaragasztja a levált sarkakat miből él meg,ha egy évig senki sem nyitja rá az ajtót?

Mint írtam lehet csűrni,csavarni de inkább "adófogyasztók" mint nem.....

1 1

Törölt felhasználó 2015. 10. 06. 07:03

Előzmény: #948 mpagnes

#950

Ha a te munkahelyedet államosítom és a fizetésedből mostantól az állam (mint munkáltató) vonja le az adódat, akkor te nem fogsz adót fizetni? Gondold át ezt légy szíves!

0 0

Törölt felhasználó 2015. 10. 06. 07:01

Előzmény: #947 pitcairn2

#949

"mellesleg az állami egészségügy, az állami oktatáshoz hasonlóan drágán és alacsony hatásfokkal működik "
Magán eü-nek leginkább az USA rendszerét lehet tekinteni (a fejlett országok közül), tudomásom szerint ez működik a legdrágábban. Az alacsony hatásfokkal kapcsolatban érdekes lenne egyszer elvégezni egy vizsgálatot, hogy a hazaihoz hasonló forrásokból vajon hogy működne az amerikai rendszer (szerintem sehogy). Ne felejtsük el, hogy egy egységes, nagy rendszer sokkal olcsóbb lehet, pl. a kórházak nem külön tárgyalnak a beszállítókkal, hanem közösen, így sokkal nagyobb árengedményeket lehet elérni.

1 0

mpagnes 2015. 10. 05. 20:55

Előzmény: #941 Törölt felhasználó

#948

adó hát, de egyik zsebből a másikba, tehát nem fizet be adót úgy,mint aki kívül van a közigazgatáson

0 0

pitcairn2 2015. 10. 05. 20:25

Előzmény: #938 Törölt felhasználó

#947

"Nem igaz, mert ha pl. nem kapja meg gyerekkorában az oltásokat, "

ez bizony __filléres__ történet

nem erre mennek ma az egészségügyben a milliárdok...

mellesleg az állami egészségügy, az állami oktatáshoz hasonlóan drágán és alacsony hatásfokkal működik

a helyzetbe hozott beszállítok pedig kőkeményen profitorientáltak

csak úgy ömlenek a dollármilliárdok a hatalmas transznacionális gyógyszercégek zsebébe

és ez nem véletlen:

ők találták ki ezt a "humánus" rendszert...

Rockefeller Medicine
link

0 0

pitcairn2 2015. 10. 05. 20:20

Előzmény: #943 Törölt felhasználó

#946

én inkább arra helyezném a hangsúlyt, hogy a történelmi tapasztalatok szerint piaci körülmények között remekül működött az oktatási szektor

mi több:

a szociális problémákra is reagált, elvégre - az államhoz hasonlóan - rengeteg olyan társadalmi szervezet van - pl. egyházak - ami nagy lehetőséget lát a felnövekvő ifjúság indoktrinálásában

0 0

Törölt felhasználó 2015. 10. 05. 20:18

Előzmény: #931 _pampa_

#945

A NATO felszólította az oroszokat, hogy hagyják abba a civilek bombázását

A NATO tagállamai keddi tanácskozásuk után felszólították Oroszországot, hogy fejezze be a ellenzék és a civilek bombázását Szíriában. Bár az oroszok azt állítják, hogy az Iszlám Állam állásai ellen hajtanak végre légicsapásokat a a Közel-Keleten, de az Egyesült Államokkal szövetséges lázadók és Törökország szerint ezek az akciók csak az Asszád-rezsim ellen harcolókat veszi célba.

A zavar tovább fokozta, hogy szombaton riadóztatni kellett a török légierő F-16-osait, mert észlelték, hogy orosz vadászgépek repültek be Törökország légterébe.

A NATO ezt úgy értékelte, hogy az orosz akciók egyre veszélyesebb szintre kezdenek lépni. Az oroszok szerint a török incidensnél egyszerű navigációs hibákról volt szó. A török külügyminiszter az eset miatt behívatta az orosz nagykövetet és hevesen tiltakozott a légtér megsértése miatt.

Az Egyesült Államok viszont figyelmeztette az oroszokat, hogy a helyzet el is durvulhatott volna, mivel a törököknek jogában állt volna akár le is lőni a betolakodó oroszokat.

A 28 NATO-tagállam által kiadott nyilatkozatot, amelyben felszólították Oroszországot, hogy hagyjon fel a felelőtlen viselkedésével. (BBC)

0 0

pitcairn2 2015. 10. 05. 20:17

Előzmény: #938 Törölt felhasználó

#944

és mivel __nem volt tankötelezettség__ meglepően jól működtek ezek az iskolák, mivel csak az ment be aki tanulni akart (vagy legalábbis rávették erre a szülei... )

Nagy Britanniába vmikor az 1880-as években érkezett meg az állami oktatás + a tankötelezettség

addigra már jóformán csak az nem tanult meg írni, olvasni és számolni aki nem akart...

és mindez állami oktatás és tankötelezettség nélkül ment végbe...

0 0

Törölt felhasználó 2015. 10. 05. 20:17

Előzmény: #942 pitcairn2

#943

ott gondolom az állami elosztás, az állam "gondoskodó" szerepe nem akkor volt
nálunk most mennyi is?
)))

0 0

pitcairn2 2015. 10. 05. 20:14

Előzmény: #938 Törölt felhasználó

#942

egy rakás - jótékonysági alapon működtetett - ingyenes iskola is volt...

"Ragged schools were charitable organisations dedicated to the free education of destitute children in 19th-century Britain. The schools were developed in working-class districts of the rapidly expanding industrial towns. In 1844, the Ragged Schools Union was established to combine resources throughout the country, providing free education, food, clothing, lodging and other home missionary services for these children"

Ragged school
link

0 0

Törölt felhasználó 2015. 10. 05. 20:13

Előzmény: #934 mpagnes

#941

Attól, hogy "a kifizetőjük szedi az adójukat" az még adó marad.

0 0