PORTFOLIO FORUM

Minden létező gondolatra van már fórum, erre a kb. 80 éves stratégiára pedig még nincs... a value investor a részvényt annak tekinti, ami valójában: üzletrésznek. Eszerint értékeli azt, és diszkontáron vásárol belőle.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

duplav 2017. 04. 22. 11:44

Előzmény: #2057 Tibi0002

#2060

Miért? pitcairn2 chartja, hozzászólásai messze a legértékesebbek között vannak. Örülni kéne minden ilyen építő hozzászólásnak a sok " Hova várod az aranyat" meg "szerinted mi lesz " komment között. Amúgy meg nyilvános fórum, mindenki azt ír amit akar, nekem hiányoznának pitcairn2 gondolatébresztő chartjai.

Tazsomaru 2017. 04. 22. 11:43

#2059

Cardinal Health Inc. - CAH link ----- 29 éve fizet osztalékot, 20 éve folyamatosan emeli, még sosem csökkentett. link Induló osztalékhozam alacsony (2.5%), viszont hisztorikusan szinte plafonon van. link DGR - 10-éves: 22.7; 5-éves: 15,3; 3-éves: 13,1; 1-éves: 14,6; utolsó emelés: 15,99. Az osztalék fedezettsége szerintem hibátlan: link

McDee 2017. 04. 22. 09:25

#2058

Egyfajta (relatív) értékeltség. A chart nem igazán releváns, mert Dow30 komponenseiből állítottam fel. Egy ágazat szereplőit vizsálva az egymáshoz viszonyított értékeltség (P/E - várható EPS növekedés alapon) jól vizualizálható.Alapvetően a trendvonal alatti és leginkább az jobb alsó szektor szereplői lehetnek érdekesek, ha az egyéb mutatók is alátámasztják. link

Tibi0002 2017. 04. 22. 09:06

Előzmény: #2056 pitcairn2

#2057

Kérlek, hogy a továbbiakban ebben a topicban mellőzzük a rengeteg chartot. Az eddigi közreműködést pedig köszönöm.

pitcairn2 2017. 04. 21. 23:52

Előzmény: #2055 pitcairn2

#2056

1910-2016 S&P rolling 10-year rates of real returns link 1910-2016 S&P rolling 20-year rates of real returns link érdekes cikk Why The Next Decade Will Foil Financial PlansWritten by Lance Roberts link

pitcairn2 2017. 04. 21. 14:27

Előzmény: #2047 Tibi0002

#2055

"A menedzsment alapesetben örökre vásárol meg egy részvényt, " ha egy csöpp esze van akkor nem...

pitcairn2 2017. 04. 21. 14:27

Előzmény: #2046 Törölt felhasználó

#2054

"A fő kockázatok: kamatok vártnál nagyobb mértékű emelkedése, " mivel történelmi mélyponton vannak a kamatok erre kb. minden esély megvan...

alfa155 2017. 04. 21. 13:30

Előzmény: #2052 Tibi0002

#2053

Sajnos ezen cégek közül momentán egyik sem mondható olcsónak! :(

Tibi0002 2017. 04. 21. 12:26

#2052

50 éve osztalékot fizető cégek: link

tberki 2017. 04. 19. 21:44

Előzmény: #2050 felcsorgok

#2051

link A bűnös ;)

felcsorgok 2017. 04. 19. 20:35

Előzmény: #2049 tberki

#2050

Köszi az élményt, de egy biztos! A suzuki wagon r-ben nem tudnál így megszívatni. :)

tberki 2017. 04. 19. 20:22

Előzmény: #2048 Tibi0002

#2049

Pff... csak aztan ugy ne jarj mint Felcsorgok ur akivel 3 perc utan meg kellett allni mert csak a fulen at kapott levegot :)

Tibi0002 2017. 04. 19. 20:05

Előzmény: #2040 tberki

#2048

Nem rossz ötlet, bár nem vagyok a Suzuki wagon r plus híve.:)

Tibi0002 2017. 04. 19. 20:03

#2047

link Most komolyan, ez egy hír? A menedzsment alapesetben örökre vásárol meg egy részvényt, így pont nem érdekli, hogy ma 4%-ot esett az árfolyam. Ha pedig az IBM hosszútávon is nagy tévedés lesz, akkor tévedett, és kész. Sose mondta, hogy tévedhetetlen. :)

Törölt felhasználó 2017. 04. 19. 19:14

Előzmény: #2037 pitcairn2

#2046

Az OHI-val kapcsolatban csak annyit fűznék hozzá, hogy badarság lenne az alapján értékelni, hogy a történelmi mélypontjához képest most hány százalékkal van magasabban. A REIT-eknél releváns mutatók alapján (FFO,AFFO) jól fedezett és a jelenlegi hozamkörnyezetben magas osztalékot fizet, ami ráadásul már 10 éve folyamatosan nő. A fő kockázatok: kamatok vártnál nagyobb mértékű emelkedése, Trump egészségügyet érintő átalakítási tervei. Az elmúlt 5 év átlagai alapján egyébként nem drága, még ha nem is kiemelkedően olcsó. link 2016. november 4-én közel 3,6 millió USD összértékű bennfentes vételek is voltak benne 29 USD környéki áron. link

carcassonne 2017. 04. 19. 17:24

Előzmény: #2036 Tibi0002

#2045

Ugyanez igaz szerintem az összes nyersanyagra. Mindenedet elbukhatod, ha rosszkor szállsz be.

Tazsomaru 2017. 04. 19. 16:53

Előzmény: #2041 Törölt felhasználó

#2044

+1 Ez egy jó írás!András Györgynek is volt egy hasonló cikke: link Ebben a listában is van pár ilyen kifejezés: link Zsiday írásából ezt kiemelném, szerintem fontos ennek megértése: "Nagyon fontos! Befektetőként mindig egy bizonytalan kimenetelre fogadunk, de abban reménykedünk – akár joggal, akár alaptalanul –, hogy a fogadásunk várható értéke pozitív. Ez előfordulhat úgy is, hogy olyan fogadást kötünk, amely tízből kilencszer bejön, és akkor keresünk 10%-ot, de a rossz kimenetel esetén veszítünk 50%-ot, vagy akár olyan fogadásba is belemehetünk, amelyik 10-ből csak 1-szer jön be, de ha igen, akkor mondjuk 20-szorozzuk a befektetett összeget, míg az összes többi esetben elbukjuk a teljes befektetést. Ha értünk hozzá, akkor az out-of-the-money opciók vásárlása például ilyen befektetés lehet. A lényeg, hogy tudjuk előre, hogy mit miért csinálunk, és tudjuk, hogy mit teszünk az összes lehetséges kimenetel esetén."