Ha jogerőre emelkedik a büntetés, akkor a porul járt részvényesek érdemes elgondolkodni polgári peren. Főleg, hogy nem csak a céget büntette az MNB, hanem Soóst is. Tehát lehet jogalapja annak, hogy ő fizessen kártérítést.
Dehogynem érdemes.. A kimosdatásnak is ára van, így vagy úgy. Ha nem rögtön és nem pénzzel, akkor is. Szivességgel, vérrel, verejtékkel, stb. Ha nem nyomod fel, akkor ezt nála hagyod. Jutalmazod. Ha felnyomod, akkor legalább másként veszít, de veszít valamit. És ha sokszor szorul rá a kimosdatásra, akkor be tud telni a pohár a barátoknál is. Így meg az lesz a kép róla, hogy lám milyen ügyes fiú, hogy kivágta itt is magát.. Jó ez neked?!
A sorrend a lenyeg ,a ceget buntettek meg aztan a reszvenyesek kerhetik szamon a vezetesen( akar jogi uton is nyilvan ), nem tudom a jelenlegi rv. tul.aranyokat ketlem , hogy azok lennenek tobbsegben akik perelnenek.
+latjuk
86K-t lehet venni 199-től 205-ig nem semmi....Egyébként az EETEK-nél nem Soós irányította az ügyleteket? Hogyha ez is beazonosítható és valóban manipulatívan járt el az ügyletek során, akkor 120 millát nem neki kellene kicsengetnie?
Érdekes, hogy amikor Sziekék megvették a magyar állam pakkját 5 másodperc alatt, úgy hogy előtte lenyomták a tőzsdei árfolyamot, az nem volt árfolyambefolyásolás és/vagy bennfentes ker. Amikor eladták dupla áron, az sem.
Neki mások a jogai, a PSZÁF-nál kezdte pályafutását...
Felhúzás, nem felhúzás. Érdekes kérdés ez.
Amikor megveszed egy cég 70%-át, vajon a kereslet miatt emelkedik-e az árfolyam?
Egyébként azóta is vett a cég saját részvényeket két etapban is, "visszahúzták az árfolyamot" 230-240 ft-ra, most néztem meg a historikus adatokat.
Ezek szerint várható még bünti az MNB-től, ha azokat is megvizsgálják. Az még 2x45misi.
Lassan elbüntetik a cég (részvényesek) zsetonját...
ENEFI - THE BEST