Topiknyitó: Armyllosz 2014. 01. 10. 11:36

ENEFI - THE BEST  

link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
exmnbs1 2017. 02. 13. 13:50
Előzmény: #10454  watson
#10460
PGA kész az uj vezér?

exmnbs1 2017. 02. 13. 13:47
Előzmény: #10426  exmnbs1
#10459
Ahogy gondoltam, a felmanipula is része a tőkepiaci manipulanak
exmnbs1 2017. 02. 13. 13:45
Előzmény: #10457  exmnbs1
#10458
Hosszabb ideig piaci manipulacio is....
exmnbs1 2017. 02. 13. 13:44
Előzmény: #10456  because
#10457
MNB közlemény , büntető feljelentés is volt
because 2017. 02. 10. 13:17
Előzmény: #10455  ammanilecso
#10456
"a tobbiek kilepese hatteralkuval nem volt korrekt."
Enyhe ez a kifejezés.
ammanilecso
ammanilecso 2017. 02. 10. 13:11
Előzmény: #10454  watson
#10455
Koszonom ezt szerintem aki csak egy kicsit is koveti/kovette az esemenyeket ismeri en a kerdesedre valaszoltam hogy a 180huf miert nem tudott beepulni. Minden tiszteletem a tied de te is tudod hogy a tobbiek kilepese hatteralkuval nem volt korrekt.......szerintem ugorhatjuk a temat ez mar nem fog visszajonni viszont az jobban erdekelne hogy mikor lesz ismet srv.......
watson
watson 2017. 02. 10. 12:59
Előzmény: #10451  ammanilecso
#10454
2015. december 8.
"A Társaság tájékoztatja tisztelt Befektetőit, hogy a ciprusi és a lengyelországi operáció tájékoztatása alapján megállapodás jött létre az ENEFI Polska Spolka Z.o.o. nyilvántartási érték feletti értékesítéséről 48,51 mln PLN készpénz valamint az ENEFI Polska ENEFI Nyrt.-vel
szemben fennálló összes követelésének ellenértéke (mintegy 28 millió PLN) fejében. A konstrukció keretében az ENEFI Polska Premium Fund Spolka Z.o.o. néven többségi
tulajdonú társaságot hozott létre, melybe apportálta az E-STAR Elektrocieplownia Mielec
Spó³ka z o. o. társaságban tulajdonolt tulajdoni részesedését. Az ENEFI Polska értékesítésével az ENEFI Polska BZ WBK felé fennálló kötelezettsége is értékesítésre kerül, melyet a vevő vállalt előtörleszteni a Bank felé. A Bank a tranzakciót jóváhagyta. A pénzügyi zárás végső határideje: 2016.02.28."
link

A 2016.02.28 ezek után nem lehetett váratlan esemény.

A koncepciózusság valóban érezhető a mértékben és az érintettek szelektálásában...
because 2017. 02. 10. 12:43
Előzmény: #10451  ammanilecso
#10453
A büntetés kiszabása nem adja vissza a többi részvény-tulajdonos vagyonának részleges elvesztését.
exmnbs1 2017. 02. 10. 11:42
Előzmény: #10451  ammanilecso
#10452
mire gondolsz?
nekem Kartonpack jut eszembe, 20m büntetes
ammanilecso
ammanilecso 2017. 02. 10. 11:39
Előzmény: #10450  exmnbs1
#10451
Azert mert nem teljes pakkal szalltak ki attol meg tudtak az alkurol egyebkent nekem ez a kettos merce sem tetszik mert mas papirban is volt benfentes kereskedes gyanuja de ott a bunti merteke kozel nem volt ilyen merteku sot nagysagrendekkel kevesebb......
exmnbs1 2017. 02. 10. 11:31
Előzmény: #10446  ammanilecso
#10450
Allianz kicsit más tészta, ók nem szálltak totál ki, most is ott vannak Bizottságokban
because 2017. 02. 10. 11:25
Előzmény: törölt hozzászólás
#10449
Ha a részvényesek meg is szavazták művezetőt, nem veszed észre, hogy ez a tavalyi 250 Ft-on kifizetett bennfentes kereskedés után volt???
exmnbs1 2017. 02. 10. 11:22
Előzmény: törölt hozzászólás
#10448
))))))))
Törölt felhasználó 2017. 02. 10. 11:21
Törölt hozzászólás
#10447
ammanilecso
ammanilecso 2017. 02. 10. 11:09
Előzmény: #10445  because
#10446
Teljes mertekben egyetertek veletek es nem eleg hogy akkor is a reszvenyeseket karositottak meg hanem most is 5huf reszvenyenkent a bunti miatt. Arrol nem is beszeltem hogy nem csak Soos volt a gane hanem pontosan az Otp Allianz Szivek csapat is hiszen alkut kotottek (egyebkent akkor az Otp dupplan karositott Meg mert a broki weblapjuk erdekes modon pont nem mukodot). Sajnos allandoan mi szivjuk meg ahogyan mondod senki nem ved minket a mi megtakaritasunkal jatszadoznak...... Watson a 180huf reszvenyenkent te is tudod hogy azert nem tudod beepulni mert a benfentesek a hatterben megalkudtak a 250hufos kiszallorol.
because 2017. 02. 10. 10:38
Előzmény: #10443  xmann
#10445
Miért csak bírságolgat az MNB?

Miért nem csináltatja VISSZA a bennfentes kereskedésben a többi részvényes elől titokban 250 Ft-on OTP-nek, Allianz-nak, Soósnak off-shore cégén keresztül átadott összegek visszafizettetését az ENEFI részére, amely a részvény-tulajdonosok tulajdona, nem egyes igazgatósági tagok sumákban kötött üzleteinek vállalkozása?

Vagy egy kis bírságbevétel az MNB-nek és minden mehet tovább?

Nem túl igazságtalan ez?

Nem kértek beleegyezést és jóváhagyást a közgyűléstől a nagytulajdonosok kifizetésére a lengyel bevételből, senki nem tudhatta, csak ők, a bennfentesek!

Nem védi a befektetők érdekeit senki?
watson
watson 2017. 02. 10. 10:17
Előzmény: #10443  xmann
#10444
Azért ne feledjük ezt sem:
"Az érintettek a határozattal szemben, annak megalapozatlansága okán, jogorvoslattal élnek."

Vajon annak mekkora hatása volt az árfolyamra hogy 180Ft befolyt részvényenként a lengyelektől?

Vajon mekkora büntit kapott a CRH-Webterker-Komonczi trió?

Vajon mekkora büntit kapott az OTP?

Vajon hogy tud piacbefolyásolni egy cég amikor nincs cselekvőképessége csak jogképessége?
xmann 2017. 02. 10. 09:45
Előzmény: #10441  Törölt felhasználó
#10443
Csak szeretném jelezni, hogy ha részvényes vagy, akkor azt a 45 milliót tőled vette el az MNB. Kb 5 Ft/rv
exmnbs1 2017. 02. 10. 09:27
Előzmény: #10441  Törölt felhasználó
#10442
Meglatjuk majd az évesben hogy sok-e nekik a 45m-s buntetes.
Meglatjuk a biróság mit dont
Törölt felhasználó 2017. 02. 10. 09:22
#10441
Nem veszi észre senki,hogy az árfolyamnak régen magasabban kellene forognia??? MNB jól tette ez az összeg meg sem kottyan nekik. Amik évek óta itt folynak nem,hogy sok elég kevés a büntetés. Gondolom ez meg sem fogják érezni. Cég több milliárdot ér.

Topik gazda

Armyllosz
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek