Topiknyitó: Armyllosz 2014. 01. 10. 11:36

ENEFI - THE BEST  

link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
exmnbs1 2017. 02. 17. 17:13
Előzmény: #10518  ammanilecso
#10520
Ott nem tudok rola hogy lett volna
Itt viszont egy restaurációt el tudok képzelni
venedetta 2017. 02. 17. 17:08
Előzmény: #10517  exmnbs1
#10519
Nem a gyergyói polgármester volt?
ammanilecso
ammanilecso 2017. 02. 17. 17:07
Előzmény: #10517  exmnbs1
#10518
Az Opimus esetere ertetted a feljelentest?
exmnbs1 2017. 02. 17. 17:03
Előzmény: #10515  ammanilecso
#10517
Szerintem pedig a feljelentés megvolt, nem akarjak hogy felporogjenek az esemenyek
exmnbs1 2017. 02. 17. 17:01
Előzmény: #10514  EATEK
#10516
Szerintem a cegnek jót tenne ha lemondana
ammanilecso
ammanilecso 2017. 02. 17. 16:59
Előzmény: #10513  ammanilecso
#10515
Nem hinnem, de megha Soos is volt teljesen ertheto ez a reszvenyesek erdeke barki is volt a kezdemenyezo. Rengeteg ido volt 2 milliardert megvenni a gyergyoi projektet......most a vezetes ugy gondolja, hogy az enefinek all a zaszlo az eddig birosagi iteletek miatt.
EATEK 2017. 02. 17. 16:54
Előzmény: #10513  ammanilecso
#10514
Vajon Sós volt az előterjesztő?
ammanilecso
ammanilecso 2017. 02. 17. 16:49
Előzmény: törölt hozzászólás
#10513
Errol beszeltem korabban, amikor kifejtettem, hogz gyakorlatilag kettos merce folzyik.....Ugyanis azt senki sem gondolhatja, hogz peldaul az OPIMUS-t a kisbufik kezdtek el zsakolni 3HUFon es repitettek 48 HUFig, de ott a az MNB meg vizsgaaltot sem kezdemenyezett, vajon miert. Ha ez a telefonos megkereses valoban igaz, akkor felletebb erdekes, hogy miert kellene levenni a napirendi pontrol a gyergyoi kerdest, nem hinnem, hogy ez a felugyelet hataskorebe tartozik.....mondom, erdekes.....

exmnbs1 2017. 02. 17. 16:45
Előzmény: törölt hozzászólás
#10512
Sajatsagos
Törölt felhasználó 2017. 02. 17. 16:39
Törölt hozzászólás
#10511
ammanilecso
ammanilecso 2017. 02. 17. 16:12
Előzmény: #10509  watson
#10510
watson
watson 2017. 02. 16. 09:15
Előzmény: #10508  Passionata
#10509
"Az érintettek a határozattal szemben, annak megalapozatlansága okán, jogorvoslattal élnek" link
Passionata
Passionata 2017. 02. 16. 07:42
Előzmény: #10507  mage
#10508
A ceg kapott 45m a scs75m ft buntetest ,a ceg altal fizetendo 45nek
egyertelmu a felelose.Megjegyzesem arra vonatkozott ,hogy celravezetobb volna ha a tarsasag inditana pert az elsoszamu vezeto ellen mintha nehany reszvenyes tenne ugyanezt.
mage 2017. 02. 16. 00:04
Előzmény: #10501  Passionata
#10507
Az megszavaztatni a közgyűlésen, hogy Soós fizessen kártérítést? Vagy nem értem mit akartál mondani, mert a cégbe minimális pénz lehet, tehát az úgy se tudd fizetni.

Ha a bíróság jogerősen kimondja, hogy Soós manipulálta az árat, akkor ő is perelhető, mint magánszemély, neki meg csak vagyona.

Kimondta, hogy egyénileg pereljetek, arra van a pertársaság? A vw-gent is simán beperelték a tulajdonosok az emissziós csalás miatt.
The_Dictator 2017. 02. 15. 21:56
Törölt hozzászólás
#10506
Törölt felhasználó 2017. 02. 15. 20:11
Törölt hozzászólás
#10505
exmnbs1 2017. 02. 15. 09:18
Előzmény: #10502  vigkrisz
#10504
Volt az a videó kb egy eve, akkor nem lett volna pénzük fizetni.
Azota is látványosan húzzák az időt, kavarnak a bíróságon.
2 Mrd nem vágtak ki. Szerintem sem lesz ez sem gyors sem egyszerű.
Passionata
Passionata 2017. 02. 15. 09:10
Előzmény: #10502  vigkrisz
#10503
Most komolyan te csak azert jarsz ide ,hogy milyen faszagyerek vagy mert 30%bukoba eldobtad a papirjaidat?Van ennek ertelme?Miattam irogathatsz de attol a veszteseged meg nem jon vissza.
vigkrisz 2017. 02. 15. 08:37
Előzmény: #10500  Passionata
#10502
Álmodj királylány, ez nem olyan lesz, mint a lengyel gyémánt eladásakor, hogy expressz vonattal jön (és megy) a pénz.
Passionata
Passionata 2017. 02. 15. 08:07
Előzmény: #10499  mage
#10501
azt eloszor meg kell a kozgyulesen szavazni ,nyilvan lehet egyenileg is perelni de azt annyira nem tartanam rentabilisnak.

Topik gazda

Armyllosz
4 2 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek