PORTFOLIO FORUM

Kötelességemnek érzem, hogy szolgálatomat befejezzem. Az elnöki posztról lemondok - jelentette be parlamenti beszédének legvégén Schmitt Pál köztársasági elnök. További részletek hamarosan...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=165154

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
9
10
11
12
13
14
15
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2012. 04. 04. 00:16

Előzmény: #158 Törölt felhasználó

#160

"Kolléga", ha nem mélyedtél bele, ne foglalj állást.

"Egy viszont közismert tény, Schmitt úr a védése után a lehető legjobb osztályzatot kapta a dolgozatára"

Hát ez az egy, amit el tudsz mondani, kár hogy ennek semmilyen relevanciája nincs. Semmilyen plágium ügyében nem számít, hogy korábban milyen minősítést kapott. Jelen esetben arról van szó, hogy a TF summa cum laude minősítést adott Georgievnek, Schmitt álnéven.

"Jogszerűen járt el a Semmelweis Egyetem, amikor visszavonta Schmitt Pál köztársasági elnök kisdoktori fokozatát – erősítette meg az MR1-Kossuth Rádió Déli Krónika című műsorában hétfőn elhangzottakat Balázs Ervin, a Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság (MAB) elnöke.
"

Bizony sok professzor van a világon?
És mégis hányat tudsz idézni, aki kiáll a véleményed mellett?

A SOTE szenátusának véleményére te azt mondod, bizony sok professzor van a világon?

Rémes...nehéz szavakat találni arra, amiket ide leírsz.

Egy régi Hofi idézettel zárnám soraimat (kedves kolléga):
"Kollééééga?
Nem vagyok én kurva!"

westy 2012. 04. 04. 00:05

#159

Végül csak lemondott. Pedig Ő volt a motor , a Zemberek-Zembere.
1980 óta minden talpat fényesre nyalt, ezért sem érti, hogy egy ilyen apró-cseprő , vicik-vacak miatt hogyhogy le kell mondani.
Dehiszen a Viktor nem ezt ígérte !!
Nem bizony !! De nem tudta "okoska" , Viktorka még soha semmilyen ígéretét nem tartotta be.

Törölt felhasználó 2012. 04. 03. 23:56

Előzmény: #157 Törölt felhasználó

#158

Kedves kolléga, ennyire nem mélyedtem bele az ügybe...

Egy viszont közismert tény, Schmitt úr a védése után a lehető legjobb osztályzatot kapta a dolgozatára.

Lehet, hogy másik száz professzornak alapvetően más erről a témáról a véleménye mint az általad említetteknek. Bizony sok professzor van a világon, de még Magyarországon is.

Talán javaslom várjuk meg a bírósági döntést...

Törölt felhasználó 2012. 04. 03. 23:45

Előzmény: #155 Törölt felhasználó

#157

Joker kedves, válaszolnál a következőkre:

Idézte-e Heinemannt Schmitt?
Feltüntette-e bárhol a nevét?

Több kérdésem nincs.

Továbbá ajánlom figyelmedbe a megelőző hozzászólásomat, idézeteket 117 professzor véleményéről többek között.

A plágium, valamint a doktori értekezések témájában egyes. Utóvizsgára jelentkezz.
Szerencséd, hogy nem a védéseden hangoztatsz ilyesmiket, akkor lehet hogy doktorid sem lenne.

Törölt felhasználó 2012. 04. 03. 23:41

Előzmény: #147 Törölt felhasználó

#156

Teljesen érthetetlen egy jónevű doktortól, ehhez néhány idézet (forrás:Index)

"A Semmelweis Egyetem professzorai kiállnak a szenátus múlt heti döntése mellett, amellyel az akkor még köztársasági elnöki pozíciót betöltő Schmitt Páltól visszavonták doktori címét.

Az egyetem honlapján kedden megjelent nyilatkozatot összesen 117 professzor írta alá.
A nyilatkozatban az olvasható: "a Semmelweis Egyetem professzorai teljes mértékben egyetértenek és azonosulnak" az egyetem szenátusának azon döntésével, mely szerint Schmitt Pál kisdoktori címét visszavonták. A tanári kar felsorakozik Dr. Tulassay Tivadar rektor mögött, aki kiállt a magyar és az egyetemes tudományos értékek mellett, a Semmelweis Egyetem nemzetközi hírnevét és autonómiáját védve - olvasható a nyilatkozatban."

"Prof. Dr. Klaus Heinemann, akinek a munkájából 17 oldal szó szerinti fordításban szerepel Schmitt Pál doktori disszertációjában,

Biztos vagyok benne, hogy a magyar doktoranduszokra, amikor benyújtják a disszertációjukat, ahogy más egyetemeken is, az a szabály vonatkozik, hogy az idézeteket pontosan jelölik.
Csak remélni tudom, hogy az egyetem annak nyilvánítja, ami:
Ha nem, az hosszú időre tönkreteheti az egyetem tudományos hírnevét, és sérti az összes diákot, akik a dolgozataikban betartják a tudományos etika általánosan elfogadott szabályait.
"

Tulassay Zsolt (a Clinical Gastroenterology szerkesztősége úgy döntött, visszavonják a cikket, Tulassay lemondott a Habilitációs Bizottságban betöltött tisztségéről):

"Az orvos felidézte: egy tudományos folyóirat kiadója kérte fel egy orvosi téma szakirodalmát összefoglaló közlemény megírására 2009-ben. A felkérést kollégájával, Herszényi Lászlóval megosztva teljesítették. "A megjelenést követően a szerkesztőség a következőt jelezte: összefoglalónk néhány általános megállapítást tartalmazó mondata – és nem új eredményeket bemutató szövegrésze – azonos Wallace és munkatársai 2008-ban megjelent, szintén összefoglaló jellegű munkájának néhány mondatával" – írta Tulassay Zsolt. Hozzátette: a forrást az irodalomjegyzékben feltüntették, és a szövegben is IDÉZTÉK (kiemelés tőlem)."

Nem értem Csókayt.
Biztos, hogy mondott ilyeneket?
Kár.

Törölt felhasználó 2012. 04. 03. 23:25

Előzmény: #154 Törölt felhasználó

#155

A dolgozat témája bizony erősen determinálja, hogy valaki mennyi törzsanyagot vesz át. Akár 10-15 oldal is elég, hogy valaki a törzsanyagból alapvető fontosságú, tudományosan értékes következtetéseket írjon le. Nem a mennyiség a fontos, hanem a minőség....

Ami pedig az eljárást illeti, még az sem biztos, hogy törvényes volt...

Törölt felhasználó 2012. 04. 03. 23:06

Előzmény: #147 Törölt felhasználó

#154

Gyenge kimosdatási kísérlet, látszik, hogy te még egyetemet se láttál belülről.

Az eredeti okossághoz meg:

"Még a megjelent tankönyvet, nemhogy a megjelent cikket is idézheti valaki munkájában"

Felhívom a fogyelmedet erre: "IDÉZHETI". Schmitt művében legalább 200 oldal került bemásolásra idézés nélkül...

Amúgy meg nincs miről beszélni:
- Egy vizsgálóbizottság megállapította, hogy 215 oldalból 200-at másolt.
- Az illetékes egyetemi szerv pedig 33:4 arányban elvette a doktoriját "szakmai és etikai" kifogások miatt.

Innentől a többi ostoba politikai rizsa buta, elvakul párthíveknek, pl. neked. Ezt még puritan se kajákta be és pampa is csak félig. Neked még ennyi eszed sincs?

Törölt felhasználó 2012. 04. 03. 22:12

Előzmény: törölt hozzászólás

#153

viccelsz?

Törölt felhasználó 2012. 04. 03. 22:08

Előzmény: #147 Törölt felhasználó

#152

hubammeg... asszem a tények téged sem zavarnak...

Törölt felhasználó 2012. 04. 03. 21:26

Törölt hozzászólás

#151

Törölt felhasználó 2012. 04. 03. 21:22

Törölt hozzászólás

#150

Törölt felhasználó 2012. 04. 03. 21:20

Törölt hozzászólás

#149

Törölt felhasználó 2012. 04. 03. 20:39

Előzmény: #147 Törölt felhasználó

#148

Újból leírom...fogalman sincs, fel nem foghatom névvel rendelkező emberek miért járatják le a nevüket? Jokert értem, neki nickneve van azt el lehet elintézni.

Csókay (meg mások kedvéért):
a bolgárra tévesen hivatkozik a végén. Olyan mű, amire hivatkozik a végén Schmitt, nem létezik. Ezt fel lehet fogni jóindulatúan hibának is, de tény.
Három további szerzőre SEMMILYEN formában nem hivatkozik. Ezt nem lehet, csak egyféleképpen értékelni - lásd szenátus szavazati arányait.

Csókay PhD, nem kellene ilyen butaságokat nyilatkozgatni...

Tényleg, egész egyszerűen nem értem.

Törölt felhasználó 2012. 04. 03. 20:09

Előzmény: #146 Törölt felhasználó

#147

Csókay András PhD idegsebész

Mai napig a PhD szerzőjének nem kötelező új, eredeti gondolattal előállnia dolgozatában. Az 1992-es kisdoktori kategória bőven alatta van a mai PhD-nak, de az akkori kandidátusi értekezések követelményrendszerének is. Jómagam is PhD-témavezető vagyok az egyik SOTE PhD-iskolában. A jelöltnek azt kell bizonyítania, hogy „alkalmas önálló tudományos munka végzésére”, írja a szabályzat. Több akadémiai nagydoktorral is beszéltem. Még a megjelent tankönyvet, nemhogy a megjelent cikket is idézheti valaki munkájában, ha megjelöli az eredetét a mű végén. Aki valami újjal akar előállni a magyar tudományos életben, annak valóságos Canossát kell járnia. Ezért a tudományos művek 90–98 százalékában semmiféle új tudományos felfedezés sincs. Ezek az úgynevezett összegző művek, melyeknek igenis van tudományos értékük, hisz közreadja, összeveti, összefoglalja az addigi eredményeket, ahogy tette Schmitt Pál is. Meg is bolondulna a tudományos világ, ha annyi felfedezés lenne, ahány kisdoktori, PhD, vagy éppen nagydoktori disszertáció született. Tehát maga a plágiumvád abban a pillanatban nem áll meg, ha van bármiféle utalás arra, hogy honnan idézett a szerző. Ez pedig fellelhető a köztársasági elnök úr dolgozata végén. Hogy mennyi lehet egy ilyen műben az idézett szöveg, arra nincs szabály. Nyilván a teljes szöveg is állhat cikkekből, tankönyvekből vett idézetekből, ha a végén van egy rövid, összefoglaló értékelés. Schmitt Pál munkájában ez is megtalálható. Mindezek figyelembevételével érthetetlenek az elítélő reakciók a balliberális és a jobboldali ellenzék részéről. Az is nyilvánvaló, hogy a SOTE szenátusa tévedett, mert ott csupa akadémiai nagydoktor ül, így nem tudtak elvonatkoztatni attól, hogy a nagydoktori disszertációban valóban újszerű elemeknek kell szerepelniük.

Törölt felhasználó 2012. 04. 03. 11:50

Előzmény: #136 Törölt felhasználó

#146

Hát Joker, ez egy halom demagógia, amit produkáltál.

Törölt felhasználó 2012. 04. 03. 11:47

Előzmény: #143 szivacs

#145

Az még nem jogosítja fel,hogy ekkora baromságokat írjon!

commander8 2012. 04. 03. 11:46

Előzmény: #135 Törölt felhasználó

#144

Csak el ne sírjam magam. Azt a három diplomát ezek után joggal nézheti az ember a csókos olimpiai bajnoknak kijáró kegynek. Másrészt. Tud helyesen írni? Nem. Erre a kérdésre egyértelmű a válasz. A NOB-ról tudjuk milyen szervezet. Tele korrupt sportdiplomatával. A mi Schmittünknek is megvásárolták a szavazatát egykoron.
Igen gyalázom, és fogom is mert Orbán bűntársa, a Magyar Köztárssaság demokratikus állami berendezkedésének megváltoztatásában. Egy embert nem a kora miatt kell tisztelni, hanem a tettei miatt. Schmitt nem korrekten mondott le. Össze-vissza hazudozott, mellébeszélt, azért mondott le mert a főnöke Orbán megelégelte a cirkuszt,kínossá vált számára a választottja Scmitt.

szivacs 2012. 04. 03. 10:51

Előzmény: #142 upgrayeddAKS

#143

te a tengeren túlról írsz vagy csak felébredtél rémálmodból hajnali 3-kor? :-)

upgrayeddAKS 2012. 04. 03. 03:42

#142

meg kell végre értenünk mindenki kedves palibácsiját... telepatikusan megizente a németnek meg a bolgárnak ezeket a dolgozatokat, nem tudta szegény kontrollálni a képességeit... persze álmában, így ő sincs teljesen tudatában, mi is történt, csak azt tudja, hogy ez az egész egy nagy igazságtalanság :)
regressziós hipnózis alatt kiderülne az egész, de a libsibolsi karvalytőke-zsidómaffia fél, hogy a roccsildokat is leleplezné egy ilyen "szeánsz"

pali tehát a körülmények áldozata :)