Minden létező gondolatra van már fórum, erre a kb. 80 éves stratégiára pedig még nincs... a value investor a részvényt annak tekinti, ami valójában: üzletrésznek. Eszerint értékeli azt, és diszkontáron vásárol belőle.
KR-nél 2017. januárra ír 15,5 mrd. eredménytartalékot, TGT-re áprilisra 5,93-at. Találtál amúgy KR esetében januárinál frissebb adatot? KR-t itt is néztem: link meg máshol is, és mindenhol a januári a legfrissebb adat. Úgy tűnik, ennyit publikáltak.
Köszi! Szép munka! Úgy látom, hogy nem csak a "krógert", hanem a "trógert" is érdemes lesz venni :) Tehát nem csak a KR-t, hanem a TGT-t is :) Ha 1-2 napon belül nem folytatódik a "vihar a pohár biliben"-felvonás a NYSE-en, akkor sztem abból is veszek. Ha folytatják, akkor kivárom, amíg megnyugszanak a kedélyek. (Nem azt várom, hogy centre pontosan elkapom az alját, de azért nem is kell egyből rácuppanni mindenre, ami akciós. Gyakran van a tőzsdéken olyan "kiárusítás", hogy még az akciós "terméket" is később leakciózzák :) Ha majd egyszer az emberi irracionalitás kipusztítja a civilizációt (remélem, nem fogja), akkor (ill. persze előtte nem sokkal) fogják sokan megérteni, mennyire kétélű kard az emberek "hülyesége"... de néha azért kétséget kizáróan "kapóra jön". Csak vigyázni kell a másik élével is... az emberi irracionalitás mélysége olyannyira ismeretlen, mint többszáz éve a hajósok számára a tenger. Na, ez nagyon "filós" lett...)
A finance.yahoo.com-ról történő adatlekérés a google driveban totális csőd. 3 nap alatt mindössze 40 adatot tudott lekérni. A többi #N/A jelzésű. Másnak működik?
A kiskereskedelmi ágazatot sokkoló események (és érintettségem) motiváltak egy vegytisztán kvantitatív analízisre. Leszedtem finviz által TGT-vel szonos csoportba sorolt cégek (és még néhány egyéb kisker vállalat és AMZN) fontosnak gondolt adatait és képeztem belőlük mutatókat, melyek fajtánként összehasonlíthatók. A felhasználás viszonylag egyszerű, köszönhetően Excel kimutatáskészítő moduljának. Az egyidejűleg vizsgált ticker-ek szabadon kiválaszthatók közvetlenül a diagramból is. Készítettem egy "medián tickert" is, ami segít az éppen vizsgált cég aktuális jellemzőjét elhelyezni a sokaságban. A grafikonok idősorosak, 10 évre visszamenően állnak rendelkezésre az adatok. Az utolsó adat az utolsó negyedéves, vagy az utolsó kereskedési napon érvényes TTM érték.A "multiple" mezőben lehet kiválasztani az éppen vizsgálandó adatot és a kimutatás mezőlistában kell kijelölni az egyidejúleg ábrázolandó tickert. Igény esetén a dátum is szűrhető, de ezt leginkább csk akkor érdemes megtenni, ha az adott dátumhoz tartozó valamelyik érték kirívó és zavar azértékelésben. Az adatok fül alatt megtalálhatók a nyers értékek, valamint a kimutatás oldalon a diagram inputja látható.
A fájlt feltöltöttem ide: link
Szerintem messze nem hoz akkora felfordulást az AMZN belépése, mint amennyire nagy az ijedtség. Ma már nem nagy ügy online rendelni bármelyik áruházláncból, így aki szeretne, az most is meg tudja rendelni az árut így. Szerintem túlbecsülik a változás léptékét. Igen sokan vannak, akik szeretik látni, megtapogatni az árut, amit vesznek, így ők nem fognak online rendelni. Az AMZN kétségkívül nagyon nagy és hatékony szereplő az online rendelések terén, de a kisker cégek elég sokat fejlesztettek (pl. az online értékesítés terén) az elmúlt években, így szerintem a többi céget sem kell leírni.
2 gondolat jutott még eszembe:
- Az AMZN nagyon jól jár ezzel a felvásárlással, mert egy nyereséges céget felvásárolva (Whole Foods Market, P/E: 26,3) javulnak majd a mutatószámai. (180-as P/E-ről van hová javulni...) Amúgy a szektortársakhoz képest elég magas értékeltségen történik a felvásárlás.
- A TGT és a KR folyamatosan vásárolták vissza a saját részvényeiket az elmúlt években, így a mostani zuhanás nagyon jó lehetőséget teremt ennek a folytatására, így az EPS-e még javulhat is ezeknek a cégeknek. (Lásd: IBM az elmúlt évtizedben. Alacsony értékeltségen forgott, és ugyan a bevétele nem nőtt, de az EPS szépen növekedett a részvény visszavásárlásokkal.)
u.i.: Most már nem csak a partvonalról beszélek, mert ma du vettem pár KR részvényt.
Ugyan én nemsokára boldog (?) Kroger-részvényes leszek, azért a computerizált dolgok "nem úgy" működnek rigmushoz adnék egy új felhangot: valamelyik lánc (talán a Wal-mart) nemrégiben egy algoritmus alapján "találta ki", hogy egy amcsi tinilány terhes. (Tényleg az volt.) Szóval a jól megírt algoritmusok és a big data elég "ügyes" is tud lenni. (Hogy ebből lesz-e profit, az nem egyértelmű, no meg ugye a példa azt is jelzi, hogy a retail cégek nem ülnek a babérokon, és computerizálnak "orrvérzésig".) Sztem itt a heves reakció arról szól, hogy "majd biztos letöri az árakat" az új konkurencia. Lehet, hogy így lesz (volt már rá példa) és az is lehet, hogy nem (erre is), de ezt most még senki nem tudja. Ami pedig a konkrét fogyasztói preferenciákat illeti: igen, van az a réteg, aki szereti "megtaperolni" a terméket (én is ilyen vagyok btw.), de sokan vannak, akik meg nem. Vagy csak előnyben fogjuk részesíteni előbb-utóbb azt, hogy a hűtőnk megrendeli az ételt, mert kiszámolja, hogy hamarosan el fog fogyni (esetleg jóváhagyatja velünk egy e-mail erejéig, stb.), szóval az IoT már "itt van, hó a subája" :) Viccet félretéve: hosszú távon sanszos, hogy a hűtőbe épített szenzorok folyamatosan szkennelgetik, hogy milyen élelmiszert milyen gyakran veszünk ki a hűtőből, stb. Ebből meg abból, hogy épp mennyi van benne, kiszámolja, hogy mennyit rendeljen úgy, hogy ne romoljoin meg. Sztem ez nagyon is reális "közeljövő-kép". Hogy ebben az AMZN jobb lesz-e a többinél, azt én sem tudom, de hogy az amcsiknál ez nagyon el fog terjedni, abban biztos vagyok. Lehet, hogy 5 év kell neki, lehet, hogy 10 vagy 15... de el fog...
Sajnos az "abysmal retail" cikkironak volt igaza. Az AMZN belepesevel ebbe a szferaba mindent felboritani latszik, es ijedtsegukben minden retail lancot eladnak a nagy fiuk, es mind vadul esik. Elkepzelhetetlen volt 1-2 eve is, hogy Walmart es Costco -5% essen ! Es nyilvan nincs vege, ez csak az eleje lehet.
Amivel viszont ellentmondok a piac mai mozgasanak. Az AMZN nagyszeru es legyozhetetlennek latszik abban a mufajban, amit maga krealt: a super-computerzialt, internet-alapu, total-robotizalt-mukodesu, es oriasi volumenu retail mufajban. Tobb computer-kapacitasuk van mint az USA egesz hadseregeinek osszesen ! Ez a model lehet jo a tartos cikkeknel, de szerintem ez nem fog mukodni a supermarketekben....az ember-vasarlok kozott. Azok szagolnak, tapintanak, megfognak, nezegetnek. Hiaba ugrott AMZN +3%ot, szerintem ez tevedes es rossz merger less szerintem. Nagyon hasonlit az AOL--TimeWarner merger figura lelkes fogadtatasara es aztan a total csodjere. Emlekszik ra valaki?Ez, sajnos inkabb az AMZN secularis bull veget jelzi inkabb, es szerintem inkabb egy hosszu lejtmenetenek a kezdete. De a piac most maskepp latja.
Ha most visszavenném a TGT-t, vajon eljárást indítana ellenem a SEC insider trading-ért, vagy belátnák maguktól is, hogy csak "dumb luck" volt? :) Na, hátha esik még egy kicsit, és akkor nem lesz kérdés, mert kipróbálom...
TGT-vel kapcsolatban egyetértek, anno én is megnéztem kicsit alaposabban. A felhúzásban ezért el is adtam nemrég (végső soron osztalékkal együtt kb. 300 USD nyerőm még így is volt rajta, ami amúgy nagyon gyenge, a DBK-val ennél jóval szebb eredményekért szoktam "swingelni"). De hosszú távra látok benne fantáziát egy jó kis esésnél, így watchlist-en tartom. Ez az amazonos "földindulás" most jól jöhet azoknak, akik ilyen cégeket akarnak venni: link
Tegnap nem volt időm részletesebben írni a kisker szektorról, így ma pótolom. Számomra nagyon érdekes, hogy miközben a tőkepiacokon nagyfokú optimizmus uralkodik, addig a kisker szektort egyre pesszimistábban látják a befektetők.
A Target és a Kroger kimondottan kedvező P/E mutatóval forog a piac egészéhez képest, így megnéztem a két céget részletesebben.
A Target számomra inkább egy stagnáló cég benyomását kelti, az elmúlt 5 évben az árbevétele stagnált, a BVPS csökkent, az EPS-e növekedett, bár volt egy veszteséges éve időközben, az osztaléka nőtt, de a kifizetési arány is nőtt ezzel párhuzamosan. Mivel inkább fejlődő cégeket keresek befektetésre, így nálam ez kiesett. Stagnáló cégbe való befektetésen csak magas 6-7% osztalékhozamnál gondolkodnék el.
A Kroger már egy érdekesebb eset. P/E mutatója még a tegnap csökkentett EPS várakozással sem magas, ugyanakkor a cég minden vizsgált soron szépen teljesített az elmúlt években, így érdemes lehet tovább vizsgálni befektetési célból.
Nekem a tőke kb. 2%-a a Walmart, Target, Kohl's trióban áll. Az új kor kihívásaival ők sokkal inkább tisztában vannak, mint az egyszerű elemzők. Pont ezek az óriások ne reagálnának rá? De nem is ezért tartom, hanem mert hosszú távra, passzív portfólióba beválogatva ennek is ugyanúgy ott a helye, mint más szektoroknak. Nem az évszázad lehetőségeit keresem.
Tobb helyen -itt a forumon is- tema volt a kisker szektor.
Nem tudok dulore jutni. Hosszabb tavra gondolkodva: szeressem? Ne szeressem?
WalMart? Target? Kohl's? Más? Europai?
Mi a velemenyetek?
Köszönöm.
A következő részvénycsomagot 2 hét múlva veszem. Ezekből a szektorokból igyekszem találni: Szórakoztatás, hadiipar, ital, mezőgazdaság, általános fogyasztási cikk, fa, munkagép, szoftver, üzleti szolg. Osztalékhozam legalább 2.9%, P/E lehetőleg 15 alatt. 10 éves időtávon a saját tőke minimum stagnáljon.
Az en velemenyem az hogy a nasdaq tovabb esik meg pedig azert mert ez a penteki nagy eses eljutott sok kis befekteto fulebe es most majd mindenki probalja realizalni a profitjat mielott keso lenne. En egy hete kb mar elkezdtem leepiteni a nasdaq papirjaimat, viszont kesobb lehet hogy lesz meg jo beszallo.
Meg mindig tart a szelsoseges monetaris tul-stimulalas vilagszerte....a kamatok meg mindig nulla korul vannak. Es kozben egyre nepszerubb passziv investing (ETF, Funds, stb). Ez a ketto egyutt tovabb nyomja fel az indexeket. Tovabbra sem kell senkinek a value reszveny, most mindenki a momentum es growth reszvenyeket veszi. Akarmennyibe kerul.
Penteken kis izelito volt abbol, milyen lesz a hatas a masik iranyba, ha a piac megfordul ebben a helyzetben. Alighanem a FANG es NASDAQ Index le-fel csapkodasaval kezdodik a fordulat. Rohadtul hasonlit 1999 nyarara.
jól feltételezed, a caracasi tőzsdeindex teljesítménye két dolgot mutat meg rendkívül világosan:
1. hiperinfláció van Venezuelában2. a tőzsdeindex szárnyalásának semmi köze sincs a reálgazdaság teljesítményéhez
jut eszembe van még hová fejlődni:
a caracasi tőzsdeindex az 1993-as 0,73-ról már 92262 pontig szárnyalt!!!!
link
ez több mint 12,6 MILLIÓ SZÁZALÉKOS rali 14 év alatt
jól feladták a leckét a FED-ben és az EKB-ban dolgozó AMATŐR PANCSEREKNEK:)))
ha meg még jobban lerántják akkor gyün egy kis QE NIRP és ZIRP-el vegyítve
és így megyünk egészen a túladagolásig:)
link
így működik a modern "drogdíler" közgazdaságtan:)
Közben lerántották a Nasdaq-ot 3.7%-kal. Nvidia -11%, Apple -5%, Amazon, Facebook, Microsoft -4%. Most épp kicsit visszajött a mélypontról. Kellett már egy kiadós esés.
Olasz tőzsdén unicredit, hosszabb távon van benne fantázia, csak nincs még oszti.
Osztrákoknál raiffeisen, tervezik az osztalékot és még érték alatt forog.
Románoknál brd, kiemelkedő osztalékot fizet.
Néztem amiket lentebb linkeltek, nem ástam bele magam, de van egy csomó ingatlanos cég. Nem gondoljátok, hogy hosszabb távon bajban lesznek? Lásd macys, sears és társaik folyamatosan zárják be boltjaikat, üresen állnak az ingatlanok. Hotelek az airbnb miatt vannak gondba.
Csak elmélkedtem egy picit.
ha tudnám akkor nem kérdezném, én csak a 2008 óta kibontakozott őrült divergenciát látom, pl. az olasz tőzsde talán már megérne némi alaposabb tanulmányozást...
$MIB:$DAX
link
és ez a többi dél-európai piacra is igaz
linklinklink
vagy akár az osztrák piacra is
$ATX:$DAX
link
olyan dolgokat már inkább csak félve említek meg mint a tetszhalott állapotba merevedett balkáni tőzsdék... (pl. horvát, szerb, bolgár)
ez pl. egyáltalán nem tűnik túlfűtött piacnak...
crobex
link
az alulértékelt piacokon - pl. a dél európai piacokon - nem lenne érdemesebb körülnézni?
ott is biztos vannak jó kis osztalékfizető cégek és a hurrá optimista észak amerikai hangulattal összevetve gyászos szortiment mellett, kb. a porba ledorongolva
Igen, ez nem előny, de mellette szólt, szükségem volt papíripari cégre a Schweitzer mellé.
duplaiv: az FBR a P/E miatt sem jöhetett volna most szóba, illetve legalább évi 2 osztalékfizetést várok el a kiszemelttől.
Domtar-ral szemben FBR-át is megfontolhatnád, szerintem fundásan még mindig ígéretesebb, a közel 100%os emelkedés után is.
Nekem tavaly sikerült 6.8 on bevásárolni.
Nekem az a tapasztalatom, hogy az osztalék vágása nem a semmiből érkezik, hanem korábban már a cég eredményei előrejelzik. Ennek következtében az árfolyam már régen csökken, mire bejelentik az osztalék csökkentését. Ez jól megfigyelhető volt a National Oilwell Varco (NOV) esetében. Az osztalék csökkentésekor vásároltam belőle kb. 27 USD-ért. Mint utólag kiderült, kb. ez volt a mélypont. Szerintem az áll mögötte, hogy amikor mindenki számít egy rossz hírre, akkor már beárazódik előre, és ezért amikor kijön a hír, akkor már csak a későn ébredők szórják ki a részvényeiket.
Sajnos a ConocoPhilips (COP) esetén nem vásároltam, pedig ott is ez játszódott le. Erről egy rövid összefoglaló: link
Nyilván alaposan végig kell gondolni, hogy érdemes-e egy ilyen esetben vásárolni az adott cég papírjaiból. Nem lehet általánosítani, de vannak példák, amik azt mutatják, hogy jó profitot jelenthet ilyenkor vásárolni.
Évekkel ezelőtt vettem GlaxoSmithKline (GSK) részvényeket, mert szép osztalékot fizetett. Pár hónapja azért adtam el, mert láttam, hogy a saját tőkéje terhére fizeti az osztalékokat, és a nyeresége egyáltalán nem fedezi a kifizetéseket. A számok alapján 2018-ban nem fogja tudni fenntartani a jelenlegi osztalékfizetését, ha nem nő addig nagy mértékben az EPS-e. Ki is másoltam egy idézetet a 2016-os éves beszámolójából.
"Ordinary dividends of 80p per share have been declared for 2016, the same level as 2015. The company expects to maintain the same payment in 2017, in accordance with the statements made in 2015. This level of distribution still exceeds the free cash flow generated by the business despite the material improvement in cash generated in 2016 referred to above. Given that 2017 is the last year of the three year dividend commitment made in 2015, the Board will be considering the appropriate dividend policy for 2018 and beyond during the course of the year."
Ez alapján számomra úgy tűnik, a menedzsment jelentős osztalékcsökkentésben gondolkodik, de az árfolyam alakulásán ez még nem látszik.
Az investopedian és az investinganswersen végül is találtam a témával kapcsolatos cikket. Akkor lehet érdemes eladni, ha a cég nagy zűrben van. De egy passzív portfóliónál ez sem kell, hiszen ott így is úgy is a piaci átlaghozamot fogom produkálni.Nagy arányban tartasz REIT-et? Én nem nagyon merek. :)
Ennek több összetevője is lehet. Van még szabad tőke a portfólióban? Van jobb lehetőség a tőkét elhelyezni? Profitos a pozíció?
Nekem idáig 1 ilyen cégem volt, a HCP. 12% profitban voltam vele, mikor osztalékot csökkentett. Nem volt nehéz döntés a likvidálása.
Elemezve (kizárólag kvantitatív) válogatásom eredményét, feltűnt a listában két ígéretesnek látszó biztosítótársaság, FFG és EMCI. Mindkettő hosszú osztalékmúlttal rendelkezik.
FFG az utóbbi 4 évben minden évben 2 USD körüli rendkívüli osztalékot fizetett (legutóbb márciusban és a negyedéves osztalékot is emelte 5%-kal), ami az osztalékhozamot 6% körüli szintre tolja az egyébként kimutatott 2.8%-ról.
EMCI-nél pedig első pillantásra osztalékcsökkenés látszik 2015-ben, ami viszont részvényfelosztáshoz kapcsolódik, így az osztalékhozam nem sérült.
A technikai elemzésnek itt ugyan nemigen van helye, annyit talán mégis érdemes megjegyezni, hogy az árfolyamok némi éledezési jeleket mutatnak. Prompt>SMA20, SMA20>SMA50, valamint némi jóindulattal MACD-ben is pozitív divergencia látható. Így aztán TA is támogatja a pocíció indítását.
Ha a kvalitatív elemzés is alátámasztja a fentieket, akkor bizony meggondolandó egy induló pozíció.
link
Tudtok olyan kutatásról, ami az osztalékcsökkentéssel kapcsolatban vizsgálódik? Több egyszerű befektető írja, hogy eladja a részvényét, ha csökkentik az osztalékot. Nívósabb helyeken viszont nem olvastam ilyesmit (vagy elkerülte a figyelmem), tehát lehet, hogy nem kifizetődő eladni. Saját kútfőből arra tippelek, hogy az árfolyam már az osztalék csökkentése előtt esni kezd, mert az osztalék csökkentését megelőzi az EPS csökkenése.
Az én leválogatási feltételeim szerint a mellékelt ábrán pirossal jelölt paraméterek jelentik a knock out feltételt.
WFC-t mint bankot eltérően értékelném. Itt a FCF nem kemény korlát. Nekem talán ez tűnik legvonzóbbnak.
UFS átmenne netz-esen a szűrőn. Itt viszont az interest coverage karcsú. Ha dönteni kell az osztalékfizetés és az adósságrendezés között, akkor nem kétséges, melyiket választják.
link
F-be 10,44 vagy alatta érdemes belépőt keresni. Elképzelhető, hogy kicsivel 8,82 alá esik, ezt követően indul legalább 25-ig.SWM: most nem vennékESCA: most nem vennékFII: 32,2 felett jó lehet
PZN: felmehet 15-ig, ha nem esik továbbAEO: nagy valószínűséggel csak 6,98 alatt érdemes beszállni BGFV: 21 felett elmehet 31-ig,
Köszi a segítséget. A 3.5% valóban magas elvárás, általában kockázat árazásának következménye, miszerint a cég esetleg nem tudja tartani a korábbi nyereségszintjét. Általában magas p/e rátával jár együtt. A "lehetőleg" szót ezért használtam, és ha nem találok ilyen céget, akkor valamelyik feltételből engedek, és a különféle keresések találatait mérlegelem. Feljegyeztem a találataid, ebből az első 2-t már tartom, de bővítés is szóba jöhet.
Leválogattam US osztalékfizatő részvények közül azokat, melyek kielégítik követelményeidet, kiegészítve néhány további paraméterrel (osztalékmúlt>5Y, p/fcf<20, 52wk high<-10%, PAAY>=0; Yield>3.5%, p/o<75%, p/o fcf<75%, EPS next year>0, p/e<715, PE/CAPE<1). A BVPS10Y ezeknél mind stagnál, vagy inkább növekszik.Ez egy tisztán algoritmikus leválogatás eredménye kvalitatív vizsgálódás nélkül. Maradt benne small cap is. A 3.5% nagyon erős korlát, kb.30 céget kiszelektál a 2.5%-kal szemben.
Eredmény: F, SWM, ESCA, FII, PZN, AEO, BGFV
Köszi. :) A hatékony piacok elmélete + a módszeremben alkalmazott diverzifikáció és passzivitás alapján elvileg találomra is kiválogathatnám a részvényeket (vakmajom elmélet). Amire figyelek: lehetőleg nagy cég, lehetőleg 3.5% feletti osztalékhozamú, lehetőleg 15 p/e ráta alatti, lehetőleg ne legyen érzékeny az energia-technológiára. A saját tőke lehetőleg stagnáljon, vagy növekedjen 10 éves időtávon. Ezek miatt ki kellett hagynom a Mcdonalds's és Colgate részvényeket, pedig ezeket is szívesen tartanám. Talán majd egyszer. :) Még nem tudom, mit veszek, június végén várható a vásárlás, előtte 1-2 nappal keresgélek és döntöm el. :)
Tibi0002: Tetszik az új blogod. Remélem nem csak a portfoliód állapotáról írsz majd, hanem 1-1 részvényelemzést is, hogy láthassuk a részvény kiválasztási módszered. Látom bővítetted az IBM pakkot, nem tudtalak "lebeszélni" róla. :) Írtad, hogy júniusban is bővíted egy vásárlással a portfoliód. Milyen részvényben gondolkodsz?
Nekem ilyen árazás mellett alig van olyan részvény, amit ne éreznék túlértékeltnek, így az elmúlt hónapokban csak az osztalékok gyűjtögetésével foglalkoztam, de bízom benne, hogy hamarosan találok új befektetési célpontot.
És hogy látod a VLO-t, fenn tudja tartani majd az osztalékát? Az első negyedévben nem hozott olyan szép számokat, mint 1 évvel korábban. Mind a bevétel, mind a nyereség soron elég nagy visszaesést produkált.
Az Ensco meg akarja venni az Atwood Oceanicsot. 25%-ot emelkedett a hírre, így már csak 60% bukóban vagyok vele. :) Ha megveszik, 1.6 Ensco részvényt adnak érte, ami kb. ugyanolyan helyzetet fog eredményezni.
Folytatva a szombati mutatványt, készítettem egy, a US osztalékfizető részvények (számomra) fontos fundamentális adatait leszedő lekérdezést. Nem azért az osztalékfizetők, mert nem látom az osztaléktól a részvényt, hanem mert a 9000 db körüli sokaságból így is több mint 2500 maradt. Így is mintegy 45000 adatot kellett lehívni, ami röpke 20 órát vett igénybe.Nagyon hasznosnak és értékesnek tartom ezt az így előállt adatbázist, ami a következő linkről szabadon letölthető. Ha van finomítási, jobbítási gondolat, azt szívesen veszem.
link
A BTC már átlépte a 2200 at is de sebaj, nálunk a mészkoin lesz bevezetve pénztárosunk arcképével. a forintot félretesszük és csak ezzel fizethetünk. Lesz itt is gyors felfutás.
A bitcoin már 2100$. Gyengül a dollár, de szerencsére a dollárban jegyzett eszközök értéke emiatt inkább emelkedik. Persze nem minden, a kötvények árfolyama stagnálhat, ha kamatemelést várnak.
20000-szeres emelkedéssel lehet, hogy keveset mondtam
ha hinni lehet az alább belinkelt adatoknak, akkor már a 20 milliószoros emelkedésen is túl vagyunk
link
és akit ez a 200 MILLIÓ százalékos emelkedés nem rettent meg annak érdekes adalék lehet, hogy a bitcoin röpke 8 év alatt a világtörténelem legdrágább pénzegysége lett
(már ha annak tekintjük... hiszen ezt senki sem használja normális hétköznapi tranzakciókra... szimplán csak spekulálnak rá...)
anno 1 pound sterling a klasszikus aranystandard idején 7 gramm aranyat ért, ma 1 bitcoin 45 gramm aranyat ér...
a bitcoin-al a nemesfémportálok közönségét bőszítik
ez a termék eredendően nekik szól
őket árasztják el ezzel a propagandával
a bitcoin szerintem akkor fog zuhanórepülésbe átváltani, amikor a nemesfémek kilőnek
Készítettem egy leválogatást támogató eszközt. Ennek eredményét mutatom most be. A sokaságból OUSA ETF komponenseit választottam ki.link
Az első szűkítést lehet(ne) másképpen is elvégezni, vagy akár a teljes sokaságot is (5000+ részvény) betölteni, de az méginkább lelassítja az így is időigényes műveletet.Az elemzendő tickerek birtokában betöltöm, majd vizsgálom az értékeltséget különböző mutatók alapján. Ezután Excel szűrőivel leszűkítem a halmazt a következők szerint: PE/CAPE10<1; 52W high<0, PAAY>0, DivYield>2%, payout fcf<75%, p/e<20.
Az eredmény látható a feltöltött fájlban. Leginkább a diagramokon adatfeliratokkal megjelölt cégek jöhetnek számításba (számomra).
link
Ezzel az eszközzel aztán tetszőlegesen el tudok játszadozni, tetszőleges sokaságot alapul véve. Persze lehet finomítani és más indikátorokat is beleintegrálni az elemzésbe.
Tanulságos és óvatosságra intő írás a nagy mestertől Grahamtől(1959 végén írta), ajánlom mindenki figyelmébe, mert sok hasznos és megfontolandó gondolat van benne:
link
Bitcoin még nagyon nem tart ott, hogy részvénypiaci esést okozzon az esése, vagy akár az összeomlása.Az a 16millió bitcoin összértéke kevesebb mint egy kisebbfajta sp500as cég.
előző témához: TGT-vel én is szemezek, IBM-et is figyelem 120 alatt vásárolnék, egyenlőre sok a bizonytalanság, ki akarom várni Trump mit alkot a következő félévben + német választás, kamatemelés, brazilia, putyin, opec..
Kicsit az az érzésem, hogy az egész világ tanácstalan hogyan tovább
Egy lehetséges esemény: felhajtják a Bitcoin árát olyan magasra, hogy onnan már csak óriási esés történhet, és ez magával rántja a részvénypiacokat.Más téma: A Kohl's is egész jónak tűnik, de a magas osztalékhozammal talán azt árazzák, hogy nem fogja tudni tartani azt a szintet.
M-nél még az ingatlanvagyon is komoly üzleti értéket képvisel (melyet nem feltétlenül értékel helyén a piac), de ezt Te jobban tudod nálam közvetlen kontakt okán.
Nekem most aktuális néhány részvénycsomag beszerzése, de valószínű kihagyom a retail cégeket, mert már birtoklok néhányat, Targetből bővítettem is pár hete. Amit kinéztem: SWM. Bővítés: General Mills.
Jo volt ezt olvasni.Ket gondolat hozza.
1)AMikor Amazon elkezdte a retail mufajt, a legkonnyebbel kezdte a konyvekkel. Standard aru, beleolvasni a konyvbe konnyu interneten, es a kiszallitas standardizalt. A nagy konyves kereskedok azota is haldoklanak.
Aztan jott 5 eve az elektronika az AMZN weblapjara. Az is standard aru, kiszallitani ugyan nehezebb de megoldhato jobb csomagolassal, a csere is megoldhato. Es az elektronika retail aruhazlancok ara elkezdett zuhanni. A forgalmuk esett, profit eltunt. 2013 karacsonyan ugy tunt, kihalnak mind, BestBuy-al az elukon. De, nocsak ! BBY az akkori 10.0 szintrol 50.0 szintre emelkedett? Mi a frasz van?Igen, BBY maradt a talpan, a BestBuy azota is talpon van. En is ott veszek, pedig AMZN-en is lehetne. Dehat szeretem elobb megnezni, ki is probalom, beszelgetek az ottani kek inges fiukkal akik sokat tudnak a termekekrol.
2)Alighanem igy lesz majd a ruhanemukkel es vegyes retail kereskedokkel is. Az emberek mar csak olyanok hogy szeretik felvenni, megtapogatni, tukorben nezegetni, mielott megveszik. Igen, elviszi Amazon a forgalom egy reszet. Pl. West Texasi farmon, 200 km-re a legkozelebbi varoshoz bemenni zokniert nem fogja megerni, johet az AMZN-tol is. Dehat a munkaba jaro kiskosztumnek jol kell allnia, en stretch farmer veszek es mindig fel fogom probalni mielott kifizetem.
Szoval? Szerintem is erdemes figyelni a retail mufaj eseset, Es amikor M, TGT, JCP, KSS ujra megindul fel, akkor az olyan lehet majd, mint BBY volt.
TGT tegnap alaposan rávert a várakozásokra. Talán mégsem AMZN marad az egyetlen piaci szereplő az amerikai kiskereskedelemben.
A 4 dollár EPS guidance legalábbis igen konzervatívnak tűnik annak fényében, hogy EPS TTM jelenleg 4,9 körül tanyázik és tegnap 1.21-t jelentett. Jelen állás szerint 5% osztalékhozama van és a következő osztalékfizetéskor esedékes az osztalékemelés ennél a 34 éve folyamatosan növekvő osztalékot fizető cégnél.P/E TTM 8.5 körül van, ami inkább stagnáló EPS-t feltételező konszenzusra utal. CAPE10 legalacsonyabb értéke 10.5 volt az elmúlt 10 évben (most 15.5).
A fentiek és még néhány további mutató szerint inkább felfelé mutató kockázatot látok benne a meglévő szektoriális problémák ellenére.
A lassú, de stabil profitot adó IBM nekem jó lesz. :) A közművekkel nagyon óvatos vagyok. Tartok tőle, hogy az energiapiac a tech fejlődésnek köszönhetően úgy alakul, hogy a közműveket esetleg összezsugorítja. Van víziközművem, de az nem fog sokat hozni, arra számítok. Ez az American States Water.
Nyilván van az az árfolyam, ahol érdemes lehet bevásárolni belőle, de szerintem a jelenlegi (153,68 USD) nem az az ár.
Az elmúlt 12 évben sem bevétel tekintetében, sem BVPS-ben nem tudott növekedést elérni. Az EPS és az osztalék szépen növekedett. Hogyan érte ezt el? Hitelből felvásárolta a saját részvényeit. Miközben 2004-ben az átlagos hígított részvényállománya 1707 millió db volt, aközben ez 2016-ra 959 millió db-ra csökkent, így az EPS növekedésnek kb a felét a részvényállomány csökkenése adta, míg a másik fele a hatékonyság javulásából adódott. A baj az, hogy ezzel párhuzamosan a hosszú távú eladósodottsága megnőtt (LT debt / equity) 0,47-ről 1,88-ra. Mivel nem látom azt a sztorit, ami miatt növekedni tudna az árbevétele, így összességében olyan érzésem van, hogy egy "fejőstehén" cég (lassan növekvő, stabil profitot termelő). Kérdés, hogy ha már ilyen "fejőstehén" jellegű céget keresel, akkor nem érdemes-e megnézni a telekom szektort, vagy a közműveket. Ott is sok ilyen cég van, viszont - véleményem szerint - könnyebben előrejelezhető a működésük.
Buffett eladta az IBM pozíció harmadát, és vélhetően a maradékkal is ezt teszi. Az árbevétel csökkenésen kívül azonban szerintem a vállalat jól illik egy passzív portfólióba. Mi a véleményetek?
Nem lehetne esetleg a nagy indexeket is belerakni? S&P 500, Nasdaq, Dow, Russel, Dax, Cac, Ftse, egy két nagyobb ázsiait is, szerintem hasznos lenne másoknak is. Nekem biztosan.
Előre is köszi.
Pár hónapja divatcégekről beszélgettünk. Az Abercrombie & Fitch cég szárnyalni kezdett, mert pleytkák keringenek arról, hogy 2 felvásárlója is akadna. Az egyik az Express, a másik pedig az Eagle Outfitters. Meglátjuk. Nem terveztem eladni, de ha az express részvényekkel fizetne érte, akkor inkább eladnám. Nem cserélném át.
Value Investing