Hát a mai nap se volt valami fényes! Valakinek még 1040-en is megéri nagytételben adni. Gondolom, aki az első tőkeemeléskor 1000-ért kapta és nagyon ki akar már szállni pl. átrakná állampapírba. Más értelmes magyarázat nincs, eltekintve olyanoktól, amit hallani sem akar az ember
tényleg. a Bét-en történő megszerzés kimaradt belőle. Remélhetőleg az Igazgatóság ezt beleérti, a mutyi (OTC-n adunk-veszünk) látszatát is el kellene kerülni.
Gábor, Srv tekintetében, mivel a hárombetűs szabályozó mindent is piacbefolyásolásnak tekinthet, amíg nincs bizonyítva az ellenkezője... és a jelenlegi forgalom sem támogató e tekintetben, nem gondolkozik az Igazgatóság (feltéve, ha komolyan gondolja az srv-t a cég, de ha a v.ig-nek megérte vásárolni a cégnek is megéri:) olyan (Pannergynél már bevált) automatizált előre bejelentett srv programon, ami pl. napi 200 db, vagy heti 1000 db automatikus vásárlást foglal magába, így nem lehetne támadni a forgalommal aránytalan vételt, és a piacbefolyásolás is nehezen lenne ráfogható?
1250-ig igenis lesz srv. Én úgy vettem le, hogy a vezetőség kifejezett szándéka, hogy az árfolyamot rendbe tegyék, legyen egy alsó "korlált", akik a tőkemeléskor beszálltak 1252-n sokszázezer darabokkal, ne érezzék már magukat olyan szrul. Ez jól hangzik, aztán bízzunk benne, nem csak porhintés. Az 1450-es módosított napirendi ponttal csak bepróbálkoztak a kisbüfik :) Standard kategória is jön, állítólag csak bürokratikus okai vannak a késedelemnek, a BÉT nem tudott mit kezdeni azzal, hogy rövid idő alatt három tőkeemelést is végrehajtottak, miközben folyamatban volt az átkerülés szervezése (valami ilyesmi hangzott el)
Nagyon bízom bennük! Mármint abban, hogy nem nyomják ezer alá, míg el nem adom a MOLt. Amikor feltételeztem, hogy a tőkeemelések pénzmosáson alapultak, ezt azzal cáfolták, hogy a pénzintézetek átvilágították a vevőket. Lehet napelemes lámpájuk volt csak, ami már lemerülőben gyengén világított. Olyan lámpával kellett volna átvilágítani őket amilyet anno a rendőrségen használtak a vallatásoknál.
Annyiban hasonlítom hozzá, hogy mindkettő Nyrt, amelyek felügyeletét a hárombetűs szervezet látja el. Ahol nagyon ráérnek. Mindenre ráérnek. Ráadásul itt ha jól emlékszem, akkor a Standard mellett egy tőkeemelés miatti tájékoztató is belekeveredett a történetbe. Ezt lehet rossz ötlet volt így keverni, mert nem biztos, hogy ez nem haladja meg egyesek felfogóképességét ott, ahol az anyagokra rá kell bólintani.
Hosszú távon meg kíváncsi lennék arra az üzleti modellre, amikor már mindenkinek IS van napeleme, egész Európában, és a napos órákban a megtermelt áram 90%-ra csak az akkus tárolós cégek a vevők. Akik baromi drágán akksiparkokat építenek ki, és nyereségesen terveznek működni. Meg az áramból bazi drágán hidrogént termelők, akik aztán majd továbbadják a hidrogént, hogy azt előbb tárolja valaki, majd az is továbbadja, hogy a hidrogént drága gázerőművekben elégetve megint áram legyen. Ebben az üzleti modellben mekkora bevétellel számol a napelemes cég az általa termelt 1MWh áram után? Mert ránézésre e fele tarunk. Vagy valaki máshogy látja? Mennyire életképes az a gazdasági modell, amit Orbánék erőltetnek? Terveik szerint duplázzuk, triplázzuk, ötszörözzük az a napelem kapacitást, ami már most is a csúcson brutál túltermel.
Nekem az orbáni tervekből az jön le, hogy leszarják, hogy mi lesz 4-5-10 év múlva. Most sok pénz van a napelemek telepítésében, maxra járatják, utolsó fillérért is lehajolnak és qrvára nem érdekli őket az, hogy ennek a vége mi lesz. Lásd 5e fős stadion egy 2e fős faluba.
NAP Nyrt.
https://bet.hu/newkibdata/128599130/NAP_InfoDok_jovahagyas.pdf