PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2019. 09. 23. 14:36

Előzmény: #29179 salve

#29180

Nem vallom én senki elveit, főleg nem egy átvedlett MSZMP-sét. Egyszerű reálpolitikáról van szó, ha pechünk lesz, akkor egyszer majd el kell dönteni, hogy mit akarunk, átveszünk-e embereket vagy kevesebb lóvét kapunk. Nemcsak az illegális migrációt nem támogatom, de a legálisért sem vagyok túlságosan oda, pl. különösen nem tetszik, hogy ukránokat hoz be ez az idióta, idejönnek pár százezren, áthozzák a családot is, aztán majd nemcsak Kárpátalja kell nekik, hanem esetleg Szabolcs megye is. Niedermüller helyében én nem szavaztam volna meg semmit (már ha igaz, amit írsz, hogy ő minden kvóta és pénzbüntetési javaslatot megszavazott). Egyébként meg ha egyetértenék ez ügyben vele, az miért jelentené, hogy DK-s vagyok? Pl. egyetértek Viktorral abban, hogy a demográfia a legnagyobb problémánk, mégse vagyok fideszes. Jó lenne, ha levennétek már végre ezt az "aki nincs velünk, az ellenünk van" szemüveget amit Viktor rátok erőltetett, ennél még Kádárnak is sokkal több esze volt.

1 0

salve 2019. 09. 23. 14:14

Előzmény: #29177 Törölt felhasználó

#29179

nem értünk egyet
világosan kiderült ezekből a válaszaidból hogy a maszopos exelnök Kovács László elveit vallod, miszerint "merjünk kicsik lenni"..
a vitát ezen a ponton túl nem érdemes folytatnunk, ha te miniszterelnökként engednél egy ilyen zsarolásnak és befizetnéd a büntetést, akkor az közvetve azt jelenti, hogy támogatod az illegális migrációt és a kötelező kvótát iletve az annak nevében kivetendő, kizsarolandó pénzbehajtást (hiába írod hogy nincs pártode, sorry de ez teljesen egybecseng a Dj álláspontjával melynek képviselője, Niedermüller többször is elismerte, ő ebben a ciklusban minden kvóta és pénzbüntetési jaavslatot megszvazott az európaparlementben, illtev a Momentum pedig a múlt héten jelezte hogy ugyanígy gondolkodik..)

0 3

signal2 2019. 09. 23. 14:10

Előzmény: #29176 salve

#29178

Helló!
Az olaszok őket mind menekültnek tekintik, ezért fogadják be őket. Ha speciel Líbiából jönnek, be is kell, mert Líbia nem biztonságos ország.
Törökország felé meg lehet csinálni, hogy visszafordítjuk őket, de csak, ha nincs életveszélyben, azaz biztonságos a csónak. Ha veszélyben az élete, akkor már menteni kell. Utána meg lehet próbálni visszavinni Törökországba, ha Törökország engedni.

0 0

Törölt felhasználó 2019. 09. 23. 13:40

Előzmény: #29176 salve

#29177

A szerződések valóban nem írnak elő konkrétan ilyet, de azt se írják elő pontosan, hogy mennyi támogatásra jogosultak a tagországok. Ez mindig a következő költségvetési ciklus tárgyalásakor dől el, hoci-nesze alapon. Például a következőbe berakhatnak egy olyan tételt, hogy menekültek ellátására és ugyanennyivel visszavágják a kohéziós alapot, teljesen megfelel minden szerződésnek. Ha a "mi döntésünk" az lesz, hogy továbbra sem segítünk, akkor az ő döntésük meg lehet, hogy ez lesz, oszt jó napot.
"nem! a válaszod értelmében tahát te szívsen fizetsz, -nél olyan hiteltörlesztést, amit nem te vettél fel és semmi közöd hozzá,.. gratulálok!...."
Nagyon magyarosan vagy kelet-európaiasan nézed ezt a dolgot (ahogy a fidesz is), mármint arra gondolok, hogy ami nekünk jár, az jár, egyébként meg köszi a pénzt, de azt csinálunk, amit akarunk és leszarjuk, hogy ti mit szeretnétek. Előbb-utóbb erre meglesz a viszontválasz is, pld. ha Viktor elég sokat hangoztatja Olaszországban, hogy nem veszünk át senkit, akkor az olasz állampolgárok fejében is megfordul majd a gondolat, hogy mi a faszért kapnak az adómból a magyarok.

0 0

salve 2019. 09. 23. 13:24

Előzmény: #29175 Törölt felhasználó

#29176

"ha a nettó befizetőknek kell a menekülteket egyedül ellátniuk, akkor miért ne vennének le a nekünk adott támogatásokból, hogy fedezzék a költségeiket? Ez teljesen rendben van szerintem.márpedig egyáltalán nincs rendben!"
dehogy van rendben! ha ők be akarják engedni azokat az emebreket, akkor az az ő döntésünk, nekünk semmi közünk hozzá!
egyetlen uniós szerződéa vagy megállapodás sem ír elő sem más országokból való migránsbefogadái, sem ottani eltartásuk finanszírozási kötelezettséget - és ennek semmi köze ahhoz ki a netto befizető, vagy ki nem! a válaszod értelmében tahát te szívsen fizetsz, -nél olyan hiteltörlesztést, amit nem te vettél fel és semmi közöd hozzá,.. gratulálok!....

0 1

Törölt felhasználó 2019. 09. 23. 12:56

Előzmény: #29174 salve

#29175

Annak a nótáját húzzák, aki fizet, amíg nem vagyunk nettó befizetők nincs sok szavunk. Másképp: ha a nettó befizetőknek kell a menekülteket egyedül ellátniuk, akkor miért ne vennének le a nekünk adott támogatásokból, hogy fedezzék a költségeiket? Ez teljesen rendben van szerintem.

0 1

salve 2019. 09. 23. 12:33

Előzmény: #29173 Törölt felhasználó

#29174

pénteken elmaradt h. megkérdezzem tőled (miután azt írtad, oké legfeljebb elutasítanánk a kötelező kvótát és utána befizetnénk a fejpénzt vagy büntetést - amit úgy tűnt hogyha rajtad múlna, akkor be is fizetnél):
számodra az rendben van, hogy egy ipénzügyi zsarolásnak (fejpént fizetés) engedjen bármely olyan ország (mint mi is), melynek kormánya a legelső pillanattól kezdve azt mondta a nyugati országoknak hogy ő nem kér sem saját jogn beengedett, sem őhozzá máshonnan átosztandó sem illegális, sem már legális bevándorlókat (hiszen semmilyen uniós szerződés nem tartalmaz ilyen kitételt )?

1 2

Törölt felhasználó 2019. 09. 23. 11:43

Előzmény: #29170 novotrade

#29173

"Ami egyedül JÁR az ha KÖZVETLENÜL érkezik."
Olaszországba közvetlenül érkeznek, mivel útjuk során az az első biztonságos ország.

1 0

euler 2019. 09. 23. 11:24

Előzmény: #29171 novotrade

#29172

Az első, tényleges ellenzékhez illő megmozdulásuk volt.
Kár, hogy abbahagyták, de még nagyobb kár, hogy egyáltalán átvették a mandátumukat.

1 0

novotrade 2019. 09. 23. 10:24

Előzmény: #29168 euler

#29171

Emlékezz a decemberi parlamenti ülésre.

0 4

novotrade 2019. 09. 23. 10:22

Előzmény: #29166 signal2

#29170

Pontosan erről beszélek.
Csak te állandóan másképp értelmezed.
.
Minden csak LEHETŐSÉG ami ADHATÓ.
Ami egyedül JÁR az ha KÖZVETLENÜL érkezik.
.
A többi csak megmagyarázás a saját nézőpontod szerint.
.
Egyedi bírálattal bárki lehet menekült és azt kaphat a fogadó országtól amit az adni akar.
Nem jár semmi sem kötelezően.
Csak az alap , az is azoknak akik közvetlenül érkeznek.

1 3

signal2 2019. 09. 23. 09:33

Előzmény: #29168 euler

#29169

A sufnituning hangfal nagyon komoly...

0 0

euler 2019. 09. 23. 09:32

Előzmény: #29162 novotrade

#29168

Tényleg, ajánlatos méltósággal fogadni ezeket az aranyos csuklyás embereket egy letakart lajstromszámú motorcsónakban:
https://scontent.fbud3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/70536818_2459267090953411_8143652172429524992_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_oc=AQnql7ly4O_Ax4RbKooIryMBMR-OM6JXYQOTleyAxa3-om5xHu-s7K6N7JJmCI63ffk&_nc_ht=scontent.fbud3-1.fna&oh=dbca66290557349c1c4111d7615ba466&oe=5E35C8B8
Próbálnának így egy olyan hajó felé száguldani amelyiken Orbán tart beszédet. Nem hiszem, hogy a TEK-es mesterlövésznek külön parancs kellene.
(Olyan szomáliai tengeri rabló érzete támad az embernek, csak azokat néha elkapják...).

1 0

signal2 2019. 09. 23. 08:30

Előzmény: #29163 signal2

#29167

Ja, és még egy: az nem hekkelés, hogy rászabadítom a rendőrséget egy kampánystábra megalapozott gyanú nélkül, miközben más hasonló esetben nem csinálnak semmit, meg, hogy kikapcsolom az áramot a rendezvény helyszínén, hanem hatalommal való visszaélés, és bizony ez is a magyar jogállamiság gyalázatos helyzetére egy példa.

0 0

signal2 2019. 09. 23. 08:20

Előzmény: #29164 signal2

#29166

pl.
"A Szerződő Államok az országba való jogellenes belépésük, vagy tartózkodásuk miatt nem sújtják büntetéssel azokat a menekülteket, akik közvetlenül olyan területről érkeztek, ahol életük, vagy szabadságuk az 1. Cikkben foglalt meghatározás értelmében veszélyeztetve volt, és akik engedély nélkül lépnek be területükre, illetőleg tartózkodnak ott, feltéve, hogy haladéktalanul jelentkeznek a hatóságoknál és kellőképpen megindokolják jogellenes belépésüket, illetőleg jelenlétüket.
2. A Szerződő Államok nem korlátozzák az ilyen menekültek mozgási szabadságát a szükséges mértéket meghaladóan és ilyen korlátozásokat csak addig alkalmaznak, amíg jogi helyzetük az illető országban rendezést nem nyert, illetőleg más országba nem nyernek bebocsátást. A Szerződő Államoknak az ilyen menekültek számára megfelelő határidőt kell engedélyezni, illetőleg a szükséges támogatást meg kell adni ahhoz, hogy más országba bebocsátást nyerjenek."
.
Tehát nem arról van szó, hogy csak az lehet menekült, aki közvetlenül veszélyeztetett területről jön, csak őket tilos szankcionálni. Amint látod, ha tovább akar menni, még segíteni is szükséges, attól még ugyanúgy menekült marad, hogy tovább megy másik országba.

0 0

ts3 2019. 09. 23. 08:19

Előzmény: #29163 signal2

#29165

Ősi kommunista módszer, vádold meg ellenfeled azzal amit te csinálsz.

2 0

signal2 2019. 09. 23. 08:17

Előzmény: #29160 novotrade

#29164

Másold már ide be ezt a két részt!!!

0 0

signal2 2019. 09. 23. 08:15

Előzmény: #29162 novotrade

#29163

Az a gond, hogy összesen ennyiből áll a fidesz kampánya. Kósa azt mondta, hogy a fidesz az építkezést, az ellenzék a háborúskodást kínálja. Pont fordítva történik. Kósa hazudott.

2 1

novotrade 2019. 09. 23. 07:38

Előzmény: #29142 signal2

#29162

Meghekkelték ezeket a rendezvényeket!
.
Emlékszel még amikor itt büszkén újságolták a haladók, hogy milyen aranyosan meghekkelték a kormány vagy a fidesz rendezvényét?
.
nyalogat vissza a fagyi! :))))
.
tessék méltósággal fogadni!

1 3

ts3 2019. 09. 23. 07:38

Előzmény: #29154 Phylaxa

#29161

Tarlós mit tett amit karácsony nem, mielött fõpolgármester lett?

2 0