pampa
4
5
4
2015. szeptember 13. | 07:52
#1

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


23 24 válasz erre
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
június 16. | 10:54
előzmény: #25599  Phylaxa
#25600
azért néha eléggé izgi helyzetet produkál a liberalista gondolkodás mód!     :))))))))
.
 egy hirdető NEM készíthet SZABADON az ELKÉPZELÉSÉNEK megfelelő reklámot!
.
 eljutott a liberalizmus oda, hogy minden SZABAD amit a HATALOM megenged!    :)))))
.
az én iskolai tanárom ezt a rendszert DIKTATÚRAKÉNT határozta meg!     :)))))

rossz suliba jártam? :)
június 16. | 10:40
előzmény: #25598  pampa
#25599
A jog vitája a biológiával. Nem kell hozzá más, mint kivenni az oktatásból és máris egy csigatársadalmat lehet építeni. :)
június 16. | 08:46
előzmény: #25594  Phylaxa
#25598
Pénteken életbe lépett egy új törvény az Egyesült Királyságban, miszerint a hirdetésekben le kell számolni a nemi sztereotípiákkal. Azaz nem számít elfogadhatónak például, ha egy reklám azt sugallja, hogy egy nő feladata a karácsonyi bevásárlás és főzés.A píszírendőrség mindenhol lecsap. A továbbiakban az sem lesz megfelelő hirdetés, amelyben egy férfinak nem sikerül pelenkát cserélnie, vagy amelyikben azt mutatják, hogy egy nő nem tud parkolni az autóval. A kisfiúkat nem lehet leendő tudósként vagy szuperhősként, a lányokat pedig jövőbeni balerinaként ábrázolni. A fiúkat nem lehet merészként a lányokat pedig gondoskodóként beállítani. De az a reklám sem lesz megfelelő, amely azt mutatja, hogy egy családi vacsora után a nő egyedül mosogat. A brit reklámfelügyelő hatóság elárulta, hogy arra összpontosítanak, hogy a szerintük káros reklámokat eltávolítsák, így szeretnék felvenni a harcot az egyenlőtlenségekkel szemben.A Brit Reklámügyi Hatóság (ASA) tiltólistájára kerülnének a következők:
  • Olyan reklámok, melyek egy családot mutatnak be, és egyedül a nő végez házimunkát.
  • Olyan reklámok melyek azt sugallják, hogy egy bizonyos tevékenység alkalmatlan fiúk számára, mert azok lányosak (és fordítva).
  • Olyan reklámok, melyek azt sugallják, hogy a férfiak képtelenek egyszerű feladatokat megoldani.
Viszont az ASA mivel egy független iparági szabályozó szerv, nem lesz lehetősége arra, hogy büntetéseket szabjon ki. Szankcionálni azonban tudnak és egyébként is nagy a befolyásuk, mivel a brit csatornának követniük kell a szervezet alapelveit."
.
.
:)))))
június 16. | 08:25
előzmény: #25593  pampa
#25597
A Hargita megyei önkormányzat elnökét is megbírságolta a román csendőrség
MTI
A Kovászna megyei önkormányzat alelnökéhez hasonlóan Hargita megye önkormányzatának elnökét, Borboly Csabát is megbírságolta 3 ezer lejre (204 ezer forint) a román csendőrség az úzvölgyi katonai temetőnél június 6-án szervezett békés tüntetés miatt.
A bírságolás tényét a Hargita megyei önkormányzat közölte szombaton, nyilvánosságra hozva a jegyzőkönyvet is, amelynek alapján kirótták a szankciót.Borboly Csaba szerint a román hatóságok ezzel a mostani lépéssel újfent bizonyították, hogy csak akkor járnak el gyorsan és határozottan, ha etnikai kisebbséggel szemben akarnak fellépni. Rámutatott: nincs tudomása arról, hogy a dormánfalvi polgármester törvénytelenségei vagy az úzvölgyi katonai temetőben randalírozók ügyében intézkedtek volna a hatóságok.
Közölte: a bírság ellen fellebbezni fog, és tájékoztatni fogják a nemzetközi közvéleményt az etnikai alapon diszkrimináló román állam lépéseiről. Emlékeztetett, hogy a három székelyföldi megye önkormányzatának vezetői a pápát elkísérő nyolcvan külföldi újságírót angol nyelvű kiadványban tájékoztatták a romániai magyarság jogsérelmeiről.
A székely önkormányzatok képviselői és magánszemélyek június 6-án azért vonultak a Hargita megyei Csíkszentmárton kezelésében lévő úzvölgyi sírkerthez, hogy megakadályozzák a moldvai Dormánfalva (Darmanesti) polgármesteri hivatala által törvénytelenül kialakított román parcella és emlékmű ortodox szertartás szerinti felavatását. Élőláncot vontak a temető bejárata elé, de a több ezer román megemlékező erőszakkal benyomult a temetőbe.Szerdán Grüman Róbert, a Kovászna megyei önkormányzat alelnöke is háromezer lejes bírságot kapott. A Hargita megyei csendőrség arra hivatkozott, hogy az élőlánc szervezését 48 órával az esemény előtt be kellett volna jelenteni.
Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter csütörtökön kijelentette, hogy Romániának nem az úzvölgyi temető békés emlékezőit, hanem a múlt heti erőszakos, magyarellenes akció valódi felelőseit kell megbüntetnie."
június 15. | 13:53
előzmény: #25587  Phylaxa
#25596
Lehet hogy ott régóta folyik de most már nekünki bele kellett húzni hozzánkis is jönnek a török ukrán mongol román bangladesi vendégmunkás.
június 15. | 13:50
előzmény: #25585  pampa
#25595
Nem az volt a problémád hogy adózott jövedelemből kell fizetni az egyiket is és a másikat is?
június 15. | 13:08
előzmény: #25593  pampa
#25594
Meg is érkeztünk a lényeghez. A fekete gazdaságot csak akkor tudod kifehéríteni, ha minden egyes végső felhasználó mindent kifizet és azt igazolni is tudja. A köztes utak csak bonyolítanak. Az Áfa visszatérítés egy ökörség, csak a csalóknak jó. Más út nincs. :)
június 15. | 12:41
előzmény: #25592  Phylaxa
#25593
Aki a fekete gazdaságból él az sajnos nem fizeti!
ezért kellene az abból kieső összeget valahogyan szétteríteni arra a területre ami alól nem lehet kibújni.
június 15. | 12:36
előzmény: #25591  pampa
#25592
Az SZJA szerintem pont azért van, hogy ha nem itt költöd el, akkor is adózz. A mindenki által használt dolgokat én is adóztatnám, hiszen egyre többen érkeznek hozzánk, nyilván járuljanak hozzá azokhoz a dolgokhoz, amiket használnak. :)
június 15. | 12:31
előzmény: #25590  Phylaxa
#25591
én a forgalmat, fogyasztást és a mindenki által használt egyéb terülteket adóztatnám. meghagynám a jövedékit és kibővíteném. stb....
a  sz. jövedelem adót kivezetném.
június 15. | 12:19
előzmény: #25589  pampa
#25590
Ok, te az adózott jövedelem adóztatását kifogásolod. Nos, valamikor a 90-es években, amikor még közgazdaságot tanultam, kiszámoltuk, hogy mennyi pénzt kap a valós piac a jövedelmünkből a svédeknél. Megdöbbentő volt az eredmény. Ha jól emlékszem 37% körül jött ki. Tehát a bruttó jövedelmed 63%-a elvonás. Természetesen a rendszeres kiadásokat számoltuk. Nos ebből tartották fenn a jóléti államot. Az, hogy ők ezt rendesen el is osztották területek szerint, az őket dicséri, nem magával az adóztatással kapcsolatos. Tehát azt kell eldöntened, hogy mit szeretnél elérni. Ha tisztán piaci körülményeket akarsz, akkor nálunk a lakosság 70%-a hónapról hónapra fog élni, de nem úgy ahogy ma, hanem bután és betegen. Nyilván kompromisszum kell, meg kell találni azokat az arányokat, ami még fenntartható lehet. 
június 15. | 12:00
előzmény: #25586  Phylaxa
#25589
írtam már ezt a példát régebben.
 van két cégtulaj 50/50 % a részesedés.
 az egyik a leadózott nyereségét idehaza fekteti be a másik külföldön költi el.

ezért  írtam, hogy azt miért adóztatnánk meg a "vagyona" után aki idehaza költötte el?
már eleve a költésnél is fizetett ÁFA-t.
a társa azt sem, kivitte "zsebben"  és kint költött.
június 15. | 11:57
előzmény: #25575  badsector1
#25588
Az UNIOs statisztika!
június 15. | 11:42
előzmény: #25575  badsector1
#25587
Az, hogy nem reklámozzák. Ha kimentél a 90-es években, akkor láttál ezt, azt, de még az adott ország jellemzőit. Ma pedig sokan ledöbbennek, akik akkor kinn jártak. Nem az égből pottyantak oda tömegével és főleg nem 2015-ben érkeztek. Régóta folyik. 
június 15. | 11:38
előzmény: #25573  pampa
#25586
Ne kverd szerintem! Ha ingatlanra költi a fejlett országokban, akkor ott adózik utána. Ha egyszerűen elvásárolja, akkor ott fizeti az Áfát, ahol elköltötte. Az ingatlan adó, mindenképpen a helyi önkormányzatot kellene, hogy érintse és az iskolákat, óvodákat kellene fenntartani belőle. Én így látom. A kérdés mindig az, hogy az adót, amikor befolyik, akkor mire költik. Ebben kellene fejlődnünk. Az, hogy mindent megadóztatunk, aztán nincs semmi eredménye, annak semmi értelme. 
június 15. | 11:27
előzmény: #25584  badsector1
#25585
az egyik egyszeri teher
 a másik pedig évente rendszeres
 tehát ugyanaz mind kettő

vagy mégsem?
június 15. | 11:24
előzmény: #25583  pampa
#25584
Nem értelmetlen összvetni mert mind a kettőt adózott jövedelemből kell fizetni
június 15. | 10:57
előzmény: #25582  badsector1
#25583
értelmetlen összemosni egyszeri tételt egy rendszeresen fizetendővel.

sokat beszéltünk erről már.
egyes önkormányzatok szednek kommunális adót a telken álló garázs után.
aki pedig a KÖZTERÜLETEN a háza előtt tárolja az autóját az nem fizet évente azért.
 Miért?
június 15. | 10:52
előzmény: #25581  pampa
#25582
Illetéknek nevezett adó nélkül már írni sem tud?
június 15. | 10:30
előzmény: #25580  badsector1
#25581
amennyiben veszel egy házat lakást miből íratod a nevedre?

Topik gazda

pampa
4 5 4

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE