PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

pampa 2019. 06. 16. 10:54

Előzmény: #25599 Phylaxa

#25600

azért néha eléggé izgi helyzetet produkál a liberalista gondolkodás mód! :))))))))
.
egy hirdető NEM készíthet SZABADON az ELKÉPZELÉSÉNEK megfelelő reklámot!
.
eljutott a liberalizmus oda, hogy minden SZABAD amit a HATALOM megenged! :)))))
.
az én iskolai tanárom ezt a rendszert DIKTATÚRAKÉNT határozta meg! :)))))
.
rossz suliba jártam? :)

1 3

Phylaxa 2019. 06. 16. 10:40

Előzmény: #25598 pampa

#25599

A jog vitája a biológiával. Nem kell hozzá más, mint kivenni az oktatásból és máris egy csigatársadalmat lehet építeni. :)

2 4

pampa 2019. 06. 16. 08:46

Előzmény: #25594 Phylaxa

#25598

Pénteken életbe lépett egy új törvény az Egyesült Királyságban, miszerint a hirdetésekben le kell számolni a nemi sztereotípiákkal. Azaz nem számít elfogadhatónak például, ha egy reklám azt sugallja, hogy egy nő feladata a karácsonyi bevásárlás és főzés.A píszírendőrség mindenhol lecsap. A továbbiakban az sem lesz megfelelő hirdetés, amelyben egy férfinak nem sikerül pelenkát cserélnie, vagy amelyikben azt mutatják, hogy egy nő nem tud parkolni az autóval. A kisfiúkat nem lehet leendő tudósként vagy szuperhősként, a lányokat pedig jövőbeni balerinaként ábrázolni. A fiúkat nem lehet merészként a lányokat pedig gondoskodóként beállítani. De az a reklám sem lesz megfelelő, amely azt mutatja, hogy egy családi vacsora után a nő egyedül mosogat. A brit reklámfelügyelő hatóság elárulta, hogy arra összpontosítanak, hogy a szerintük káros reklámokat eltávolítsák, így szeretnék felvenni a harcot az egyenlőtlenségekkel szemben.A Brit Reklámügyi Hatóság (ASA) tiltólistájára kerülnének a következők:
Olyan reklámok, melyek egy családot mutatnak be, és egyedül a nő végez házimunkát.
Olyan reklámok melyek azt sugallják, hogy egy bizonyos tevékenység alkalmatlan fiúk számára, mert azok lányosak (és fordítva).
Olyan reklámok, melyek azt sugallják, hogy a férfiak képtelenek egyszerű feladatokat megoldani.
Viszont az ASA mivel egy független iparági szabályozó szerv, nem lesz lehetősége arra, hogy büntetéseket szabjon ki. Szankcionálni azonban tudnak és egyébként is nagy a befolyásuk, mivel a brit csatornának követniük kell a szervezet alapelveit."
.
.
:)))))

2 4

pampa 2019. 06. 16. 08:25

Előzmény: #25593 pampa

#25597

A Hargita megyei önkormányzat elnökét is megbírságolta a román csendőrség
MTI
A Kovászna megyei önkormányzat alelnökéhez hasonlóan Hargita megye önkormányzatának elnökét, Borboly Csabát is megbírságolta 3 ezer lejre (204 ezer forint) a román csendőrség az úzvölgyi katonai temetőnél június 6-án szervezett békés tüntetés miatt.
A bírságolás tényét a Hargita megyei önkormányzat közölte szombaton, nyilvánosságra hozva a jegyzőkönyvet is, amelynek alapján kirótták a szankciót.Borboly Csaba szerint a román hatóságok ezzel a mostani lépéssel újfent bizonyították, hogy csak akkor járnak el gyorsan és határozottan, ha etnikai kisebbséggel szemben akarnak fellépni. Rámutatott: nincs tudomása arról, hogy a dormánfalvi polgármester törvénytelenségei vagy az úzvölgyi katonai temetőben randalírozók ügyében intézkedtek volna a hatóságok.
Közölte: a bírság ellen fellebbezni fog, és tájékoztatni fogják a nemzetközi közvéleményt az etnikai alapon diszkrimináló román állam lépéseiről. Emlékeztetett, hogy a három székelyföldi megye önkormányzatának vezetői a pápát elkísérő nyolcvan külföldi újságírót angol nyelvű kiadványban tájékoztatták a romániai magyarság jogsérelmeiről.
A székely önkormányzatok képviselői és magánszemélyek június 6-án azért vonultak a Hargita megyei Csíkszentmárton kezelésében lévő úzvölgyi sírkerthez, hogy megakadályozzák a moldvai Dormánfalva (Darmanesti) polgármesteri hivatala által törvénytelenül kialakított román parcella és emlékmű ortodox szertartás szerinti felavatását. Élőláncot vontak a temető bejárata elé, de a több ezer román megemlékező erőszakkal benyomult a temetőbe.Szerdán Grüman Róbert, a Kovászna megyei önkormányzat alelnöke is háromezer lejes bírságot kapott. A Hargita megyei csendőrség arra hivatkozott, hogy az élőlánc szervezését 48 órával az esemény előtt be kellett volna jelenteni.
Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter csütörtökön kijelentette, hogy Romániának nem az úzvölgyi temető békés emlékezőit, hanem a múlt heti erőszakos, magyarellenes akció valódi felelőseit kell megbüntetnie."

2 3

badsector1 2019. 06. 15. 13:53

Előzmény: #25587 Phylaxa

#25596

Lehet hogy ott régóta folyik de most már nekünki bele kellett húzni hozzánkis is jönnek a török ukrán mongol román bangladesi vendégmunkás.

0 0

badsector1 2019. 06. 15. 13:50

Előzmény: #25585 pampa

#25595

Nem az volt a problémád hogy adózott jövedelemből kell fizetni az egyiket is és a másikat is?

1 0

Phylaxa 2019. 06. 15. 13:08

Előzmény: #25593 pampa

#25594

Meg is érkeztünk a lényeghez. A fekete gazdaságot csak akkor tudod kifehéríteni, ha minden egyes végső felhasználó mindent kifizet és azt igazolni is tudja. A köztes utak csak bonyolítanak. Az Áfa visszatérítés egy ökörség, csak a csalóknak jó. Más út nincs. :)

1 2

pampa 2019. 06. 15. 12:41

Előzmény: #25592 Phylaxa

#25593

Aki a fekete gazdaságból él az sajnos nem fizeti!
ezért kellene az abból kieső összeget valahogyan szétteríteni arra a területre ami alól nem lehet kibújni.

1 3

Phylaxa 2019. 06. 15. 12:36

Előzmény: #25591 pampa

#25592

Az SZJA szerintem pont azért van, hogy ha nem itt költöd el, akkor is adózz. A mindenki által használt dolgokat én is adóztatnám, hiszen egyre többen érkeznek hozzánk, nyilván járuljanak hozzá azokhoz a dolgokhoz, amiket használnak. :)

2 3

pampa 2019. 06. 15. 12:31

Előzmény: #25590 Phylaxa

#25591

én a forgalmat, fogyasztást és a mindenki által használt egyéb terülteket adóztatnám. meghagynám a jövedékit és kibővíteném. stb....
a sz. jövedelem adót kivezetném.

2 5

Phylaxa 2019. 06. 15. 12:19

Előzmény: #25589 pampa

#25590

Ok, te az adózott jövedelem adóztatását kifogásolod. Nos, valamikor a 90-es években, amikor még közgazdaságot tanultam, kiszámoltuk, hogy mennyi pénzt kap a valós piac a jövedelmünkből a svédeknél. Megdöbbentő volt az eredmény. Ha jól emlékszem 37% körül jött ki. Tehát a bruttó jövedelmed 63%-a elvonás. Természetesen a rendszeres kiadásokat számoltuk. Nos ebből tartották fenn a jóléti államot. Az, hogy ők ezt rendesen el is osztották területek szerint, az őket dicséri, nem magával az adóztatással kapcsolatos. Tehát azt kell eldöntened, hogy mit szeretnél elérni. Ha tisztán piaci körülményeket akarsz, akkor nálunk a lakosság 70%-a hónapról hónapra fog élni, de nem úgy ahogy ma, hanem bután és betegen. Nyilván kompromisszum kell, meg kell találni azokat az arányokat, ami még fenntartható lehet.

1 2

pampa 2019. 06. 15. 12:00

Előzmény: #25586 Phylaxa

#25589

írtam már ezt a példát régebben.
van két cégtulaj 50/50 % a részesedés.
az egyik a leadózott nyereségét idehaza fekteti be a másik külföldön költi el.
.
ezért írtam, hogy azt miért adóztatnánk meg a "vagyona" után aki idehaza költötte el?
már eleve a költésnél is fizetett ÁFA-t.
a társa azt sem, kivitte "zsebben" és kint költött.

1 5

SeldonKuper 2019. 06. 15. 11:57

Előzmény: #25575 badsector1

#25588

Az UNIOs statisztika!

0 2

Phylaxa 2019. 06. 15. 11:42

Előzmény: #25575 badsector1

#25587

Az, hogy nem reklámozzák. Ha kimentél a 90-es években, akkor láttál ezt, azt, de még az adott ország jellemzőit. Ma pedig sokan ledöbbennek, akik akkor kinn jártak. Nem az égből pottyantak oda tömegével és főleg nem 2015-ben érkeztek. Régóta folyik.

2 1

Phylaxa 2019. 06. 15. 11:38

Előzmény: #25573 pampa

#25586

Ne kverd szerintem! Ha ingatlanra költi a fejlett országokban, akkor ott adózik utána. Ha egyszerűen elvásárolja, akkor ott fizeti az Áfát, ahol elköltötte. Az ingatlan adó, mindenképpen a helyi önkormányzatot kellene, hogy érintse és az iskolákat, óvodákat kellene fenntartani belőle. Én így látom. A kérdés mindig az, hogy az adót, amikor befolyik, akkor mire költik. Ebben kellene fejlődnünk. Az, hogy mindent megadóztatunk, aztán nincs semmi eredménye, annak semmi értelme.

1 1

pampa 2019. 06. 15. 11:27

Előzmény: #25584 badsector1

#25585

az egyik egyszeri teher
a másik pedig évente rendszeres
tehát ugyanaz mind kettő
.
vagy mégsem?

1 2

badsector1 2019. 06. 15. 11:24

Előzmény: #25583 pampa

#25584

Nem értelmetlen összvetni mert mind a kettőt adózott jövedelemből kell fizetni

0 0

pampa 2019. 06. 15. 10:57

Előzmény: #25582 badsector1

#25583

értelmetlen összemosni egyszeri tételt egy rendszeresen fizetendővel.
.
sokat beszéltünk erről már.
egyes önkormányzatok szednek kommunális adót a telken álló garázs után.
aki pedig a KÖZTERÜLETEN a háza előtt tárolja az autóját az nem fizet évente azért.
Miért?

1 2

badsector1 2019. 06. 15. 10:52

Előzmény: #25581 pampa

#25582

Illetéknek nevezett adó nélkül már írni sem tud?

0 0

pampa 2019. 06. 15. 10:30

Előzmény: #25580 badsector1

#25581

amennyiben veszel egy házat lakást miből íratod a nevedre?

1 1