De aztán olvasd hová jutottunk itt Tébolyföldön! (csak jelzem a salve-nickcsalád ezt el is hiszi, reménytelen a vállalkozásod, hogy bármiről meg tudod győzni. Lepereg róla, mert más miatt van itt.) . "Fosztogatás helyett elismerés bölcsen, gazdagodjanak a szorgalmas adófizetők, éljenek jobban az idős nemzetüket megtartó polgárok. Induljanak a munka frontjára jó lehetőségekkel fiataljaink. Most van miből a megbecsülésre, szemben a Gyurcsány-Bajnai vészkorszakkal, ami után a semmiből teremtettünk egy új Magyarországot. A Gyurcsány Ferenc reptette szabados madár hamarosan elröppen, mert Magyarországon nincs leszállóhely számára." a CÖF-CÖKA vezetősége Kiadó: Civil Összefogás Közhasznú Alapítvány (MTI-OS)
Ez a dolog szédületes erőfitogtatás, megalázás. Nem elég, hogy veszteséget okoznak a bankoknak egy piacgazdaságba nem illő intézkedéssel, még rá is kényszerítik őket, hogy propagandát folytassanak a kényszerítő mellett.
Megnéztem a Fidesz 2010-e választási programját, csak ízelítőül két idézet belőle: - "2006-ban Magyarország polgárai megtapasztalták, hogyan lehet demokratikusnak látszó keretek között visszaélni a jogállammal és az alkotmányossággal. A hatalom, ha tehette és saját érdeke úgy kívánta, minden írott és íratlan szabályt áthághatott: ..." - "A jogállami keretek között elfogadhatatlan, hogy parlamenti többsége birtokában a kormány alkotmánysértő törvények sorával
bizonytalanítsa el állampolgárait, sodorja veszélybe a jogbiztonság alapelvét."
Látjuk, hogy a demokrácia nem szabad, hogy csak annyit jelentsen, hogy akit megválasztanak, azt tehet, amit akar, főképp, ha a programjában nincsenek is benne lényeges elemek, amiket később elkövet. Távol álljon tőlem, hogy Orbánt Hitlerhez hasonlítsam, de muszáj túltolnom ezt a hasonlatot, hogy te is megértsd: Hitler is választásokon nyerte el a hatalmát '33-ban és mi lett utána? A nép vajon felhatalmazta Hitlert valaha is arra, hogy totális diktatúrát alakítson ki később, felhatalmazta a Holocaustra? Kell lenni egy demokratikus minimumnak, egy csomó íratlan szabálynak, amit tiszteletben kell tartani a pártoknak, mert torzulásnak indul a rendszer, ha nem ez történik.
Az első kétharmados többség nem jogosította fel a Fideszt, hogy ezt művelje az országgal, amit! Felfogtad? Nagyon egzaltált állapotban leledzel, úgy látom. Fáj az igazság? Az, hogy jogilag (talán) lehetőségük volt sok mindent megtenni, nem azt jelenti, hogy minden íratlan szabályt felrúgva egyeduralmat vezessenek be és ellopják a fél országot. A választók nagyon sok mindenbe nem egyeztek bele. A választók azt hallották, hogy ennyi a programjuk, hogy "folytatjuk"..., aztán például nem folytatták, hanem vettek egy nagy kanyart '14-ben és illiberális demokráciát vezettek be.
Tudod mit mondok én neked: Te arra legyél bűszkeTe alatvalóid(akár Összefogás MZP-el az élen)azt hangoztatják MI TÖBBETT ADUK AZ EMBEREK,MINT A FIDESZ!! (legalább is szeretnétek többet adni) na arra én várhatok. Helló. Pár választás megértem már, olyat még nem láttam,tapasztaltam így megosztani az embereket: nyugdíjask fasorba sincsenek,engem fiatalok választottak meg. "CSODA" EGY EMBER EZ A MZP.
Látom, a mínuszolóknak nembtetszik az MZP által tűpontosan bemutatott rögvalóság. 2015 óta 33%-kal 200 ezwr főre emelkedett az itt élő migrik száma. Bevándorlóország VAGYUNK.
látszik h. az alapvető ismereteid sincsenek meg, de azért hozzászólsz.. 1. nem a fidesz tehetett arról h. fidesz-kdnp 2/3 dos többséget szerzett, hanem a választók. 2. az eredmény megfelelt a fidesznek mert már 2006 ban is azzal kampányolt h. többet szeretne mint kormányváltás de kevesebbet mint rendszerváltás - a 2/3 lehetővé tette az utóbbit, éltek is a lehetőséggel. miért? mert hiába volt konszenzusos a 2010 ben még élő régi alkotmány, NEM volt működőképes: sem az általad említett alkotmánybíróságba, de még a médiakuratóriumokba sem voltak képesek konszenzussal együtt megszsvazni új tagokat a pártok,a nnyira nagy volt köztük a szskadék, tehát 3. gyermeteg és rózsaszín illúzióban vagy amikor azt képzeled, akár akkor, akár ma is lehetne konszenzusos alkotmányt létrehozni, mert akkora a 2 oldal egymással szembeni bizalmatlanséga, felfogtad? 4. ezt igazolja vissza h. az alkotmányozásból önként vonult ki 2012-ben azt hiszem orbán ellenzéke – ám ők hiába nem szsvazták meg ezt a az új „fideszes” alkotmányt, azóta azt már több ízben ők maguk is legitimálták, hiszen a 14 ben majd 18 ban megtartott választások után amikor bejutottak a képviselőik a parlamentbe, akkor már, majd azóta is a polgármestereik is 19-ben, erre az új alkotmánytra esküdtek fel és arra, hogy annak altörvényeit is betartják, és –tarttatják, felfogtad? tehát a jelnelegi alkotmány is konszenzusos, csak téged megpróbálnak egy demagóg szöveggel elaltani amikor azt hazudják – te meg, mivel nulla vagy az egészhez, elhiszed nekik – hogy ez az alkotmány „nem lenne legitim”.. „Az is, hogy nem módosítja kilencszer, amikor napi politikai érdekei azt kívánják. Sok mindent lehetne még sorolni, amit egy tisztességes, demokratikus elveket tiszteletben tartó pártnak be kellene tartani,” ez is mutatja, semmit sem értesz az egészből: lásd fenti 1. pont – demokratikusan szerezte az alkotmányozáshoz kellő töbséget? igen. innentől kezdve lásd már be, hogy nagyobb a mozgástere egy ilyen kormánynak mint egy olyannak, ami feles többséggel kormányoz, és ezt mire hazsnálta ki? arra, hogy működőképessé tette az orszégot, lásd fenti 2. pont, amikor kitörölhettk lent a konszenzusos alkotmánnyal mert az nem működött, érted? A „kétharmados többség” fogalmát a fidesz találta ki? nem, ez a demokráciákban egy ősidőktől fogva adott lehetőség. ez a nagyobb mozgástér lehetővé teszi azt hogy a kormánypárt visszaéljen részben a hatalmával, és többet engedjen meg magának? igen, DE ez erősen kétélű és visszaüthet, mert sokkal nagyobb felelősség ekkora többséggel kormányozni, ugye? hol dől össze kártyavárként az érvelésed? ott, hogy nem neked , nekem vagy signalnak stb. kell megfeleljen egy új alkotmány, hanem a választásokon résztvett polgárok TÖBBSÉGÉNEK! márpedig, 14-ben és 18-ban is a fidesz-kdnp kapta országosan a legtöbb szsvazatot! tehát minden rendben van a jelenlegi rendszerrel, hiszen az többségnek megfelelt (lásd még lejjebb) vagyis: amit te és ti csináltok, az a mindenkori vesztesek szánalmas, dacos, gyerekes nyafogása és semmivel sem több! nem tudjátok elviselni hogy a kisebbséghez tartoztok (amihez maximálisan jogotok van),és így nem a ti pártjaitok programja érvényesül, hanem a fideszé! hisezn demokrácia = a választáson résztvetek többségének uralma (a pártjaikon keersztül) a szintén résztvettek kisebbsége felett! mi a megoldás? kurva egyszerű: alakuljon ki a pártjaitok mögött egy új többség és nyerjetek választást, ennyire egyszerű! a választási törvénynek ehhez egyébként semmi köze, hiszen nem az a lényeg hogy hány % elérésével juthat egy párt 2/3-dos többséghez hanem az, hogy el tudja-e érni azt a %-ot oké? hiszen a törvény egyformán vonatkozik minden pártra és tökmindegy hogy összefogásban vagy mondjuk a te saját egyetlen pártod éri azt el, ha eléri, akkor győztél és máris alkotmányozhatsz, -hattok!
MZP szerint az rossz indulatú hazugság,hogy a külföldi munkavállalók zöme az határon túli magyar :))Nagy szerencséje van Orbánnak, MZP-vel,jobb már mint Gyurcsány :))
Bad,a nyelvészprofesszor ismerősöd szerint a buzi szót használók homofóbok ?Csak azért kérdem,mert te egyfolytában buziknak nevezed a homoszexuális embereket. :)
Márki-Zayt Miniszterelnöknek!