PORTFOLIO FORUM

A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Janku 2014. 11. 03. 08:21

Előzmény: #3519 totoro

#3520

Brokerceghez beviszed , ok meg a Kelerbe, egyszeru nagyon, van valami minimalis koltsege .

50K t adtak 10K ert ? eztt nem ertem pontosan !

totoro 2014. 11. 03. 07:56

#3519

Egyébként ha vesz fizikait, akkor azt tudja valahol dematerializáltatni?

Törölt felhasználó 2014. 11. 03. 03:16

Előzmény: #3515 gereaki

#3518

Szuper, akkor ott probalj meg venni.

Láma 2014. 11. 02. 17:27

Előzmény: #3505 watson

#3517

"Ezáltal, szögezte le a jelentés, az Áétf sértette a „jogállamiságból fakadó jogbiztonság követelményét, tehát alkotmányos visszásságot okozott”. Az ombudsman e megállapításai alapján fegyelmi felelősség tisztázását kezdeményezte a két hivatalnál a mulasztást elkövető tisztviselők ellen."
link

Pl. a perről elmulasztott bejelentés a kibocsátó részéről milyen közvetlen és közvetett károkat okozott a befektetőknek és mennyiben sértette a tőzsde átláthatóságát, a befektetők egyenlő információhoz való jutását?

zeli39 2014. 10. 30. 16:49

Előzmény: #3515 gereaki

#3516

Hát a hoz képest,hogy semmit sem ér szinte lehetetlen venni :-)Hátha az internet adó 27 milliárdját Lázár nekünk szánja :-)

gereaki 2014. 10. 30. 16:40

Előzmény: #3514 Törölt felhasználó

#3515

igaz..8 éve sok különbség nincs..semmit sem ér:(egyik adok-veszek oldalon most vettek egy 50k-s pakkot 10k-ért..

Törölt felhasználó 2014. 10. 30. 16:32

Előzmény: #3512 gereaki

#3514

2006

zeli39 2014. 10. 30. 16:32

Előzmény: #3512 gereaki

#3513

utolsó felhasználás 2006 mol jegyzés

gereaki 2014. 10. 30. 16:26

Előzmény: #3510 banyaiz

#3512

a Mol 2002-ben volt..12 éve ..

banyaiz 2014. 10. 30. 16:25

Előzmény: #3509 zeli39

#3511

Nem , csak abból következtetek erre, ha beterveztek volna ilyet már nyilvánosság előtt lenne.

banyaiz 2014. 10. 30. 16:24

Előzmény: #3507 gereaki

#3510

Azért nem teljesen szarták le volt a Forrás téma, és a Mol privatizáció , persze ők sem zárták le.

Miért nem arra nem látok ésszerű magyarázatot.

Biztos a világgazdasági helyzet . :)

zeli39 2014. 10. 30. 16:20

Előzmény: #3502 banyaiz

#3509

És olvastad a költségvetés idevágó számait?Létezik már ilyen?

gereaki 2014. 10. 30. 16:18

Előzmény: #3507 gereaki

#3508

inkasszó államon..ugyan watson leányálom.. semmi sem lesz

gereaki 2014. 10. 30. 16:17

Előzmény: #3504 banyaiz

#3507

egyetértek. az idő fontos tényező 2/3-dal még 3 év..amúgy a mostani ellenzék is le...ta 4 évig a kpjegyeseket ebből kifolyólag egyik oldalról sincs érdek.

banyaiz 2014. 10. 30. 16:17

Előzmény: #3505 watson

#3506

Most nem hivatkoztak a világgazdasági helyzetre?

Nekem az a kifogásuk tetszett korábban a legjobban. Nagyon elmés . :)

watson 2014. 10. 30. 16:15

Előzmény: #3501 totoro

#3505

Szokásos mellébeszélés amit 2 éve is kaptam, gyakorlatilag ítéletre várnak.
Még vissza kell kérdeznem, hogy miként kell értelmeznem ;))
Arra viszont jó hogy a bíróság ítéletének megfelelően már ezt a pakkot is azonnal peresíteni lehet amint döntés születik. Várom már hogy lássak egy inkasszót az államon ;))

banyaiz 2014. 10. 30. 16:14

Előzmény: #3503 gereaki

#3504

Nem törődnek a témával az nyilvánvaló.

Vannak kötelezettségeik ezzel kapcsolatban, amivel szintén nem törődnek.

Megtehetik? Még meddig? Ezektől a kérdésektől függ mennyit is ér vsz.