Nem mondanám, hogy értem a kontextust mit és mire írtál. . Vagy te nem értetted, hogy milyen meglátásra gratuláltam hungaronak... . Valószínűsítem a második verziót.
Hogy akarod megakadalyozni, hogy az Afrikaban es Azsiaban felkapaszkodo milliardok ne akarjanak ugy elni, mint mi? CSak mert az is az expanziohoz tartozik. Ergo fenntarthato, mivel nem a nyugati embernek kell muszajbolt tobbet fogyasztania.
Kedves uram!! Én tűpontosan ugyanezt kívántam megirni a Stolz barátomnak most. És azt hittem hogy az alábbi bejegyzést én írtam, es amneziam van, de gyanús lett hogy én nem surun használok ékezeteket,:). Ezúton gratulálok az Ön átlatasi képességehez! . Üdv.
Választási évben nincs nagyon esés, ha jól tudom talán 3-4x fordult eddig elő. Főleg akkor, ha a regnáló elnök is indul. Simán megtámasztják, kivéve ha valami nem látható esemény történik.
Persze, hogy nem költenek az emberek, ha nincs mit. Elköltötték a jövőjüket, hitelek formájában. Az volt a szép, mikor az ismerősöm azt mondta, hogy nincs hitele, mégsem tud félretenni. Aztán kiderül, hogy egy csomó luxuscikke van, amit részletre vett, de neki ez nem hitel, mert nem a bankban volt kérni. Azt a "provident" adta, online.
Itt külön kell választani hitelbesorolás alapján a vállalatokat. Vannak a szupersztárok (bigtech, stb.) és vannak a közepes vagy kisvállalatok. Utóbbiak sokkal több embert foglalkoztatnak, rosszabb feltételekkel kapnak hitelt (magasabb kamat, rövidebb kamatperiódus), viszont a részvényindexekben kevésbé meghatározó a súlyuk. Szerintem az utóbbi fog megnyekkenni, ami miatt eltűnik fogyasztás, ami miatt a nagyok is megérzik majd idővel a láncreakció miatt (pl.: XY áruház sem fog annyit költeni hirdetésre, ha nem megy olyan jól nekik, tehát a Meta és Alphabet is megérzi majd). Ha lesz egyszer időm próbálok valami statisztikát keresni, de nekem úgy rémlik, hogy 4-5 év az átlag kamatperiódus, szóval legkésőbb jövőre már látni kell valamit.
Vállalati profit ide vagy oda vagy vásásárlói erő, egyet ne felejtsünk el! Az árfolyamot a tőzsdéken a nagyok (BlackRock stb.) mozgatják. Náluk akkora a tőke, hogy azt nem egyszerü megmozdítani. Ha elkezdenének adni az nekik fájna a legjobban . Így aztán megpróbálják tartani a piacot. Ha ehhez 100-as P/E kell akkor az lesz. És igen, vannak esések de vajon miért vannak újra csúcson az indexek 2022 után? Kik tudták ezt ilyen gyorsan elérni és ki profitál belőle a legtöbbet?
https://realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2024/03/Q1-Earnings-Forecasts.png Itt is van, látható hogy tavaly márciusban 208 dollár EPS-t vártak, amit idővel folyamatosan levittek 190-re az elemzők, így aztán a vállalatok nagyrésze meg tudta ugrani. Én egyébként ezért szoktam az általam figyelt vállalatoknál excelben direkt YoY és MoM növekedést számolgatni, mert ez az earning beat, vagy nem beat egy ócska átbaszás a pénzügyi média részéről, hogy mindig vásárolj.
Igen, felülteljesítik papíron, mert olyan alacsonyra viszik le a lécet, hogy megugorják. Random keress meg 5 vállalatot, írd fel magadnak valahova mi az elvárt profit 1 év múlva (ugye ebből számolják azt a forward P/E-t, amire hivatkozva a pénzügyi médiában mindig előadják milyen olcsó ez meg az), aztán nézd meg 1 év múlva mire odaérünk ténylegesen mi lesz az elvárás. Múltkor láttam erről egy jó chartot, megpróbálom előkeresni. A kamatot tekintve 2022 elejére gondoltam, amikor elindult a "medvepiac".
"Valamikor realizálni kell a profitot..." -- Ez igaz (kiveve az osztalekos cegeket). Nade ha folyamatos a bejovo penz (ma mar mari neni is tozsdehuszar, mas nem ETF legalabb)?
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.