Már nagyon régóta nem igaz, hogy 20% esés egyenlő medve piac. Olvastam erről valamikor egy fél éve, és ez mondás még akkoriban született sok sok évtizede, amikor nem olyan piaci viszonyok voltak, mint most, vagyis 2010 után. Akkoriban tényleg igaz volt, hogy egy 20% esés elmosott 4-5 évnyi emelkedést. Ma egy 20% korrekció talán 1 évet adna vissza. Hasonló fájdalmú medvepiachoz most már egy felezés kellene, akkor lennének a havi mozgóátlagok is visszatesztelve, meg hasonlók. Az amatőrök (nem rád gondolok) nyugtatják magukat, hogy 2020 tavasza és 2022 az medvepiac volt és hogy milyen faszagyerekek, hogy simán túlélték - persze ez hamis illúzió szerintem.
Attól függ melyik... ha eldurvulna a helyzet és 150 lenne az olaj, akkor garantáltan esés jönne, de valószínűleg akkor is, ha Kína elkezdene Taiwan körül mozogni (a tech túlsúly miatt).
Ha több száz órát foglalkozott vele, akkor emberünk vagy nem a legélesebb kés a fiókban, vagy csak szimplán hazudik, annak érdekében, hogy rábeszéljen a vételre. Azért a Microstrategy nem egy Berkshire Hathaway komplexitású cégbirodalom, hogy ennyi idő kelljen az elemzéshez...
Az a lényeg, hogy ezekkel a tweet-ekkel a hétre az olajat le, a részvényeket meg fel tudta manipulálni, ami jó az átlag embernek meg neki is a tárgyalások előtt.
Ha egyszer visszatesztelik az indexek a 200 napos mozgót (ami teljesen normális egy bikapiacon), akkor a fórum fele azt fogja hinni/érezni, hogy medvepiac van 🤣
Biztosan lesz ilyen, kérdés mikor. Ettől függetlenül ott már régen baj van, ha valakinek a befektetési stratégiájának a kockázatkezelés része abban merül ki, hogy reméljük Trump ismét felbeszéli a piacot - életveszélyes játék.