Topiknyitó: Armyllosz 2014. 01. 10. 11:36

ENEFI - THE BEST  

link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
kupec 2020. 02. 07. 00:56
Előzmény: #23279  Zsimo
#23280
Emiatt majd ma... ;-)
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 06. 21:06
Előzmény: #23278  Dondiego
#23279
Ezért szórják? :)
gasolina 2020. 02. 06. 19:36
Előzmény: #23276  grizzlygeza
#23277
Hogy szórná már? Veszteséggel? Vagy negatív az opciós díj? :)
grizzlygeza
grizzlygeza 2020. 02. 06. 18:07
Előzmény: #23275  Zsimo
#23276
Lehet, hogy opció Feri szórja?
Menne a főni után a szigetekre? 😎🏖️
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 06. 17:34
Előzmény: #23274  grizzlygeza
#23275
Türelmetlen tömés 
grizzlygeza
grizzlygeza 2020. 02. 06. 15:59
Előzmény: #23270  Gorbebogre
#23274
Továbbra is 1000 a célár 😉👍
Zsimo
Zsimo 2020. 02. 06. 13:46
Előzmény: #23272  _Macika_
#23273
Ennek is annyi! 
_Macika_
_Macika_ 2020. 02. 06. 13:45
#23272
340
mkcmagico
mkcmagico 2020. 02. 05. 12:41
Előzmény: #23270  Gorbebogre
#23271
Lesz.
Gorbebogre 2020. 02. 05. 12:29
#23270
Lesz ebbol valaha megint 600?
gassly65 2020. 01. 31. 16:37
#23269
360
Csaba40 2020. 01. 31. 16:29
#23268
343
csilla23
csilla23 2020. 01. 30. 22:46
Előzmény: #23266  csilla23
#23267
*érkezésed
csilla23
csilla23 2020. 01. 30. 22:34
Előzmény: #23262  user01
#23266
Köszi! Nem semmi, hogy este még van ehhez érkezését!
Átolvastam újfent. Szóval ott kezdődik a bajom, három külön téma, egy közleményben. Illett volna külön-külön kiadni, mert semmi közük egymáshoz. Ráadásul a rendkívüli közleményeket lehetetlen visszakeresni téma szerint, mert “cím” nélkül pakolgatják ki. Még a PDF doksikat sem elég lementeni (kinyomtat, lefűz...), mert ennek például “Közlemény RO BÉT” az elnevezése, holott a büntiről is szó van benne. Megjegyzem ahhoz a magyarázat annyira jogászos, hogy megáll az eszem, plusz már tegnap ki kellett volna adni, az MNB közlemény után rögtön. Mindegy. A “románia pénzügy” kifejezéstől meg falnak megy az ember.
Viszont: a román NAV-val pereskednek, ÁFA-visszatérítés ügyében, és ugyan elutasították első fokon a céget, de lehet, hogy ennek a fedezetére foglalják le a kártalanítási összeget? Egy szösszenet ehhez a múltból: https://www.bet.hu/newkibdata/128260541/K_zlem_ny_Mures__FA.pdf 
Egy biztos: sosem keresünk ezen a papíron annyit - mindegy milyen átlagárunk van -, mint az a remek ügyvédi iroda, ami képviseli őket... 🤨
Atti67 2020. 01. 30. 22:02
Előzmény: #23263  user01
#23265
Köszi ,hogy lefordítottad.Így már értelmezhető!
user01
user01 2020. 01. 30. 21:44
#23264

A minapi büntetésre is választ adott a cég: ezzel spóroltak.
Egy procedúra + büntetés olcsóbb, mint két procedúra.
user01
user01 2020. 01. 30. 21:40
Előzmény: #23260  Atti67
#23263

Szerintem jogász fogalmazta. Röviden, tömören.
Ha most újra elolvasod talán neked is ez bontakozik ki belőle.
user01
user01 2020. 01. 30. 21:38
Előzmény: #23259  csilla23
#23262

Ránézésre ez a sztori: Zilah város valami okból kisajátítja az enefi zilahi telkének egy részét közérdekből (talán egy közút építése, vagy hasonló lehet mögötte). Ezért ugye fizetni illik a telek tulajdonosának, kártalanítani őt a kisajátítás kapcsán.
Ugyanakkor valamilyen követelés okán a román adóhatóság ácsingózik erre a pénzre, foglalási határozatot adott ki rá. Azaz Zilah város a pénzt ne az enefinek fizesse, hanem az adóhatóságnak.  Mégpedig 66.518 lejt foglalnának le, korábban 25.761 lejt akartak. Az emelés mögött az lehet, hogy a kisajátítás korábban az alacsonyabb összegen ment volna, de azt emelhették (talán a telekrész értéke lett több, vagy nagyobb telekrészt sajátítanak ki).
Az enefinek ez nem tetszik, jogorvoslattal él.
csilla23
csilla23 2020. 01. 30. 21:21
Előzmény: #23260  Atti67
#23261
Majd valaki lefordítja a nyelvünkre...

Topik gazda

Armyllosz
4 2 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek