PORTFOLIO FORUM

A magyarok 60 százaléka elutasítja Paks II orosz állami vállalat által, orosz hitelből való megépítését, és kétharmada a megújuló energiaforrásokat részesítené előnyben - derül ki A Medián 2014 decemberében készített, reprezentatív...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=210254

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
48
49
50
51
52
53
54
+10
utolsó

Phylaxa 2015. 02. 16. 16:58

Előzmény: #16 Magicmaan

#20

""A paksi atomerőmű bővítésének meghiúsulását a magyarok többsége nem élné meg tragédiaként, a megkérdezettek 60 százaléka szerint ez ugyanis nem veszélyeztetné az ország energiaellátását."

Na ezt nem hiszem el. Nemhogy nem mondtak ilyet, hanem teljességgel kizárható, hogy ezzel tisztában lennének. Ezért nem is hiszem el, hogy ilyet állítottak. Ez bizony kőkemény hazugság.

rockmaster 2015. 02. 16. 16:48

Előzmény: #18 Magicmaan

#19

link

"Felavatták a négyszázadik szélkereket Burgenlandban, a tartományban található szélerőművek már csaknem 600 ezer háztartás áramellátását képesek fedezni."

"Burgenland áramszükségletének 2000-ben három, 2013-ban pedig már 100 százalékát fedezték megújuló szélenergiával."

"Hazánkban 2011-ben álltak le a szélerőmű-építések, ugyanis a hatályos jogszabályok alapján ilyen erőművet csak engedéllyel lehet létesíteni. Erre vonatkozóan még 2010-ben hirdettek tendert, azonban az akkori kormányváltást követően azt felfüggesztették, és azóta sem hirdettek meg új csatlakozási jogokat. Az akkor elképzelések szerint még további 410 MW-nyi szélerőmű épülhetett volna az országban."

Nekik megéri? Nekünk még a lehetőségét is akadályozni kell?

Magicmaan 2015. 02. 16. 16:17

Előzmény: #17 signal2

#18

6 blokk fog működni egy ideig.

A projekt neve nem bővítés, hanem KAPACITÁS FENNTARTÁS.

Amikor leállítják a régi blokkokat, akkor lesznek ott az új blokkok.
Rengeteg meglévő erőmű be fog zárni 2025-2030-ig, új erőművek nem nagyon épülnek, mert nem éri meg sem gázos, sem szenes erőművet építeni. Szóval kell valami alaperőmű, és az atom a legjobb.

Mitől magasabb a megújuló ára (teljesítőképességre vonatkoztatott beruházási költségigényt nézve):

Atomerőmű: 1MW kb. 1400millió Ft
Szél: 1MW kb. 400millió Ft

Ebből úgy néz ki, hogy a szélerőmű milyen jó biznisz, DE, a tapasztalatok alapján a legjobb indulattal is kb. 18% a teljesítőképessége a szélnek egy évet nézve, amíg az atomerőmű 85-90%.

Ebből:
Atomerőmű: 1MW kb. 1600millió Ft
Szél: 1MW kb. 2200millió Ft

signal2 2015. 02. 16. 16:04

Előzmény: #4 nemoland

#17

"zöldenergia 3-4*-os PAKS II áron "

???
Mitől is 3-4x-eres az ár?
Csak szólok, hogy Paksot BŐVITIK, azaz 6 blokk fog üzemelni. Bizony fel kell tenni a kérdést, hogy kell-e ennyi áram.
Jelenleg is előfodul, hogy az áram ára NEGATÍV a tőzsdén, mert túlkínálat van. Szerintem PAKS ennél drágább, gondolom, ezzel nem viattkozol.
De ha már építünk, biztos vagy benne, hogy ez a legolcsóbb megoldás? Nem kellett volna megtendereztetni?
stb, stb

Magicmaan 2015. 02. 16. 16:00

#16

"A többség elutasítja Paks II.-t"

Pontosan mit utasít el:
"orosz állami vállalat bevonásával, orosz hitelből bővítsék a paksi atomerőművet."

Ez oké. Pl. lehetne versenyeztetni, hogy végül mondjuk amerikai vállalat, amerikai hitelből építse a paksi atomerőművet.
Tehát nem az atomerőmű építését utasítja el, hanem azt, hogy ki és miből építse!

Mit szeretne:
"A magyar lakosság 66 százaléka azt szeretné, hogy Magyarország elsősorban tiszta, megújuló forrásból származó energiát használjon."

Használjon. Nem azt mondja, hogy építsen. Szóval ez is oké, hogy szeretné, ha inkább megújuló lenne. Tiszta? Az atomerőmű is relatív tiszta.

"a radioaktív hulladék kezelésének megoldhatatlan problémája"
Ez is érdekes, már évtizedek óta működnek atomerőművek, mégsem az út szélén vannak szétdobálva a radioaktív hulladékok..

"A paksi atomerőmű bővítésének meghiúsulását a magyarok többsége nem élné meg tragédiaként, a megkérdezettek 60 százaléka szerint ez ugyanis nem veszélyeztetné az ország energiaellátását."

Szerintük.. Itt az a baj, hogy nem látják a teljes képet.

Irányított rafinált kérdések voltak ebben a felmérésben, amiről lehet ilyen jól irányított cikket írni :)

nemgyorgy 2015. 02. 16. 15:57

Előzmény: törölt hozzászólás

#15

Te és társaid a rettentően buták. Azt hiszem mindenki örülne annak,hogyha nap és szélenergiából lehetne a vill. energia 100 %-át megtermelni. A bibi csak az,hogy a ma /és valószínűleg még hosszú ideig / az alkalmazható technológia -mármint az,hogy a vill.energia NEM TÁROLHATÓ -szükségessé teszi más energiatermelő erőmű meglétét, ami lehet szén ,gáz vagy atomerőmű. Mivel szenünk,gázunk nincs így egyetlen lehetőség van az atomerőmű,ami 30 éve megbízhatóan működik M.országon. /A meglévőeket 2030 környékére be kell zárni./ A bajotok az,hogy valószínűleg ezt is Orbán fogja leszervezni,a nagy kedvenceitek ebben is fatökűek voltak-bár vagy 10 évig szervezkedtek atom ügyben -,ebben sem tudtak érdemi döntést hozni.

lukepek 2015. 02. 16. 15:49

Előzmény: törölt hozzászólás

#14

Kár vitatkozni olyanokkal akik nagyon jól tudják hogy nekünk szélcsendben is és éjjel is kell áram

Törölt felhasználó 2015. 02. 16. 15:30

Törölt hozzászólás

#13

Törölt felhasználó 2015. 02. 16. 15:28

Törölt hozzászólás

#12

Törölt felhasználó 2015. 02. 16. 15:25

Törölt hozzászólás

#11

parkinson 2015. 02. 16. 15:22

Előzmény: #9 Dodo34

#10

"költözz a szovjetunióba, ott lesz jó nekd!"

Így érvelnek a hatodikban, bár Sz.unió már nem is létezik.

Az egész világon nukleáris erőműveket építenek még mindig, mert az alternatív módszer csak az egyéb kategóriában használható, de hát a "többség" és a "megmondók" mindent jobban tudnak.

Dodo34 2015. 02. 16. 13:58

Előzmény: #5 nemoland

költözz a szovjetunióba, ott lesz jó nekd!

kimpaa 2015. 02. 16. 13:34

Előzmény: #5 nemoland

Papa, a tandíj meg a vizitdíj eltörlését is megszavazta a szakértő (felhergelt, buta) tömeg, s mégis valahogy ezek visszakúsztak a rendszerbe a hőn dicsőített vezíreink által ;)

Törölt felhasználó 2015. 02. 16. 13:29

Előzmény: #6 bigyula

Csak az a valós és jó közvélemény kutatás ami a Fütyesz igazát támasztja alá. :)))

bigyula 2015. 02. 16. 13:20

Előzmény: #3 nemoland

"1200 ember 60 %-a már a TELJES magyarország... "

Figyu! Nem látom, hogy ugyanígy fel lennél háborodva/kétségbe vonnád az 1000 fős mintán kihozott közel 2/3-os figyesz előnyt...

nemoland 2015. 02. 16. 13:00

Előzmény: #4 nemoland

...és ne az oroszoktól vegyünk fel x összege hanem inkább nyugatról 3-4*x összeget...mert annyira jól megy a magyaroknak :DDD

...jessus....ez valami tragikus kommunikáció...

nemoland 2015. 02. 16. 12:58

Előzmény: #3 nemoland

"Az, hogy a különböző cégek különböző módszerekkel végzett reprezentatív közvélemény- kutatásai hasonló eredményeket hoztak, világos jelzés a döntéshozók számára, véli a Greenpeace." - NEM ez CSAK!!! AZT JELENTI HOGY NEM ÉRTENEK HOZZÁ akiket megkérdeznek !!! :;

" A lakosság megújuló energiaforrásokat szeretne, a tiszta energiaforrások elterjesztésének kulcsát pedig a megkérdezettek csaknem kétharmada a nagyobb állami támogatásban látja" - IGEN ....LEGYEN zöldenergia 3-4*-os PAKS II áron ! ....ezzel ezt mondod ugye kedves 'green' peace ;)

nemoland 2015. 02. 16. 12:54

Előzmény: #1 portfolio

...áááááá....megint ez a sok marhaság...

...többek közt pont az ilyen cikkekkel próbálják manipulálni a \'közvéleményt\'...

1200 ember 60 %-a már a TELJES magyarország...

:DDDD

a megrendelő a greenpeace...és \'KÖVETELI\' ! ;o)

ráadásul nehogy megkérdezzünk 1200 szakembert aki ért hozzá...nem...jó lesz azokat akik nem gondolkodnak csak \'reagálnak\'.... (orbán victor monnyon le szinten...)

szégyen és gyalázat egy ilyen és így megírt cikk... fizetett a greenpeace...most hogy Goodfrien elment...már nem is tudom ki állhat mögötte ;o)