A vitaindító jó ötlet - itt egymás (kisbüfik) között. . Viszont a konklúziót célszerű lenne szavazásra bocsátható határozati javaslatokba önteni és kgy-i szavazásra előterjeszteni. Nyilván nálunk max 3-4% rv van, de hátha valaki a nagyok közül mellénk áll - bár az elmúlt évek nem igazán erről szóltak. További előnye ennek, hogy lenne hivatalos (bár valószínűleg meddő) vita az elképzeléseinkről. De a kutyát nem a farok fogja most sem csóválni!
Én is ezt gondolom, de itt a többség a saját részvény vásárlást és az osztalékfizetést preferálja. Szerintem is beruházni és bővíteni, fejlődni kellene. Írtam is korábbi bejegyzésemben, hogy: mikor, ha most nem? Na persze amíg a topikot azok uralják akik a más véleményen lévőt trollnak nevezik, a kommenteket elferdítik, provokálja addig itt (legalább is részemről) nincsen értelme. Sokan azt se tudták, hogy van ilyen cég a tőzsdén, amikor nekem már volt belőle részvények. Persze ez nem érdem. Csak az bántó, hogy van itt néhány nagy okos aki mindig megmondja a tutit. Aki meg nem ért vele egyet, az troll.
Szia! Én ezt pontosan értem. A szabályrendszeren belül keresem, hogy mi is lenne az üzenet kisrészvényesektől a menedzsmentnek, ha lenne. Értem, hogy nem úgy van, hogy írunk semmire sem kötelező kérvényt miszerint növeljék a beruházást, nőjön a részvényérték is sok osztalékot adjanak, de azonnal. Ha engem kérdezel én beruházást előbbre raknám, mint az osztalékot, de kisrészvényes vagyok, csak vitaindítónak szántam.
Szia ! Sajnos ki kell abrandìtsalak a közgyűlés en csak a napirendi pontokról lehet vitàzni( bocsánat szavazni) tehát ott nem lesz szó ( mert nem lehet szó) osztalekpolitikaról. Vagy kreàlni kell egy javaslati pontot a közgyűlésre hogy a mondjuk: az eves adózás utáni eredmény 50% át a pannergy kiosztja osztalekkent Szavazas igen/nem Most mondom, hogy nem fogják megszavazni
A tervekkel kapcsolatban lehet irni nekik, csak annyit fognak elmondani ami eddig is kommunikàlva volt. Hidd el ez több mint hat éves tapasztalat 😁 nem baj pannerzsébet én így szeretlek 😁
Szerintem nincs ezzel baj, mindenki kapott valami díjat és van sajtója. Amit javasolnék, mielőtt Etele megy a közgyűlésre, szedjük össze kisbüfiknek mi a pro és kontra. Vitaindítónak: Pro: - Termel pénzt a cég. - Stabil a működés. Kontra: - kevés az információ a jövőbeni tervekről. - messze vagyunk a célártól, tervezi-e a közelítést a menedzsment? - osztalékpolitikára lenne szükség. Terv, miszerint befektetünk, ha jobb, ha nem osztalékot osztunk. Lenne még, de vitaindítónak épp elég.
Jól militarizált ez a fórum. Sok geotermikus szakértő rendelkezik katonai és biztonságpolitikai ismeretekkel is. Mindenki tudja a tutit, ismeri az oroszok, az ukránok, az EU, Amerika, NATO, ENSZ stb. stratégiáját.
Ebben nagyon nem értek most Veled egyet. Putyin nem katona (erőből, bármekkora áldozattal, de megoldani az adott problémát), hanem hírszerző tiszt. Így másként látja vsz a dolgokat: tudja meddig mehet el bántatlanul és amit el akar érni azt a lehető legkisebb áldozat árán szeretné elérni. Ennek mentén nem gondolom, hogy akár a Baltikum, akár Lengyelország kapcsán tesztelné majd a NATO tűréshatárát, illetve nem gondolom, hogy Ukrajnát (az egyébként oroszajkú, levált részektől eltekintve) tettlegesen is bántalmazni fogja - persze a fenyegetésben elmegy a végsőkig, de nem felejtette még el az afgán pofont a 80-as években.
PANNERGY