Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Hegyesi2
Hegyesi2 2016. 02. 21. 13:04
Előzmény: #119099  egyetleneim
#119100
Nem elsősorban a közvetlen támogatásra gondoltam,hanem inkább,megfelelő törvényi háttér kialakítására ami egybecsengene a klímavédelmi célokkal.
Jelenleg kedvezményt kell adni a pE.-nek pl.a gázmotoros erőművekkel szemben,hogy a geotermikus energiát válasszák,használják.
Törvényi keretet lehetne ahhoz biztosítani,hogy egységes átvételi ár mellet a megújulót kell előnyben részesíteni/nem csak beszélni,klímakonferenciákat tartani,hanem cselekedni a klímavédelem érdekében!/ Nem beszélve a hatósági ár megállapításról,ott is nem hátrányban hanem előnyben kéne részesíteni a megújulókat!
egyetleneim 2016. 02. 21. 12:45
Előzmény: #119097  Hegyesi2
#119099
Egyetértek veled abban a tekintetben, hogy szükségszerű a PaksII, zöldenergiával nem lehet pótolni az atomenergiát. Jelenleg még nem. Az is igaz, hogy több támogatást kellene adni a megújulóknak. Persze az más kérdés, hogy egy erőteljesebb támogatás esetén mondjuk a PE mennyivel több beruházást tudott volna megvalósítani. Ez a kettő is nagyon izzadságszagúra sikeredett.
tigus7313 2016. 02. 21. 12:09
Előzmény: #119087  tigus7313
#119098
Helyesbítés az egyszeri tételekkel kapcsolatosan (hiába, túl sok volt belőlük):

egyszeri tételek kiszűrése után helyesen:

Ebitda tárgyév: 660 millió
Ebitda előző év: 365 millió

nettó eredmény tárgyév: -330 millió
nettó eredmény előző év: -670 millió
Hegyesi2
Hegyesi2 2016. 02. 21. 11:58
Előzmény: #119092  Törölt felhasználó
#119097
Párhuzamosan kellene mindkettő!Paks villamosenergia előállítására szükséges ami nem pótolható geotermikus energiával,legalábbis olyan mértékben nem!
Hőenergiában pedig nyilván valóan a geotermikust kéne elsősorban támogatni!
Semmi másfajta megújuló megközelítőleg sem annyira környezetkímélő.
Törölt felhasználó 2016. 02. 21. 11:57
Előzmény: #119093  Törölt felhasználó
#119096
Csak nem részt vettünk, a Téli Palota ostromában?
Hegyesi2
Hegyesi2 2016. 02. 21. 11:53
Előzmény: #119093  Törölt felhasználó
#119095
:))
Törölt felhasználó 2016. 02. 21. 11:40
Előzmény: #119092  Törölt felhasználó
#119094
paks 2-höz olvasd el az alábbi írást:
link
link
link
Törölt felhasználó 2016. 02. 21. 11:38
Előzmény: #119092  Törölt felhasználó
#119093
Hacsak nem járnak úgy mint a Romanov dinasztia.
Törölt felhasználó 2016. 02. 21. 11:33
Előzmény: #119089  petilaci
#119092
a kurmánynak teljesen másodlagos a geotermia és a zöldenergia minden fajtája.
Paks 2-vel ha megcsinálják akkorát kaszálnak a haverok cégein keresztül, hogy még az ükunokájuk unokája is gazdagon fog élni.....
Törölt felhasználó 2016. 02. 21. 11:05
Előzmény: #119081  Hegyesi2
#119091
Nézd már meg pl hogy viborg cimbora hogy kommunikál...alpári stílusban
petilaci 2016. 02. 21. 09:53
Előzmény: #119089  petilaci
#119090
....igaztalanul" helyett, bunkóságból....
petilaci 2016. 02. 21. 09:52
Előzmény: #119088  Loge
#119089
Én is ezt vallom, és kiegészíteném a tanulságos, értékes, és a hozzáértő jelzőkkel.
Az országunk vezetőiről meg olyan a véleményem aminek leírása főbelövéssel járna igaztalanul!!
Loge 2016. 02. 20. 22:47
Előzmény: #119087  tigus7313
#119088
Azt hiszem a fórumot a Te elemzéseid teszik olvashatóvá és érdekessé. A mostaniért is csak köszönet jár. Egyértelműen még mindig egy induló év és annak utolsó negyedéve eredményeit lehet elemezni. Sok volt az előre nem látott - bár egy ilyen projekt esetén biztosan előálló pótlólagos ráfordítás és költség (lásd febr. 12-i jelentés). Kimondottan jól esett olvasni a végszavadat amivel nagyon egyetértek.Sajnos hazánkból nem egyhamar lesz normális ország de ne veszítsük el a reményt. Persze emellett őrizzük jól a részvényeinket és bővítsük készletünket lehetőségeinkhez mérten.
tigus7313 2016. 02. 20. 22:06
Előzmény: #119086  Törölt felhasználó
#119087
No, az utolsó hozzászólások stílusa lassan olvashatóvá tenné a fórumot.

Legyen szó PE-ről is:

Q4 becslés,

bár annyi minden történt (kút eladás, Gödöllő leírás, Győr indulás, mind bevételi oldalon, mind egyszeri költségek?? terén, külső visszasajtolás költségének megjelenése), hogy elég esélytelen bármilyen közelítő becslést adni, mert túl sok a bizonytalan, és előzmények nélkül nehezen becsülhető elem.

A lényeggel kezdve nagy eséllyel a Q4 és a teljes év nettó eredménye is pozitív lesz.
Tegyük hozzá gyorsan, hogy egyszeri tételek segítségével.

Egyelőre.
2016-ban már anélkül is.

Győrt nem próbálom becsülni, két hét nagyjából 0 hozzáadott érték, ráadásul próbaüzem alatti bevételek a beruházás értékét csökkentik, nem eredménytényező.

Q4-ben a bruttó CF pozitív lesz, 320 millió körül alakulhat (volumenhatás pozitív,+60 ezer GJ, árhatás negatív: -20% árcsökkentés), kicsivel meghaladná azért a bázist.
Éves szinten 1,1 mrd, kb. +10% növekedés.

A közvetett költségek elkezdtek növekedni Q3-ban, ez vélhetően folytatódni fog Q4-ben, visszatérnek a költségelemek (főleg bér) a beruházás befejezésével a közvetett költségek közé, így a negyedévben 150 millió körül várható. (Éves szinten továbbra is markáns csökkenés látható, 758-ról 511-re csökkenhet)

A működési eredmény is pozitív a negyedévben (220 millió), az egyszeri tételek 200 milliós nyereségének hathatós segítségével.

EBITDA terén éves szinten 1,2 milliárd várható, a tavalyi 0,5 milliárddal szemben.
Az egyszeri tételek elhagyása után már összehasonlíthatóbb, így 770 millió lehet a tárgyév a bázis időszak 565 milliójával szemben.

A nettó eredmény éves szinten 150 millió pluszban alakulhat, az egyszeri tételek elhagyásával ez az év még negatív, -230 millió körüli, szemben a bázis -470 milliójával.

A javulás jelentős része a közvetett költségek csökkentéséből származik, a jelentősebb volumennövekedést ellensúlyozta kormányunk előremutató hozzáállása (hatósági ár) , pláne hozzáértése a zöld energiához, amit innen is köszönjünk meg nekik.
Köszönjük meg nekik, hogy ennyire támogatólag lépnek fel a megújuló energiával kapcsolatosan, bár valószínűleg megrongálódott cetlit toltak a döntéshozók elé, ami úgy kezdődött, hogy atomenergia helyett javasoljuk a geotermális NEMZETI (ezt szeretik használni) kincs kihasználását.
Sajnos a cetli megsérült, az atomenergia utáni rész leszakadt róla... Ennyin múlnak mostanában a komoly döntések.

Szóval köszöngetés helyett, inkább visszatérve a cégre, az ellenszeles időjárás ellenére a geotermia megmutathatja, hogy versenyképes energiaforrás, és mindenki nyerhetne vele (döntéshozók figyelmébe), ha hagyják...
NORMÁLIS esetben, NORMÁLIS országban hozam szempontjából ugyan nem lóverseny, de a sikeres fúrás, és a megfelelő piac meglétével elindulhat a tejelő tehén minősítésért.
Törölt felhasználó 2016. 02. 20. 19:43
Előzmény: #119083  Törölt felhasználó
#119086
Igen egyedül te vagy a gonosz, a többiek max viccesek. A te szándékod viszont aljas.
Törölt felhasználó 2016. 02. 20. 18:58
Előzmény: #119084  egyetleneim
#119085
Köszi barátom! :-)
A lényeg hogy tele legyen a topik azzal hogy meg fel mindenki vegye és nulla a kockázat.
Napon belül 850 lesz holnap 2500
Hazugságokkal jobb együtt élni.
egyetleneim 2016. 02. 20. 18:18
Előzmény: #119083  Törölt felhasználó
#119084
Túl sokat azért ne gondolj magadról, Nimbi-cimbi. A hatásod az árfolyamra nulla, mint itt mindenkinek. Legfeljebb egy kicsit kényelmetlen át tekerni az egerrel a szovegeidet a valódi tartalomhoz.
Törölt felhasználó 2016. 02. 20. 17:09
Előzmény: #119082  bluefrog
#119083
Őt megtűröd és elviseled engem támadtok leosztotok és fenyegettek. Eltolódott a hangsúly nagyon.
Csak én vagyok a gonosz?
Nem hinném.
Sokkal normálisabban kommunikálok mint itt sokan.
Örülnék ha nem csak engem rendszabályoznátok le hanem azokat is akik elrugaszkodott árakkal poénkodnak itt.
Össztűz zúdul rám de bírom. Tudjátok meddig lesz itt a helyem.
bluefrog
bluefrog 2016. 02. 20. 16:19
Előzmény: #119080  Törölt felhasználó
#119082
Amit leirtal annak ellentmond, hogy amint elkezd esni a papir ara, karorvendo stilusban megjelensz es hsz.-aid vegere dedos ovodas modjara meg smilekat is teszel...
Vajon most 310-315 kornyeken hany kisbufi dobta a papirt a paraztatasod miatt? Csodwarning meg ilyenek... Egy kicsit tobb feleloseggel kene. Nem azzal van a gond h nem jo a velemenyed a cegrol, vagy a vezeteserol hanem amilyen formaban ezt kinyilvanitod.
Nekem arrol az egy felbeszelorol is megvan a velemenyem aki irrealis szamokat irogat szinte minden hsz.-aban.
Hegyesi2
Hegyesi2 2016. 02. 20. 16:17
Előzmény: #119080  Törölt felhasználó
#119081
Nem értek veled egyet ebben sem,mint Te is elismered,hogy "átestél a ló túloldalára".
Az nem megoldása az általad helytelennek ítélt fórumozó-/k/helyretételének,hogy legalább ugyanolyan mértékben az ellenkező szemszögből szét trollkodod a fórumot!
Egyébként erre azért sincs szükség,mert senki sem veszi komolyan,hogy pl.egy hónap múlva 850 lesz!
Ha azt szeretnéd,hogy elfogadható legyél,te is szólj hozzá szakmai érvekkel,figyelmen kívül hagyva mások/bárki/ szerinted"beültető" szövegeit! Ne hidd,hogy bárki is komolyan vesz irreális árfolyam.vagy egyéb beírásokat!
A moderátor pedig azért nem tilt ki senkit ha éppen hülyeséget írt,azt inkább sértő személyeskedő,vagy nyomdafestéket nem tűrő hsz-ra találták fel.

Topik gazda

gazmer36
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek