Nem simán maguktól csinálják az tuti. A teljes verzió még rosszabb, szvsz, mármint ki is akar pontosan keresztbe tenni a két érintett, renitens eus országnak.
Egyszerűbben gondolom. Ha leülnek megbeszélni és szerződésben megegyeznek, miszerint a NATO nem veszi fel Ukrajnát, akkor ez az érv nem létezik. Ehelyett még csak nem is válaszolt senki. Itt a fórumon is többek álláspontja, miszerint egy szuverén országnak nem kell semmire válaszolnia, azt csinál, amit akar. Ja , látom. Például rendszeresen bombázza a kőolajszállítmányunkat, de elvárja, hogy segítsük. Nem normális dolgok ezek.
Abban a pillanatban, hogy tüzszünet lesz, az országban kellene állomásoztatni erre a célra egy jókora yenki haderőt, jó a kapcsolat az usával, de ez azért nem könnyű. Az borítékolható, hogy a frontról kieső ultranacionalisták el fognak szórakozni az országban lévő kisebbségekkel. Illetve akiket az oroszok beengednek majd Ukrajnába, azokból is fog kelleni jócskán Kárpátaljára. És itt nem százas nagyságrendről van szó.
Már az usa is többször kinyilatkozta, nem jó helyre mentek a usaides a pénzek, az a csekély 5mrd usd, Ukrajna esetében. 2014-ben lebukott Nuland is, amikor kiszivárogtatták az elnökösdis telefonbeszélgetését. https://www.reuters.com/article/world/leaked-audio-reveals-embarrassing-us-exchange-on-ukraine-eu-idUSBREA1601K/ A semlegességgel kapcsolatban meg akkor idézem a nato-t: https://www.nato.int/acad/fellow/98-00/nation.pdf The NATO-Ukraine Distinctive Partnership has been free from most of the political tensions that havemarred NATO-Russian relations. Ukraine has expressed a commitment to political neutrality that for the momentprecludes aspirations to full membership, and Russia has not articulated strong objections to cooperation at lowerlevels. Semmit nem tudsz az egészről, mi több tojsz az egészre. A tényleges tevékenységed kimerül mindenki más véleményen lévő kommentelő leoroszpropagandistázásában.
Mi a kormány eszkoztára? Én azt mondom fejleszteni kellene a Grippen légi századot mert itt körülöttünk mindenki önző barom és másból nem értenek már. A horvátok is fosnak a madarainktól. Mutassunk mar valamit.
Szerinted amiatt, hogy nem lett rögzítve, hogy Ukrajna nem lesz NATO tag, indokolt volt a háború? Szerintem nem. Először is az oroszok "érdekszféra" megközelítése semmibe veszi Ukrajna szuverenitását, mintha nekik semmi beleszólásuk lehet, kivel akarnak szövetséget kötni, milyen irányban akarják a jövőjüket folytatni, másodsorban mégha el is fogadnánk ezt az érdekszféra megközelítést, addig amíg meg nem hívják a NATOba Ukrajnát, miért bántaná ez Oroszországot? Ez egy ürügy csak, egy kb. nulla alapú érv egy háborúhoz. Egy hatalmi gőgben úszó megközelítés. Jaltával egyébként jól jártunk, vagy Trianonnal? Azokat elítéljük, amikor velünk kapcsolatban volt nagyhatalmi önkény, de Ukrajnát odadobnánk Oroszországnak. Mármint az oroszbarátok odadobnák.
István! Én ezt hívom szarkavarásnak és ezért is írtam még az elején azt, hogy válaszolni kell a kérdésekre és le kell ülni megbeszélni, majd a végén egy szerződést kötni. Tehát az, hogy nem válaszolunk egy olyan kérdésre, miszerint Ukrajna Nato-tag lesz-e, már ne is haragudj, de nevetséges dolog. Persze valószínűleg sokaknak ez a technikája, de egy atomhatalom szomszédjában, ahol rengetegen oroszul beszélnek és erős történelmi és kultúrális kötődésük van az oroszokhoz, ez csak erőszakra vezet.
"Oroszországgal csak az erő nyelvén lehet beszélni". Mivel nem beszéltek sehogy, semmiről, semmire sem válaszoltak, ezért tök logikus, hogy igazuk van, az oroszok is pont így gondolkoztak.
„Ha nincs erőd, akkor barátaid legyenek” – zsákutcában a Szijjártó-doktrína Válasz Online 39.1K subscribers https://www.youtube.com/watch?v=k3n2hfUNnIw hosszú, majdnem 1 órás, de a 47. perctől különösen figyelemre méltó a "szuverenitási szájkarate" pontosan leírja a kormány eszköztárát
Muszáj külföldre járni, otthon összedől minden. Egyébként megbukik, na és akkor... A feladatukat már végrehajtották, elárasztották a kontinenst migránsokkal, Európát tönkretették. Ezért nincs megfelelő büntetés. Macron és Vonderführer tulajdonosai dörzsölik a kezüket.
Ez is egy hazugság, hogy "megbuktatták az ukrán elnököt". Te nem akarsz tudomásul venbni semmilyen tényt, ami a már ezer éve kialakult narratíváddal szembe megy. Vagy egyszerűen fizetett propagandista vagy. Benn volt az alkotmányban a semlegesség? Ez is egy kitaláció, amit sokszor megbeszéltünk. Ukrajna létrehozásakor volt a nyilatkozat, amiben az állt, hogy "szándékában áll" semlegesnek lenni a jövőben. Hát ez elég laza megfogalmazás. Mégis miylen alapon merészeled azt állítani, hogy semmit nem tudok az egészről? Mert más tényeket (is) tudok, mint te? És megint hozod ezt a mondatot, századszor, az csöppet se zavar, hogy utána 14 évig nem történt semmi NATO csatlakozási momentum. Te csak ne légy megelégedve a szellemi képességeiddel, bár lehet neked ennyi is elég, hogy jól érezd magad.
Minek mászkál ilyenkor Macron, mindjárt megint megbukik, azzal foglalkozzon. Nem távolítatta elég eléggé ultrademokratikus módon az ellenzéket, bár mint ahogy a cikkben is mondja, az Európai Unio nem nyomja el a népét. Ja de.
Mert te ezt állítod? A sarki fotelből? Annyira ejtették az ügyet, hogy megbuktatták 2014-ben az oroszbarát ukrán elnököt és rögvest kikerült az alkotmányból a semlegesség. Minden a tervek szerint. Az van, hogy te tényleg semmit nem tudsz - és ami rosszabb - nem is akarsz tudni az egészről. Részvétem, de látszik is rajtad. Nem mellesleg belinkeltem a bukaresti 2008-as nato nyilatkozatot: "NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these countries will become members of NATO." Sajnos téged olvasva tökéletesen meg vagyok elégedve a szellemi képességeimmel, bár ezzel nem mondtam sokat.
Te nem fogod fel, hogy 2008-ban Bushnak hiába volt az a NATOba meghívásféle mondata, utána nem történt semmi. Obama is ejtette az ügyet, Trump se lépett, sőt Biden se, de te mégis elégséges indoknak látod a "NATO fenyegetést" Nem volt semmi ilyen. Viszont tzudod mi volt 2018 után, az volt, hogy az oroszok lenyestek Ukrajnából 10%-ot, na ez áll szemben a nagy semmi "NATO fenyegetéssel". Úgyhogy gondolkodj el először a saját szellemi képességeidről, aztán ne folytasd itt tovább az orosz propagandát, nem neked való.
A tankokat, egy-két egyéb dolgot emlegetsz, de általában véve nem voltak eléggé jól felkészülve, se fegyverrel, se kommunikáció rendszerrel, se védelmi vonallal. Azért nem, mert..úgy gondolták, nem fognak támadni a németek. . Pár hónap alatt 1.3 millió négyzetkilométert elveszteni, azaz két ukrajnai területet, az összeomlás szintű, ezek után ne mond, hogy fel voltak készülve. Franciaországot felesleges emlegetni, ők elkövettek egy nagy hibát, a Maginot vonalra bízták az ország védelmét, nem gondolva arra, hogy nemcsak a német határ felől támadhatnak a németek, hanem Belgium felől is. Hogy mire alapozták ezt,, érthetetlen. A lényeg, hogy most is csak mentegetni próbálod az oroszokat, jó oroszbarát módjára.
OROSZ-UKRÁN háború