Aki hoholozik az gondolkodjon el azon hogyan érezné magát, ha külföldön valaki lecigányozná, vagy balkáni söpredékként emlékezne meg róla - persze természetesen - merő jóindulatból. Meggondolás nélkül visszhangzod az orosz söpredék (nem a normális oroszokra gondolok) lenézően gúnyos megnevezését. Az én szememben nem ember aki ennyire lealjasitja magát. Fékezd meg undoritó ösztöneidet, szállj magadba amig nem ver valaki orrba.
a nato és az usa biztosan nem robbantotta ki ezt a háborút, ugyanis nem hittek abban, hogy az ukránok 1-2 hétnél tovább ki fognak tartani, ezt a területrabló háborút putyin robbantotta ki az viszont igaz, hogy látván az ukránok hősies kitartását, a nato és az usa átértékelte a 2022. februári álláspontját és kapott az alkalmon, hogy egy kis támogatással leamortizáltassák az ukránokkal az orosz hadsereget, eddig sikeresen
Ha elolvastad. amit belinkeltem, akkor a Szentatya nem mond mást itt sem, mint amit én belinkeltem, abban. Ott Oroszországot nevezi agresszornak, itt pedig "csak" megszállónak. El kell olvasni végig! Itt sem ad "felmentést" a NATO-nak/USA-nak a háború kirobbantásában játszott szerepe miatt, és nem is arról beszél, hanem az ukrajnaiak szenvedéseiről.
"Gerard O’Connell: Szentatya, Ukrajnáról: az Egyesült Államokban sokakat
összezavart, hogy ön látszólag nem
hajlandó közvetlenül bírálni Oroszországot az Ukrajna elleni agressziója
miatt, ehelyett inkább általánosabban beszélt a háború befejezésének szükségességéről,
az orosz támadások helyett a zsoldostevékenység és a fegyverkereskedelem
megszüntetésének szükségességéről. Hogyan magyarázná meg álláspontját ezzel a
háborúval kapcsolatban az ukránoknak, vagy az amerikaiaknak és másoknak, akik
támogatják Ukrajnát? – Amikor Ukrajnáról szólok, akkor egy mártíromságra kényszerített
népről beszélek. Ha van egy mártíromságra kényszerített nép, akkor valaki
mártíromságra kényszeríti őket. Amikor
Ukrajnáról beszélek, a kegyetlenségről szólok, mert sok információm van a
bejövő csapatok kegyetlenségéről. Általában talán azok a legkegyetlenebbek,
akik Oroszországban élnek ugyan, de nem az orosz hagyományokhoz kötődnek,
például a csecsenek, a burjátok és így tovább. Kétségtelen, hogy a megszálló az
orosz állam. Ez teljesen világos.Néha igyekszem nem pontosítani, hogy
ne legyek bántó, és inkább általánosságban ítéljek, bár jól tudható, hogy kiket
ítélek el. Nem szükséges, hogy nevet és vezetéknevet mondjak. A háború második napján elmentem a [szentszéki] orosz nagykövetségre, ami
szokatlan gesztus, mert a pápa soha nem megy el nagykövetségekre. És ott azt
mondtam a nagykövetnek, hogy mondja meg [Vlagyimir] Putyinnak: hajlandó vagyok
odautazni, azzal a feltétellel, hogy lehetővé tesz számomra egy aprócska rést a
tárgyalásra. [Szergej] Lavrov külügyminiszter nagyon kedves levélben válaszolt,
amelyből megértettem, hogy egyelőre erre nincs szükség." https://www.magyarkurir.hu/hirek/ketsegtelen-hogy-megszallo-az-orosz-allam-ferenc-papa-interjuja-az-america-jezsuita-lapnak-ii
Lassítsd ki és figyelj a fények változására! Valószínű felbontási és felvevő probléma, mintha megjelenne az egyik ablak fényének eltűnésekor. Abban igazad van, hogy gyanús, furcsa a felvétel, én a fentiekre gondoltam. Miért áll érdekükben a ruszkiknak, hogy hazudjanak és mit? ( arra gondolok, hogy az Harkov volt a célpont és hibás volt a rakéta vagy az ukránok képesek zavarni az orosz gps rendszert, ez utóbbi igen fasza lenne)
Én olyan nyilatkozatot nem láttam, hogy a NATO-t zavarná a közös határ, viszont a ruszkikat rázza a hideg tőle, hiszen ezért támadták meg Ukrajnát ( bár ezt Ti sem, ők sem tudják mindig, mert annyiféle okot felsoroltak már és random változik is időről időre)
elég furcsa az a felvétel amit közzétettek... nem látszik azon igazából semmi ami becsapódott volna, lehet csak egy nagyfeszültségű földkábel lett zárlatos, erre volt egy kissebb pukkanás és elment itt-ott a villany, aztán ~20sec múlva jött a nagyobb robbanás, amikorra a 'zárlat', a hiba miatt akkora lett a földben a 'nyomás', hogy felrobbant (?) persze lehet egy élesítettlen vmi becsapódott és nem is robbant fel, de nem volt szerencséje mert elektromos kábelek közé esett, amitől aztán felrobbant a lövedék (?) szvsz
"A pápa egyébként nem biztos abban, hogy a világ országainak valóban
még több fegyverrel kellene ellátnia Ukrajnát, ugyanakkor elítélte a
háború brutalitását, és a moszkvai Kirill pátriárkát is, amiért vallási
érvekkel igyekezett alátámasztani az orosz támadás jogosságát. Ferenc
szerint az Ukrajnával szembeni orosz hozzáállás alapja, „a harag, amit
nem tudom, provokált-e, de talán elősegítette” a NATO fokozódó jelenléte
a térség országaiban. A katolikus egyház feje február óta többször beszélt az ukránoknak
okozott szenvedésről, és többször elítélte az agressziót is, de
tartózkodott attól, hogy kifejezetten Oroszországot tegye felelőssé a
háború kirobbanásáért." https://telex.hu/kulfold/2022/06/14/a-papa-szerint-a-nato-is-provokalhatta-az-orosz-invaziot
Ez miben jó a NATO-nak? Pont kétszer akkora határt kell védelmezni, hiszen ún. “védelmi szövetség" LOL
Törölt felhasználó2023. 04. 22. 10:20
#33263
"Ezzel párhuzamosan egy új föld emelkedik ki, amely már
korábban létezett (Atlantisz). Három nagyváros viszont elsüllyed. Az
egyiket (London) a tenger lerombolja, a másikat (New York) olyan magasan
lepi el a tenger, hogy csak a templomtornyok(?) látszanak ki, a
harmadik (Róma) összeomlik."
"Olaszországban is rossz dolgok történnek. A papokat hat kivételével megölik, a pápa elmenekül." "Aki
a Duna déli részén él, nem kell aggódnia az oroszok miatt, a Watsman
hegyek és Wendelstein közt élő embereknek sem kell aggódni, el lesznek
zárva."
És lenne folyamatos (a fehéroroszokat is az oroszokhoz számolva) Finnország legészakibb pontjától Románia északi részéig, a Fekete tengert is beleszámolva Törökország keleti részéig. Ez hányszorosa lenne a háború előtt közös határnak?
OROSZ-UKRÁN háború