Ha így látod, akkor a de facto a külföldről megszervezett destabilizáló tevékenység miatt az oroszok jogosan avatkoztak be a de facto népirtásába az ukrán náciknak :)
2014-ben, de véglegesen 2022-ben. Amint írtam már többször tavasz óta. De facto. Ezt pedig először tegnap olvastam vissza a Portfolio-n egy "szakértő" cikkben. Akkor ezek szerint közgazdászként én is katonai-politikai szakértő vagyok és legalább fél évvel a neves szakértő kollegák előtt járok :P Ezek tények.
Te miről beszélsz? "Oroszország azóta is folyamatosan "kiterjedt szövetségeket" próbál létre hozni és hozott létre, továbbá megpróbált kormányokat hatalomra juttatni és hatalomra is juttatott pl. Közel-Keleten, Ázsiában, Dél-Amerikában. " Szerinted az USA, Kína nem ezt csinálja? A politika erről szól. Ásványkincsek, piacok, földrajzi stratégiai (katonai) helyek érdekszférába terelése. Tajvant miért védi foggal-körömmel az USA? Nézz rá a térképre és megtudod. kb. olyan mintha Kuba kínai/orosz érdekszféra, katonai bázis lenne. Megnézném mit csinálna az USA, ha az oroszok partra szállnának Kubába, és rakétákat pakolnának oda. Nem lepődnék meg, ha atomcsapással fenyegetőzne. Még hogy kettős mérce... További szép napot, én befejeztem.
Nem a barátom. Dőlj hátra és egy kicsit gondolkodjál (ha nehezedre esik is) az oroszok fejével. A gazdasági érdek-katonai szövetség meg kéz a kézben jár. Ezért nem lesz Oroszország a NATO tagja. Ukrajnát vajon miért akarják felvenni a NATO-ba? Mindegy. Mindenki olyan véleményt formáz amilyet akar. Valaki egy az egyben becumizza amit a sajtóban hall/olvas, valaki meg elgondolkodik. Mint az elmúlt 100 évben most is az USA lötyköli, de azért arra ügyelnek hogy sose rájuk boruljon a tartalma.
Amennyire én tudom (persze lehet tévedek), de pontosan ezt kérték Putyinék, hogy garantálják, hogy ukrajna nem lesz NATO tag. Erre volt az a válasz szóban, hogy még már miért lenne, illetve még x évig ez biztosan nem fog megtörténni, de valahogy senki nem akarta ezt leírni. Egyébként azt én is túlzásnak érzem, hogy nem volt más lehetősége. Mindig kell legyen másik lehetőség. A Legjobb természetesen egy kooperáció lett volna, hogy szimbiózis legyen.
Ezt továbbra sem értem: "Szerintem aki egy kicsit is átlátja a politikát, az kb erre a következtetésre jut: oroszoknak nem nagyon volt más választása mint támadni." Egy nemzetközi szerződésekkel kölcsönösen garantált függetlenségi státusz miért nem lehetett opció? Ki is rúgta fel a budapesti memorandumot?
"Képzeljük el, ha mondjuk Kína megpróbálna kiterjedt szövetséget létrehozni, és megpróbálna csatlakozni kívánó kormányokat hatalomra juttatni Mexikóban vagy Kanadában. Mekkora lenne a felháborodás Washingtonban? – teszi fel a kérdést a nemzetközi kapcsolatok szakértője." A szakértő azt a tényt valahogy elfelejtette, hogy a Szovjetunió a hidegháború alatt, majd a jogutód Oroszország azóta is folyamatosan "kiterjedt szövetségeket" próbál létre hozni és hozott létre, továbbá megpróbált kormányokat hatalomra juttatni és hatalomra is juttatott pl. Közel-Keleten, Ázsiában, Dél-Amerikában. Ez véletlenül nem kettős mérce?
akkor osszerakom neked idorendben. Nincsn ato hadgyakorlat - Valasztasok(putyko embere vesztett) - Putyko krimet elfoglalja - Vannak nato hadgyakorlatok - Putyko ratamadt ukrajnara. Ha valamit nem ertesz szoljal.
Ezt ugatom én is mióta!!!!! Ha az oroszok belépnek a NATOba, akkor nem fog senki a határaikra támadó atomrakétákat telepíteni. Együttműködni sokkal gyümölcsözőbb, mint erején felül ellenkezni. Ha nem tudod legyőzni ellenségedet, légy a barátja. Ennyi.
Elolvastam ezt a cikket. John baratod rengeteg konyvet irt, tul sokat ahhoz hogy az osszes temahoz ertsen is. A cikkben hivatkozottat 2018ban irta, es szo sincs benne Ukrajnarol. Ami nem is csoda. Amirol, mint a haboru okairol beszelt most, azt a konyvet Abelow irta, az amazonon megveheto. John meg itt eloadja, mintha a sajat otlete volna. . "oroszoknak nem nagyon volt más választása mint támadni." Uff. Kepzeld, hogy nezne ki a foldgolyo, ha mindenki ugy gondolkodna, mint az oroszok. Mostanra kedves kollega, legfeljebb 1/10 eselyed lenne eletben lenni.
Nem, nem tagja a NATOnak. Ha mégis így gondolod, akkor teljesen jogos az az elmélet, miszerint a 2014-es zavargásokat kívülről szervezték meg, hogy az orosz befolyási övezetet gyengítsék.
Vicces az a kép a háttérben a könyvespolccal, amin természetesen régi kötésű könyvek vannak.
Érdekes, egyeseket mennyire zavar, ha Mo szuverenitását akár csak látszólag csorbítani akarják, és mennyire leszarják, amikor egy másik országét csorbítják.
OROSZ-UKRÁN háború