PORTFOLIO FORUM

Szerintem a geoakku, es a BESS (li-ion) nem osszehasonlithato, hisz az egyik egy rovidtavu a masik egy LDES ami hosszutavu, ho- es energiatarolo. A bess hatekonysaga magassabb, viszont a technologia nem kepes hosszutavra tarolni. Pont emiatt szabadalmaztattak le a geoakku, ami vilagszinten az elso 5!ben van, legalabb is tarolasi idoben 100%. Nalunk ahogy rengeteg cikkben olvashato, vilagszinten az elsok kozott vagyunk ha nem az elsok akiknel a legtobb napepelem van. Ebbol tudjuk mi kovetkezik. A visszanyeresi mutatok meg becslesek, hisz pont emiatt van meg tesztfazisban, hogy megtudjak a tenyleges parametereket. A visszanyeres hatekonysaga tobb dologbol tevodik ossze.Talaj szigeteles, a tarolasi idotol, a benne levo hocserelotol. A tortenet meg trl5 fazisban van, ahogy olvastam a konyvvizsgaloi jelentesben, ami azert fontos mert minden prototipus szinten mozog. Gondolok itt a parameterekre (hatekonysag, energia-visszanyerés) . Ezert lenne nagy hordereju ha az MVM beszallna a buliba mert azzal mert trl6-7-8 ba lepne ami ipari mereti tortenetet varazsolna a sztoribol. A vegere meg csak annyit, hogy hajra geoakku!! Varjuk a híreket.

ronaldinyo péntek, 13:23

Előzmény: #14498 Tutidolog

#14499

jol van ez igy

Tutidolog péntek, 12:44

#14498

R 19 Ft

_kt_ péntek, 12:25

Előzmény: #14496 Foldvarig

#14497

A szezonális kiegyenlítés nem az én elméletem, ez az egyik tulajdonsága a találmánynak amit a feltaláló és a dologban fantáziát látó fórumosok ki szoktak emelni. Szerintem sem jön ki a matek.

A megtérülési egyenlet másik paramétere, a CAPEX a feltaláló szerint szintén alacsonyabb lenne a BESS rendszereknél. De nehéz ez alapján számolni, mert a prezentációban az egyik grafikonon 110 dollár/KWh CAPEX van, másikon grafikonon pedig 600 dollár/KWh CAPEX van.

Foldvarig péntek, 11:16

Előzmény: #14487 _kt_

#14496

Szia sajnos rossz az elmeleted gondold vegig evi hany ciklust tudsz megcsinalni. Nyaron megvett telen eladott kisse nehez lesz megterulni a litium bessek napi legalabb 1.3 ciklust mennek . Ez a gyors matek

Bence péntek, 10:59

#14495

R.19.10

TA72 péntek, 10:27

Előzmény: #14491 _kt_

#14494

Koszi az infokat, nekem kicsit buzlik ez az atertekeles tortenet...a kamatozo reszvenyek pedig csak erositik a ketelyeimet...de ne legyen igazam...

ronaldinyo péntek, 10:23

#14493

19.4

_kt_ péntek, 10:21

Előzmény: #14491 _kt_

#14492

A link a jelentésre valamiért elromlott: Könyvvizsgálói_jelentés_2024

_kt_ péntek, 10:18

Előzmény: #14490 TA72

#14491

Becslések alapján történt. Ezekről a becslésekről független szakemberek véleményt mondtak, és a becslések alapján végzett értékelést a könyvvizsgáló is jóváhagyta, azonban nem publikusak. Az egyetlen dolog ami publikus, a könyvvizsgáló átértékeléssel kapcsolatos figyelemfelhívása a 2024. évi könyvvizsgálói jelentésben., de szerintem az általad vágyott adatokat abban sem fogod megtalálni.

Egyetlen gondolatébresztő tényt tudok mondani: Ha csak néhány százalékkal alacsonyabb érték jött volna ki a GeoAkkura 2024 év végén, akkor a cég veszteséget jelentett volna az évre és a pár hónappal korábban kibocsátott kamatozó részvények nem tudtak volna kamatot fizetni a tulajdonosoknak.

TA72 péntek, 09:53

#14490

Kedves Forumtarsak! Van esetleg valakinek infoja, milyen adatok, tenyek, szamok alapjan ertekeltek at az 50 %os Geoakku reszesedest 1.3 millio forintrol 1.3 milliard forintra?

_kt_ péntek, 09:17

Előzmény: #14488 _kt_

#14489

javítás: Az említett árak 1 MWh energiára vonatkoznak, nem 1 KWh-ra!

_kt_ péntek, 09:10

Előzmény: #14486 Funnyman

#14488

Így van, amikor vastagon negatív az energiaár, akkor mindegy hány százaléka megy veszendőbe.

Amit még nem lehet figyelmen kívül hagyni (de nagyon nehéz figyelembe venni, mert nagyon komplex modelezést igényel), az az, hogy a jelenleg tapasztalható szélsőséges energiaár-mozgás (délután -50 euro, pár órával később már 200 euro 1 KWh energia) amiatt van, hogy sem a kereslet sem a kínálat nem rugalmas. Ilyen rugalmatlan esetben egészen kis kereslet/kínálat változás is nagyon nagy változást okoz az egyensúlyi árban. Pont ez a rendkívüli szélsőségesség az, ami rendkívül kifizetődővé teszi az energiatárolós beruházásokat, amik behoznak rugalmasságot a rendszerbe. De csak viszonylag kis rugalmasság-növekedésre van szükség ahhoz, hogy ez a szélsőségesség megszelidüljön.

A GeoAkku koncepció egy rendkívüli rugalmasságot ígérő megoldás, ami pl. nyári áramot tud télen hasznosítani. De ha a BESS megoldások a rugalmatlanságot tudják éppen csak annyira enyhíteni, hogy nyáron napközben már nem lesz negatív az áramár és este nem lesz 500 euro, akkor kérdéses, hogy a 30%-os hatékonyság még megfelelő-e.

_kt_ péntek, 08:56

Előzmény: #14485 tropy

#14487

Így van, ezt sehol sem kommunikálták, saját becslés. Ha megnézed a szabadalmat, akkor az egy elektrolizátor és egy tároló komponensből áll. Ducsai Ákos interjújában, illetve a Tőzsdefórumos konferencián is elhangzott az 50-55%-os hatékonyság erre a rendszerre. De a szabadalomnak nem része, hogy hogyan alakul vissza a hidrogén energiává. Ahhoz, hogy a teljes tárolási hatékonyságot megkapjuk (RTE, round-trip efficiency), amivel összehasonlíthatóvá válik más megoldásokkal, figyelembe kell venni az árammá alakítás veszeségeit is. A legjobb ipari üzemanyagcellák és gázturbinák 60% körüli hatékonysággal működnek. Így kijön az 50-55% * 60% = 30-33% RTE.

Ez nem hangzik jónak, ugyanakkor ha veszed figyelembe, hogy Magyarországon nyaranta sok száz órán keresztül negatív az áram spot ára, ha ezt az áramot töltöd a tárolóba, és nyered ki akkor amikor sok száz euroba kerül egy KWh energia, akkor majdnem mindegy is, hogy mekkora az RTE.

Funnyman péntek, 08:52

Előzmény: #14485 tropy

#14486

Itt azt kell látni, hogy mivel jellemzően veszendőbe menő, vagy negatív árral büntető megtermelt energia tárolhatóságáról van szó, a hatásfok csak más, hasonló rendszerrel ( ár, élettartam, stb.) összehasonlítva tartalmaz információt. Nem a hatásfok lesz a döntő.

tropy péntek, 08:40

Előzmény: #14484 _kt_

#14485

Ezt a rengeteg energiaveszteséget hol olvastátok? 50% plusz további 30-40%? Az akkor már lassan 20% sincs. Ilyet gondolom senki sem szabadalmaztatna, mi érteome lenne. 🤔
A prezentációban nincsen adat ilyen magas energiaveszteségről.

_kt_ 2025. 12. 04. 23:38

Előzmény: #14483 Foldvarig

#14484

Az 50% csak a tárolásra vonatkozik. Kinyeréskor a használt technológiától (üzemanyagcella vagy hibrid gázturbina) függően további 30%-40% veszteség keletkezik. Tehát a megtermelt energia kb. harmada nyerhető vissza a rendszerből.

Foldvarig 2025. 12. 04. 20:29

Előzmény: #14475 _kt_

#14483

Sajat velemenyem szerint a litium es a geoakku kicsit mas felhasznalas eltero tulajdonsagokkal. A geoakku hosszabb tarolast tesz lehetove de nagy veszteseggel ami a nyilvanos adat szerint 50 % de nagyjabol korlatlan tarolas a litium vesztesege 12 % ., de rovidebb tarolas. A jelenlegi felhasznalas pl met tarolo palyazat napi legalabb 1 ciklus