Topiknyitó: Hathor 2014. 04. 09. 17:46

Lakás/Ingatlan árak topik  

2014. április 9., szerda 15:07 Napi.hu

Lakásárrobbanást vár Magyarországon a guru.



Aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd - véli Zsiday Viktor.



Mind a kereslet, mind a kínálat oldaláról nagyon megalapozottnak tűnik egy többéves, komoly emelkedő trend, legalább 50 százalékos áremelkedéssel - állítja Zsiday Viktor az Mfor.hu-n megjelent írásában. (Amint arról beszámoltunk, egyes lakástípusok esetében már érzékelhető némi drágulás.)



Az ismert befektető szerint a következő tényezők indokolják az áremelkedést az ország központi régiójában és néhány nagyvárosban:



soha nem építettek ilyne kevést Magyarországon, mint mostanában,

bár az ország népessége csökken, a nagyvárosokba, ezen belül is különösen Budapestre továbbra is pozitív a migráció,

elindult a reálbérek növekedése, és várhatóan ez a következő években is így marad,

szinte soha nem volt még ilyen olcsó a forinthitel, mint most, több nagyobb bank is 6 százalék alatti szinten kínálja a jelzáloghiteleket,

az alacsony betéti kamatok miatt kényszerűségből a megtakarítók is az ingatlanpiac felé fordulhatnak.



Zsiday ugyanakkor megjegyzi: az újonnan érkező keresletnek először ki kell pucolnia a bedőlt hitelből visszamaradt lakásokat, az évek óta eladni kívánt ingatlanokat, stb. Ez a folyamat jó pár hónapig eltarthat, de utána hirtelen nem lesz kínálat, és a folyamatosan jelentkező kereslet hatására az árak egyszercsak fel fognak robbanni - véli a befektető. Úgy látja: aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
slash
slash 2026. 08. 06. 06:10
Előzmény: #267699  greenman76
#267700
Te nem látod de mások látják. A Pannónia utcában is látta a három örökös. Ott is karcolta az 1 millát a nm ár pedig erős lokáció-szakadt panel kombóban ment el.  Ha felrakod "nem kenyérre kell" szöveggel +10-20 millával a netre ott áll a hirdetés évekig a kiskutyát se érdekli. Ismerek pár ilyet.  
greenman76
greenman76 2026. 08. 05. 20:11
Előzmény: #267698  slash
#267699
A kényszer okát nem látom.
Ha  nincs rá kereslet az adott áron, néhány egyedi élethelyzettől eltekintve még nem az…
slash
slash 2026. 08. 05. 18:36
#267698
Mivel a fajlagos nm ár a kisebb lakásoknál jó helyen sokkal erősebben tartja magát de a nagy házak és lakások nm ára már elindult lefelé. Egyre több a kényszereladás. A következő pofon a nagy panelek rezsi megugrása lehet. Én emlékszem mikor a 66os panel egy átok volt majdnem egy árban volt az 57essel. 2010-13között 
greenman76
greenman76 2026. 08. 05. 16:35
Előzmény: #267696  210-es
#267697
Sajna magam is erre fogadnék, de remélem tévedek...
210-es 2026. 08. 05. 15:28
Előzmény: #267695  greenman76
#267696
Valamire való lokációban nem lesz.
greenman76
greenman76 2026. 08. 05. 14:43
Előzmény: #267689  macisajt
#267695
Úgy gondolod, egy 50 nm -es, 2 szobás normál állapotú panel lesz még 40 -ért?
Nem zárnám ki, de kicsit azért szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban….
Pistike12 2026. 08. 05. 11:26
Előzmény: #267693  Pistike12
#267694
Gemini megtette:
Egy történet szubjektív elbeszélése során az elbeszélő akarva-akaratlanul a saját belső élményeit, kognitív torzításait és védekező mechanizmusait vetíti ki a történtekre. Ha leszedjük az elbeszélésről a szubjektív réteget, és kizárólag a kemény tényekre (objektív elemekre) támaszkodunk, tisztább képet kapunk a döntéshozatal pszichológiai hátteréről.
 Pszichológiai elemzés az objektív elemek alapján
A. Kontrollvesztés és a "Szakértői Vakfolt" (Expert Blind Spot)
  • A tény: 20 éves tapasztalat és professzionális felszerelés ellenére a csoport csapdába esett egy viszonylag alacsonyan fekvő, egyszerűbbnek gondolt útszakaszon.
  • Pszichológiai olvasat: A magas rutin gyakran szül túlzott magabiztosságot. A szubjektív narratíva („időben voltunk”, „gyönyörű idő volt”) elfedte azt az objektív tényt, hogy a nyári hegyekben a megelőző esti esőzések szinte törvényszerűen okoznak villámáradásokat a patakokban. A tapasztalat miatt a veszélyészlelés ingere küszöb alatt maradt, amíg el nem érték a tényleges akadályt.
B. Kognitív szűkület és a veszélyes döntéshozatal (Sunk Cost & Heuristic Traps)
  • A tény: A pataknál lefelé és felfelé is megnézték az átkelőt, majd amikor a 112 nem adott azonnali útvonal-alternatívát, elhagyták a jelzett utat, és a meredek erdőben indultak lefelé (ami sérüléshez vezetett).
  • Pszichológiai olvasat: * "Commitment Trap" (Elköteleződési csapda): Pszichológiailag a 1000 méteres visszamászás (Hannover-ház) szinte elképzelhetetlenül nehéznek tűnt a fizikai fáradtság miatt, ezért a szervezet a pszichológiailag „könnyebbnek tűnő”, de objektíve veszélyesebb opciót (jelöletlen terep, meredek erdő) választotta.
    • Befeszült figyelem (Tunnel Vision): Ahelyett, hogy a biztos ponton (az úton) vártak volna, a cselekvési kényszer (action bias) győzött. Krízisben az ember hajlamos gyorsan cselekedni a bizonytalanság okozta szorongás csökkentése érdekében, még akkor is, ha a lépés megnöveli a fizikai kockázatot (megcsúszás, sérülés).
C. A felelősség külsőre hárítása (External Attribution / Egodefence)
  • A tény: Enikő a nyilvánosság elé lépett, részletesen kritikával illetve a 112-es operátort, az osztrák rendőrt és a biztosítót.
  • Pszichológiai olvasat: * Énvédő mechanizmus: Egy 20 éve balesetmentesen túrázó ember identitásának része, hogy ő "okos, felelősségteljes és felkészült túrázó". A helikopteres mentés és az elutasított biztosítási igény sérülést ejt ezen az énképen (az "invulnerabilitás" illúziója megtörik).
    • Narratív korrekció: A sajtóhoz fordulás pszichológiai funkciója a saját igazolás visszaszerzése. Az elbeszélés eltolja a hangsúlyt a saját hibás döntésekről (pl. jelöletlen erdőbe bemenni este, lemerülő telefonnal, hiányos élelemmel egy cukorbeteggel) a rendszer hibáira (a diszpécser nem értette, a biztosító bürokratikus).
D. Reális kockázatértékelés vs. Érzelmi döntés a mentés elfogadásakor
  • A tény: 20:15-kor (szürkületben), lemerülő telefonokkal, egy inzulinos beteggel és egy sérülttel elfogadták a helikoptert.
  • Pszichológiai olvasat: Ez volt a helyzet egyetlen teljesen racionális döntése. Bár szubjektíven nem érezték magukat közvetlen életveszélyben ("csak tanácsot kértünk"), az objektív mutatók (sötétedés + sérülés + cukorbetegség + úttalan terep + merülő akkuk) egyértelműen a katasztrófa felé mutattak. A belső ellenállás leküzdése és a mentés elfogadása a racionális túlélési ösztön felülkerekedését jelzi a büszkeség felett.

Klinikai/Pszichológiai konklúzió: A csoport nem egy kiugróan felelőtlen hiba, hanem a hegyvidéki környezetben gyakori „kockázati láncreakció” áldozata lett. A tapasztalat miatti magabiztosságot követte a váratlan akadály (patak), amit a fáradtság miatti rossz döntés (jelöletlen erdő) tetézett. A nyilvánossághoz fordulás az anyagi veszteség mellett a túrázói identitás érinthetetlenségének visszaállítását szolgálja.
Pistike12 2026. 08. 05. 11:13
Előzmény: #267692  Mikieger85
#267693
Olvasd vegig. Alaposan, figyelmesen. 
A legjobb resz: Bar nem szorultak segitsegre, a mentest elfogadta, mert azbefyikuk cukorbeteg volt, a masikuk pedig megserult. 
Probald ki itthon a segelyhivot, hogy tudnake segiteni angolul akar magyarul, hogy a megaradt patakot hol lehet megkerulni😀 
+ azert arra nincs sok adat, hogy a delikvens angolha milyen volt, de az figyeleremelto, hogy rendort kapcsoltak, ahol az angol nyelvre mar utalas sincs. 
Ezt az egész sztorit erdemes egeszeben ertekelni. Jo kis profilt lehet felallitani😀 
Mikieger85 2026. 08. 05. 10:19
Előzmény: #267685  Pistike12
#267692
nna, a linkelt szerencsetojások mentségére annyit, hogy nem egy arra járó 87éves bácsikától kértek segítséget, hanem egy központi telefonos segélyhívótól egy EU-s országban, EU-s hivatalos nyelven. valósidejű AI fordítós appról meg nem hallottak/esetleg ezekhez komolyabb mobilnet sávszél kell.
slash
slash 2026. 08. 05. 07:05
Előzmény: #267688  Pistike12
#267691
Olyan vagy! Te semminek nem tudsz örülni. Itt van pl ez. Kellett mint lakótelepre a sportkipufogó. 
https://hely.hu/hirek/budapest-obudai-sziget-uj-gyalogoshid/
slash
slash 2026. 08. 05. 06:38
Előzmény: #267680  greenman76
#267690
Már a XIIban is láttam nagypolgári lakást 800e/nm ért. 
macisajt 2026. 08. 04. 23:07
Előzmény: #267680  greenman76
#267689
Nyugi majd lesz!
Pistike12 2026. 08. 04. 22:59
Előzmény: #267687  Pistike12
#267688
Na mindegy. A mai Karácsony best of" is megvolt... 
"támogatják azt a KRESZ-módosítást is, amely óránkénti 10 kilométeres sebességben korlátozná a buszok és teherautók kanyarodását." 
Kar volt este raneznem a sajtóra😀 
Pistike12 2026. 08. 04. 22:55
Előzmény: #267686  Pistike12
#267687
Mintba kollega aki elvarja, hogy eltarsam a gyereket, mert a tarsadalomnak az kotelezo. 
Mahd bejelent, hogy kocsog vagyok, mert ellenerteket kerek🐒 
Na mindegy, bekaocsolom a klimakat maxon es a rezsokat is, a csapokat megnyitom, hogy a kocsog Tiszar bukjon... 
Pistike12 2026. 08. 04. 22:53
Előzmény: #267685  Pistike12
#267686
+INGYEN. 
Pistike12 2026. 08. 04. 22:52
#267685
Nagyon off tema, de jellemzoen magyar. 
Erdemes objektivan elolvasni. 
https://telex.hu/belfold/2026/08/04/alpok-megaradt-patak-turazas-elakadas
Eniko naggggyon okos, elteved a hegyen, es a kocsog osztrak ausztriaban nem erti meg az angol vernyogasat. Kikeri maganak hogy nem kapcsoltak neki tanacsadot, aki tudja, hogy mit kell tenni, kulonben is, teljesen jol vannak. A galad labancok utana kuldenek egy mentohelikoptert, akire nincs szukseguk, mert ok biza letalalnak, de megis elfogadjak a mentest, mert a tarsuk cukorbeteg, a masik meg elesett. Kimentik oket, es kapnak 480 euros mentesi koltseget, amin felhaborodnak, ezt megishogy. Majd a kocsog biztosito sem fizet ki... Es megirjak az ujsagnak, hogy veluk micccsoda tragedia tortent. 
Egy párhuzamos vilagban: szarik ra az osztrak. Ott doglenek a hegye, a tulelo fut a mediahoz, hogy otthagytak oket pedig ok jeleztek, es a biztosíto sem fizetett... 
Komolyan mondom itt ezen a helyen nincs remény😀 
Csok, csok+, osp, chf hitel, rezsicsokkentes szja mentesseg... minden is jar... 
Freszelés 2026. 08. 04. 21:00
#267684
"Miért nem találkozik az álláspontotok?
  • A többiek nézőpontja (jogállami/humanista): Az igazságszolgáltatás elsődleges célja az egyéni jogok védelme és az ártatlanok védelme a hatalom hibáitól.
  • A te nézőpontod (radikális utilitarista/elrettentő): Az igazságszolgáltatás elsődleges célja a társadalmi rend fenntartása, az elrettentés és a költséghatékonyság, ahol az egyéni tévedés járulékos veszteség."
Freszelés 2026. 08. 04. 20:58
Előzmény: #267682  berlini
#267683
Maradjunk az egyszerűbb témáknál: ha valaki eltöri a másik karját és súlyos testi sért, akkor az nem büntetés hogy kap 300ezer forint büntetést, egy csúnya nézést meg priuszt meg nem szavazhat. Nem mondom hogy szemet szemért, mert szerintem az kevés, én alapvetően a szemért két szemet elvet vallom. Nem vagyok barbár. Ne törjük el a karját, de az sem járja hogy kap egy megrovást meg egy kis pénzbüntetést VAGY 30 nap elzárást. A korrekt büntetés (és a felelős állam spórol ahol tud, tehát nem böribe rakja feltétlenül, hogy ott aztán egyen, igyon, egyetemre járjon, meg színestévé meg pszichológus), hanem kap elsőre mondjuk 30 olyan kvra kemény botütést hogy alábára nem áll 2 hétig. Aztán másodjára - mivel láthatóan menthetetlen az ilyen - jöhet a "visszafordíthatatlan". Hisz amit nem lehet megmenteni, megjavítani azt kidobjuk.
Egyébként az ölés jutalma a halál. Egyértelmű. Súlyosabbat azért nem adok, mert emberséges vagyok. Ha kicsit meg akarnám tolni az elrettentést, akkor fellapoznék régi írásokat, ahol elég cifra dolgokat tettek emberekkel. De hát 2026 van. Vicceskedek is: szóval van olyan hely, ahonnan én igazából egy humanista finom lélek vagyok. :)
berlini
berlini 2026. 08. 04. 20:52
Előzmény: #267676  Freszelés
#267682
Értem.
Logikus.
Ezzel a logikával halálra kell itélni azt, aki gondatlanságból megölt valakit és hogy legyen valamilyen súllyosbitás, ha a gondatlansága miatt tizen halnak meg, akkor kötelessége legyen kiválasztani 9 családtagját, akik követik a halálba.
Freszelés 2026. 08. 04. 20:51
Előzmény: #267679  Goldstein17
#267681
a részletek kidolgozását rábízok a szakértőkre.
azért azt amit leírhatom ugye gondolhatom helyesnek? ugye érted, értitek hogy mi az elképzelés mögötte? értitek azt is, hogy nem azt mondom hogy tökéletes, de JOBBNAK gondolom, mint a másikat - aminek szintén vannak támadható pontjai. És nekem az általam javasolt a szimpatikusabb. Ugye értitek?

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek