PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Armyllosz 2014. 01. 10. 11:36

ENEFI - THE BEST

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
17
18
19
20
21
22
23
+10
utolsó

szalab 2026. 02. 08. 21:09

Előzmény: #30424 _kt_

#30440

Az eredeti közleményüknek utánakerestem: https://www.bet.hu/newkibdata/129020873/K%C3%B6zlem%C3%A9ny%20EETEK%20-%20RV%2020240222.pdf
Azért ez is elég necces trükk: Ugye kifizettették maguknak a 177 Ft/részvényt a céggel, és úgy veszik vissza, hogy kb. csak ők lesznek tulajok, mert a kisebbeknek, alapoknak nem éri meg Zrt.-ben maradni, szóval egyik zsebükből teszik a másikba. Pofátlanság teteje.

Labanc 2026. 02. 08. 21:03

Előzmény: #30435 signal2

#30439

Lehet tudni, hogy akkor konkrétan ki szavazta meg a határozatot? Mert ha nem közvetlenül Soós, akkor az lehet megnehezíti a támadhatóságát

Törölt felhasználó 2026. 02. 08. 21:01

Előzmény: #30435 signal2

#30438

Az MNB-nek már most lehetne jelezni a folyamatban lévő és a készülődő görénységeket! (Soós mit miért csinál.)
Az talán nem kerülne pénzbe és hátha lépnének valamit.

Törölt felhasználó 2026. 02. 08. 20:55

#30437

Virág meg lapul,mint sz@r a fűben. Nem nyilatkozik.
Ő is lehívja az opcióját,hogy a kisbüfiknek még rosszabb legyen?

Törölt felhasználó 2026. 02. 08. 20:49

Előzmény: #30435 signal2

#30436

Az a baj,hogy például a TEBÉSZ is hány pert elvesztett már,pedig neki volt igaza.
Úgy tűnik,hogy elêg elfogultak a magyar bíróságok a kisrészvényesek kárára.

signal2 2026. 02. 08. 20:40

#30435

Nos, kezdjük ott, hogy a 6/2025. (01.31.) Közgyűlési határozat semmis, mert a Ptk. 3:19 § (2) szerint
"A határozat meghozatalakor nem szavazhat az,
a) akit a határozat kötelezettség vagy felelősség alól mentesít vagy a jogi személy terhére másfajta előnyben részesít;
b) akivel a határozat szerint szerződést kell kötni;
c) aki ellen a határozat alapján pert kell indítani;
d) akinek olyan hozzátartozója érdekelt a döntésben, aki a jogi személynek nem tagja vagy alapítója;
e) aki a döntésben érdekelt más szervezettel többségi befolyáson alapuló kapcsolatban áll; vagy
f) aki egyébként személyesen érdekelt a döntésben."
Ezt pedig nem lehet egy következő határozattal feülírni. Egyébként is aránytalan a javadalmazás, amely így megint csak Ptk.-ba ütközik.
Én akkor még nem voltam nagyon érintett a részvényben, de nem értem, hogy az akkori részvényseket miért nem érdekelte eze nyilvánvalóoan jogszbaályba ütköző, aljas, etikátlan javadalmazási politika? Mindenki bambán nézte, ahogy Soós megszavazza magának, ezzel kárt okozva a társaságnak és többi résuzvényesnek.
Ugyanilyen egyértelmű károkozás volt a White IT-ba történő befektetés, amelynél megint csak az történt, hogy Vorág saját magának küldött egy rakás pénzt, amely elpárolgott.
Itt kérem jogsértés gyanú jogsértés gyanú hátán van, és mindenki csak bámult. Kisbüfik, felügyelet.
De majd most akkor én próbálok beadni pár beadványt, de nagyon gáz gyerekek ez az egész. Meg az is, hogy kisbüfinek kell ilyen esetben eljárni. Merthogy ez nem kis idő és nem kevés pénz. A logikus az lenne, ha a Felügyelet vagy egy másik közfenntartású szervezet aktívan képviselné a kisbefektetők érdekeit, és ezért nem kelle előre giga illetékeket befizetni a bíróságnak.

Törölt felhasználó 2026. 02. 08. 20:32

#30434

A Nyrt. (nyilvánosan működő részvénytársaság) Zrt.-vé (zártkörűen működő részvénytársaság) történő átalakulása – jogilag a működési forma megváltoztatása – bíróság előtt megtámadható, ha a döntés jogszabályba vagy az alapszabályba ütközik.A megtámadás alapjai és folyamata

Határozat megtámadása: A Ptk. értelmében bármely részvényes kérheti a bíróságtól a közgyűlési határozat hatályon kívül helyezését, ha az jogszabálysértő vagy az alapszabályba ütközik.

Határidő: A keresetet a határozat meghozatalától számított 30 napos jogvesztő határidőn belül kell benyújtani az illetékes törvényszékhez.

Közgyűlési feltételek: Az átalakuláshoz legalább a szavazatok háromnegyedes többsége szükséges. Ha az eljárás során sérültek a kisebbségvédelmi szabályok vagy a tájékoztatási kötelezettség, az alapja lehet a pernek.

Kúriai gyakorlat: A bíróság vizsgálja, hogy a forma váltás során nem sérült-e a részvényesek tagsági joga vagy a méltányos elszámoláshoz való joguk (például a részvények kivezetésekor). Részletes iránymutatás található a Kúria anonimizált határozataiban.

Mire érdemes figyelni?

A keresetlevél benyújtása önmagában nem függeszti fel a határozat végrehajtását, de a bíróságtól kérhető a végrehajtás felfüggesztése.
Ha a cégbíróság a változást már bejegyezte, a per a bejegyző végzés hatályon kívül helyezésére is irányulhat.

Törölt felhasználó 2026. 02. 08. 20:20

Előzmény: #30432 szalab

#30433

Ezért kellene perre menni,mert csak egy korrupt,elfogult bíró nem adna igazat a kisrészvényeseknek.
Messziről bűzlik a dolog.

szalab 2026. 02. 08. 20:12

Előzmény: #30430 GrizzlyG

#30432

Annyi lenne, ha nem hívná le az opcióit... Egyelőre a 630.000-et erősítette meg. Amúgy a többsége akkor is simán meglesz, ha némi nagyvonalúság lenne benne, azzal nem élne, de ahogy nézem, az utolsó forintot is sajnálja másoktól, szóval .... majd azt is megteszi.
Én csak december-januárban vettem pár ezer db-ot, 236-os átlagárral, nekem pozitív lesz a zárás, de a régebbieket nagyon sajnálom. Igazi szemét húzások sorozata, és utána, hogy van képe ehhez a szemforgató interjúhoz....

Törölt felhasználó 2026. 02. 08. 20:11

#30431

Hát f@sz@. Nem hiába van a honlapjukon a tulajdonosi struktúra menűpontnál, hogy HAMAROSAN meg hogy nem elérhető.
Ha a további opciók is le lesznek hívva,akkor nem csak a kivezetés lesz biztos,hanem a kb 243.5-es ajánlati ár is.
Mekkora MOCSKOS TRÓGER SZAR EMBER !!!
(És még csodálkozik,hogy mindennek elmondják itt a fórumon.Jogosan.)

GrizzlyG 2026. 02. 08. 20:03

Előzmény: #30427 szalab

#30430

Az interjúban 280 Forintot hazudott, miközben ezeket a lépéseket már eldöntötte, vagy már korábban elindította

_kt_ 2026. 02. 08. 19:44

Előzmény: #30425 Dodo34

#30429

Az öltönyt gördeszkára rehabilitációs program azoknak, akik egy csomó kárt okoztak a befektetőiknek. Az életművésszé való tranformációt bemutató promóciós médiaanyagok a csomag részét képezik.

szalab 2026. 02. 08. 19:39

Előzmény: #30427 szalab

#30428

Amúgy véletlen a 180 napos mozgóátlag is pont megegyezik az egy részvényre jutó saját tőkével.... micsoda véletlenek.

szalab 2026. 02. 08. 19:29

Előzmény: #30424 _kt_

#30427

Jogos. Így még csúnyább az eljárás, ha azt is lehívják. Úgy 244 Ft lesz az egy részvényre jutó tőke. Ha csak ezt a 630.000-et , akkor még 264 lenne.

GrizzlyG 2026. 02. 08. 19:29

Előzmény: #30425 Dodo34

#30426

LOL

Dodo34 2026. 02. 08. 19:21

Előzmény: #30415 szalab

#30425

na meg ahogy kinéz....mint egy max 25-30 éves murváról áruló, kilométerpörgető autónepper....én még lemaradtam a fehér bőrkanapés, Monte Carloban díjat nyert öltönyös menedzsernél....nem egy ilyen mezítlábas, szakadt gatyás, nőimitátor frizurás, hajléktalanra hajazó külsejű figura....ha már laza pityu akar lenni, akkor inkább Gattyán vagy Mártha Imre lehetne inkább a minta