Honnan veszed, hogy 'egy igazán transzparens vállalat a bejelentés mellé közzéteszi a céltársaság szakértő általi értékelését' - mutass már erre egy pár példát, hogy egy vállalatértékelést a vevő közzétett! Maga a vételár, amit nem kell és nem is feltétlenül szoktak nyilvánosságra hozni, kiolvasható volt az első féléves jelentésükből.
Per pillanat a P/E (bár nekem is a kedvenc mutatóm) nehezen figyelembe vehető, a Q1-et egyedi tételek, főleg a különadó rontotta, miközben több új projekt eredménye is meg fog jelenni hamarosan, már Q2-től kezdődően.
Mondjuk szerintem aki eddig emiatt adni akarta, az mostanáig megtette. Én ma is vettem 3250-en, viszont a maximálisra tervezett keretemet már elértem, innentől már mozizni szeretnék... Könyvből és a DMI indikátorból is látszott az elmúlt napokban, hogy mennyire nem maradt vevő, remélem egy kicsit visszahozza a kedvüket az, hogy a menedzsment egyáltalán mert erről külön kommunikálni.
Amúgy a piac az eddigi reakciók alapján nem velük ért egyet és az elérhető információk nem támasztják alá a cég álláspontját arról, hogy a céltársaság felvásárlása során körültekintően jártak el. A papper 3 napja zuhan és előtte se volt fényes.
Azt senki sem állítja, hogy az Alteo a hibás a hibás könyvelésért. Kérdés figyelembe vették-e a céltársaság értékelésénél az említett "profik", hogy a könyvelés rossz. Ha igen, akkor egy zűrös céget minek vesz meg az Alteo? Ha nem, akkor az okozott kárt ki viseli? Egy ilyen méretű tranzakciónál egy igazán transzparens vállalat a bejelentés mellé közzéteszi a céltársaság szakértő általi értékelését. Ha a szakértő hibázott, lehet érdekérvényesíteni ellene és az eladó ellen is, ennek nyilván megvan a jogi menete. A többi csak mellébeszélés, hogy az előző tulajok voltak a hunyók mi meg ott se voltunk jelige. Ha meg már vételár korrekciót kell végrehajtani akkor az említett szakértői értékelés régen rossz és semmiképpen sem profi, hiszen mégis mi alapján értékelünk fel egy társaságot, pl alap, hogy megnézzük a mérleget, könyvelést egy teljes átvilágítás során. Ha ezek itt nem történtek meg akkor valaki csúnyán hibázott, értelemszerűen a vevő.
Tegnap egyebkent ezt a valszt kaptam a mailemre: ... Az ALTEO a Telexes megkeresésre részletesen válaszolt, amit a Telex a cikkében le is közölt, ezzel kapcsolatban további állásfoglalást nem tervezünk. Az elkövetkező időszakban készül egy menedzsment interjú, mely lehetőséget ad arra, hogy a céggel kapcsolatos aktuális kérdésekről részletesen is beszámoljunk. Üdvözlettel, Szécsi Balázs ...
Passz. Gondolom, a teljes záráskor, ill. ha lesznek más igényérvényesítések, majd kommunikálnak erről. (vagy megint nem) Csak azt nem értem, hogy ezt miért nem tudták áprilisban, májusban proaktívan és érthetően leírni valahol, miért kellett megvárni a cikk miatti botrányt, árfolyam szétverve, bizalom szintén. Ezek nehezen fognak visszaépülni. Hiba volt.
Alteo Nyrt.
egész magas színvonalú, és meglehetősen informatív (Wallis jelenlét ellenére).
a menedzsment is jónak tűnik.
ez az év már komolyabb EBIDTA-t és eredményt sejtet.
A METÁR életbelépése mérföldkő lehet a cég életében.
ugyan még illikvid, de 3 befektető kapott kb. 160 ezer db-ot a Wallistól, lasssan kezdenek forgalmat és közkézt csinálni.
Ez persze kell is, hiszen tőkeemelést terveznek. (Magyarországon kívül szeretnének terjeszkedni, ami a jelenlegi helyzetben inkább pozitívum)
Tevékenységileg E-Starhoz hasonlítanak (másban nem), de alternatív energiák felé mennek, kevesebb önkori és lakossági, több ipari ügyféllel.
A kötvényekből befolyó pénzből jelentős Ebidtát tereme4lő cégeket vettek eddig.
A Wallis miatt nem valószínűsíthető az E-Starhoz hasonló végkimenet.
Kérdés, mennyire akarnak kisbefektetőket is beengedni.